Почему в нищей стране многие молодые люди хотят стать адвокатами...

Sergey V,
не очень понял в чём вопрос. Но если Вы о плохих адвокатах, то могу сказать, что есть люди (как и в любой професии) адвокаты от Бога, у таких людей обострённое чувство справедливости (некоторые это даже лечат) и они как раз самые лучшие и честные адвокаты.

добавлено через 45 секунд
А есть и плохие адвокаты...

 

надеются на хорошие деньги,ну не на завод же им идти ))

оттуда: «В уголовном процессе адвокату часто не нужен ни интеллект, ни профессионализм, ни какие-либо иные рабочие качества, кроме умения “носить конверты”»

 

Sergey V, потому, что Попы на лексусах сбивают насмерть ...http://via-midgard.info/news/video/2327-pop-na-leksuse-sbil-nasmert-.html

 

да Бог с Вами, какие Вы фильмы смотрите?
Адвокаты всюду демонстрируются как олицетвоерние зла.

 

есть 3 вида адвокатов: плохие - разводят клиентов на филки, реально не знаний, ни конов в системе. хорошие, отличное знание законодательной базы, опыт работы "в поле", но либо отсутствие конов, либо нежелание ими пользоваться. отличные, всё тоже самое, что у хороших, но плюс коны. тех, кто только конами работать пытается в перечень не вношу даже.
2 и 3, один хрен, даже если защищают прожженного мерзавца, volens nolens, совершенствуют систему правосудия...
а на счет

до добра не доводит и в итоге без дохода не бесплатниках сидеть, штаны протирать профессионально не расти...
ps всё указанное выше, сугубо имхо, основанное на жизненных наблюдениях.

 

Sergey V,
Статья ниочем.
Проблема, освещенная в ней, даже не проблема, а обычная ситуация.
Но адвокаты занимаются не только уголовными преступлениями, но и гражданскими делами, причем юристов, занимающихся гражданскими, административными или арбитражными спорами на порядок больше. И тут на одном заносе бабла далеко не уедешь, надо иметь еще и знания и мозги, чтобы их применять - тот же арбитраж, это не уголовный процесс, во первых противоборствующая сторона тоже забашлять может, а во вторых решение можно обжаловать - т.е подкуп одной инстанции ничего не даст, а другая инстанция - это совершенно другие деньги, да и не факт что получиться. Ну и в третьих, цена гражданских дел не та....

Что касается уголовных преступлений, то не факт, что честный адвокат будет лучше "нечестного. Занос денег бывает эффективнее. От адвоката же вовсе не требуется выиграть уголовный процесс. Тут главное, чтобы клиент не сел, а если сел, но не надолго. Все это во власти следствия и суда. Следователь может изменить меру пресечения, судья дать три года вместо восьми или вообще условно. Причем это законно, ничем не рискуя.
И это проблема правоохранительной и судебной системы, а не адвокатов. Пока берут - будут давать. А клиенту в принципе пофиг как решат его проблему.

 

это конечно глубокий вывод )
Но статья как раз не об этом.Или - не только об этом.

Ситуация: адвокат не ограничивается ролью передаста,а выступает уже как самостоятельный игрок - разводя клиента на деньги,ссылаясь на "систему" )

Так сказать: "немножко шьёт по-вечерам"