Вот часто сталкиваюсь....возможно у меня мало опыта и я много чего пока не понимаю и юношеский максимализм сказывается....но вот не могу понять...кто устанавливает стандарты во всем - моральныестандарты жизни нашей.....что хорошо а что нет....ведь то, что для одних - плохо, для других - норма......где регламентирован стандарт правильности, да и зачем воообще эти правила нужны.....?
ИМХО сначала реализуй: "лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть" потом поймешь когда всё же лучше "не сделать" и, почему не нужно жалеть.
Kent Культура, которая создавалась веками. Задавленное бессознательное, которое с каждым столетием прячется всё глубже и потому становится более опасным (легче влиять). Как мама с папой (+школа и двор) воспитала - так и думаем. Без правил никуда.
Это опыт, правда чужой, на котором, в принципе и надо учиться. Хочешь получать свой опыт - игнорируй правила. Народная мудрость об умном, который учится на чужих ошибках и сюда подходит.
что такое норма? это то, что присуще большинству. Что такое мораль - это нормы и правила, сформированные обществом и поддерживаемые им же (пресловутое общественное мнение). Ну и государством, в том случае, когда поддержание каких-либо норм морали ему (государству) выгодно
Мораль – совокупность исторически сложившихся норм, правил поведения людей, которые регулируют их отношения друг с другом и с обществом, а также служат для оценки поведения людей. Назначение морали – преодоление противоречий между личностью и обществом. Моральные нормы служат для контроля за поведением людей. Общество, поддерживая и распространяя определённую мораль, формирует личность в соответствии со своим идеалом.
более того, имхо любой личности просто необходимы какие-нибудь рамки, иначе она просто растворится во вседозволенности...
Умный на чужих, ***** на своих... Т.е. получается умный у дурака учится А нормы, это просто условность - нужно вести в обществе себя так, что бы не сделать плохо другому (как физически так и морально). Если это так, то это норма, ИМХО.
Welcome Совершенно верно. Сколько бы не встречал неудачников, и все они живут по принципу "лучше сделать и жалеть...". Если не сделал, то и жалеть не о чем... а история не терпит сослагательного наклонения.
Лучше чем при отсутсвии. А еще лучше живется ********, которые считают что на общество и его мнения можно класть, мотивируя это "свободой личности". А потом вопят как потерпевшие когда общество на них положит.
Гандонов никто не имел ввиду. И о тотальной свободе личности не говорил. Общественная мораль тоже, извините меня, не благие цели преследует. И каждый кто её тут защищает, мальчиком-зайчиком в полном смысле слова не является. Вы, господа, налоги все государству отдаёте?
Кент если можно, поконкретнее о каких "стандартах правилности", нормах и правилах идёт речь? а то как то всё абстрактно и болше похоже на демагогию
Налоги отдают государству не потому что моральные стандарты на это есть, а потому что если не отдашь, государство отберет. А вот рыгать и пердеть в обществе стараемся потому что непринято так делать.
PenisEnlarger А с чего вы взяли, что эти товарищи ... менее в рамках, чем любой другой ... "нормальный" товарищ? А007 Это будет уже не личность
High_Kit Мораль - это внешние ограничения, которые общество накладывает на своих членов. Ей противопоставлена совесть - наши внутренние моральные стандарты. Если человек старается не потому, как боится что с ним никто не будет дружить - это одно. А если потому, что ему не позволяет этого делать его личная культура - другое. Общественной морали можно соответствовать по причинам лучшей социальной устроенности, и оставаться сволочью и гадиной, исподтишка делая мелкие (крупные) подлости, зная что не поймают. Христианские заповеди являются примером совести, однако, моральный кодекс строителей коммунизма ввел свои стандарты. Именно они долгое время были олицетворением общественной морали. И все знали, если ты не попался, то правила игры не нарушил - ты хороший. Сегодня в России нет единых моральных норм, все эти законы различны в рамках определённой субкультуры. Все перепуталось, остается полагаться только на совесть человека с которым имеешь дело. Kent Действительно, какая мораль имелась ввиду?
High_Kit Лучше Фромма я не скажу Непосредственно по теме: http://psylib.org.ua/books/fromm04/txt08.htm Целиком и полностью. Очень интересно: http://psylib.org.ua/books/fromm04/index.htm