я не спрашивал к чему ведёт оккультизм. Мне просто нужны эти книги, а зачем это уже пардон Вас не е***т.
Зачем?куча в электронке в сети....качай и распечатывай-блаватскую, Гурджиева, Успенского-но это еще ничего.Особенно успенский и Гурджиев.....А вот всякие варианты Блаватских продолжатеоей-это такая клиника....А, а Лобсанг Рампа?Кстати, что в твоем понимании оккультизм?Алиса Бейли?
если кто читал книгу "молот ведьм" полностью, тот поймёт впринципе что к другим авторам пропадает интерес. книги нужны чем древнее тем лучше я просто такие вещи коллекционирую) за ценой не постою.
здрасти приехали...Вы что девушка читали? не тот ли молот ведьм который стоит на прилавках?? за 3000 р?? настоящий молот ведьм в 5 книгах каждая имеет от 1000 до 1400 страниц в твёрдом теснённом переплёте и на данный момент все 4 книги стоят как квартира если не больше так что если вы читали анотации и в инете это не то и тут я с Вами согласен это не оккультная лит0ра есть желание приезжайте в гости я Вам продемонстрирую молт ведьм настоящее собрание.
koroed,быть коллекционером- это,конечно, хорошо. Но не знать, что "Молот" не оккультная литература- не есть гут. Я курсовую по этой бадяге писала. Дальше спорить будем?
koroed, тогда давайте дадим термин "оккультной литературы". смеятьсе будете, по "регионоведению" О книге:
и вы считете что это ни коеп образом не носит в себе оккультный характер??? там же не про бабу ягу на метеле написанно
да забыл ошибка не три книги а четыре так сказать не упомянутую четвёртую часть расшифровал кто то я уж этого незнаю но книг четыре причё последняя книга мало кому известна.
Мрррррр а я извиняюсь с терминологией вы определитесь однако .... книга однозначно носит характер оккультной, а всякий детсад написанный в курсовой скууууука .....
Паук, ну если Вам мало этого...... детсад в курсовых пишется на основе источников. Если Вы курсовые в универе за бабосы заказывали-ваши проблемы.
Мрррррр кошечка ты чисто для интереса скажи идеж ты взяла полный оригинал да еще просто для написания курсовой ....
Вот и не стоит выпендриваться не по делу ....... мнение твоих источников известно скучно и не ново .... не зная сам предмет и написав курсовую в школе не стоит изображать знание вопроса ....... мррррр тем более что отраженная позиция явно попахивает марксистко-ленинскими теориями .... PS По-поводу легких наездов про курсовые отвечать лень .... приведу простой пример: В отличие от вас мадмуазель с сим девайсом знаком не из источников ..... Млин откуда тока всезнайки появляются .....
ну да конечно не будете. Особенно когда Вам второй человек говрит то же что и я) я с ним полностью солидарен что написание курсовой работы это не есть факт знания. Я не говорю что я хорошо знаком с данной терминологией и определением книги по характеру её написания, но всё же более Вас знаю данную сферу так как достаточно давно этим увлекаюсь, а не просто пишу курсовую и забываю про книгу... источники всегда изменяться и искажаються но если Вы хотит епосмотреть оригинал я с радостью Вам его покажу . От одного только вида этой книги вам уже станет дурно поверьте так было со смной. и имея на руках три тома оригинала я могу спорить с Вами и аргументировать. только видно Вы этого не хотите и из своей неосведомлённости покидаете дискуссию. чтож одно пожелание читайте больше книг!!!!