Не, ну а фильм-то про чо? Я чего-то там смысла не увидел. Искать его сам не желаю. В самом деле - не я же фильм снимал. Вот пусть "режиссер" и доносит до меня смысл. А смысла нет. Есть набор штампов и убогое г... Бессмысленное и беспощадоное к упоротым "фанатам". Я так думаю. ---------- Сообщение добавлено 07.10.2012 23:17 ---------- Вы о чём? Не курите больше НИКОГДА! ЗАПОМНИТЕ - НИКОГДА не курите даже сигарет.
Про космическое путешествие. Тогда не смотрите фантастику, смотрите комедии, смотрите боевики, ну максимум детективы, там в конце рассказывают, кто убийца и зачем он убил жертву. Донести, это не значит рассказать по буквам - по слогам. А я так не думаю. Я о фильме, о своем восприятии его, о том, что скрыто и показано в фильме. Спасибо, я и так в жизни ни одной сигареты не выкурил.
ZaChet, вы довольны фильмом. Я нет. Я не нахожу в этом фильме ни толики смысла. Не считаю нужным чего-то там додумывать за режиссера. Если фильм полное Г.., то я так и говорю - ПОЛНОЕ Г... А выше, если утрудитесь - вы найдёте подробное описание этого "фильма" и его "смысла". ---------- Сообщение добавлено 08.10.2012 00:25 ---------- Разве это хорошо?
А разве это плохо? ---------- Сообщение добавлено 08.10.2012 10:34 ---------- Вам не понравилось, Вы взрослый человек, убеждать Вас в обратном даже и не подумаю. Ну это заострение внимания на деталях, косяках, ляпах, дурацких нестыковках. Они, конечно, портят фильм. Но мне нравится тема, которую задал этот фильм. Нравится общая концепция подачи фильма, которая заставляет подумать. Подобное повествование ведтся в фильме "остров проклятых". Там тоже не разжевано, чем все закончилось в конце.
Ее нет и неизвестно когда будет. Только что вышло трех-дисковое "коллекционное" издание на блю-рей и там режиссерки нет. Так что пока бабла не нарубят с этого издания, нового ждать не приходится. Да и зачем теперь "режиссерка" непонятно, т.к., несмотря на то, что удаленные и альтернативные сцены составляют 36 минут, из всех этих сцен существенной является только одна, да и та не меняет сюжета, а просто разъясняет один нюанс. Так что непонятно, что вы хотите увидеть в "расширенной копии"? Если вы имеете ввиду бальшущий опус, то это не описание, а субъективное мнение. "Многабукаф" с закосом на юмор. ЗЫ: по поводу косяков согласен - они портят фильм. Естественно, это не идет и на пользу сабжу, который ляпами изобилует. Но фильмов без ляпов не бывает, это известный факт. Любителям собирать ляпы посоветую набрать в поисковике "Ляпы в фильме 17 мгновений весны". Будете приятно удивлены, обнаружив, сколько "сюрпризов" в этом общепризнанном шедевре подарили вам редакторы и кучка вояк, которые, числясь главными консультантами и просто консультантами, бабки за работу получали, но фильм смотрели, походу, не глазами, а жопой.
Мне очень понравился "Убить дракона". Также прям переполнен "смыслами" "Тот самый Мюнхгаузен" (на мой взгляд) Ну и тд. ---------- Сообщение добавлено 12.10.2012 18:46 ---------- Услышали моё мнение.
Объективное. Ибо чистое описание. ---------- Сообщение добавлено 12.10.2012 20:05 ---------- Почему? ---------- Сообщение добавлено 12.10.2012 20:06 ---------- А чо, не?
Да есть такое дело, чо уж там. Приятно культурному человеку пообщаться с таким же культурным человеком.
Посмотрел недавно. Полная хрень для фанатов. Это как реинкарнация звездных ****. ЗЫ Сигурни красивее нонешной героини.
надо сказать досняли звездные ****ы сравнительно неплохо. Единственная претензия стандартна - новые серии вылизаны до невозможности в спецэффектах - чуеться некий суррогат.
Ну я бы так не сказал. Героя Ди Каприо лоботомировали в той самой башне, после чего он, вероятно, стал не буйным. "Остров" смотрел около 10 раз, очень качественный фильм. "Прометей" для меня был достаточен 1 раз в кинотеатре. Искать скрытые смыслы про жокеев и чужих может и интересно, но лениво. Тем более вполне вероятно, что никаких смыслов потаённых там и нет. Ну сняли и сняли вот так вот - специально чтобы особо пытливые гении лишний раз извилинами пощёлкали и купили домой блю-рей. Любителям поиска потаённых смыслов художественных произведений очень советую для профилактики одну из серий уважаемого мной Южного Парка "Какашка, которая пописала".
идея нового фильма ничем не отличается от идеи "Чужих". Те же яйца с современными спецэффектами. То же, что и со звездными ****ами свежего издания - сюжет остался, перерисовали спецэффекты. Т.е. эксплуатация старого бренда. Тогда уж фильм надо было называть "Чужие. Предисловие" или "Чужие -1"
При чем здесь "ЗВ"? Там новые фильмы являются прямым приквелом старых. "Прометей" же - это не приквел "Чужого", это отдельная история. Да, сюжеты связаны, но только одним - главным персонажем, труп которого промелькнул в первом "Чужом" на несколько секунд. Здесь же это главный персонаж. Ну а то, что Скотт вернулся к этому персонажу - ничего особенного. Многие режиссеры возвращаются к своим любимым героям. ЗЫ: а по вашей железобетонной логике "Ван Хельсинг" - это приквел "Доктора Джекилла И Мистера Хайда". А как же? Ведь и там и там есть Мистер Хайд. Да, и Дракула там тоже есть. В кино есть термин "кроссовер". Один из примеров - сабж. В конце концов, никому же не приходит в голову "Мстителей" называть сиквелом/приквелом "Железного человека". ---------- Сообщение добавлено 26.10.2012 22:24 ---------- Зато их смотреть хотя бы можно. А старые серии с просвечивающимися картонными кораблями - сейчас это просто жесть.
Позволю себе не согласиться и заявить, что НИКАКИХ "спецеффектов" в прометее нет. Есть бестолковая беготня по мрачным пещерам весь фильм. И всё. Тут он даёт огромную фору даже первой части тех же чужих.