Люблю такие комменты... от них обидой веет, завистью и бессилием... для вас "козел" = "самый захудалый сморчок со своим набором генов"? Нети, ага, пардон, немного не так изначально прочел тобой написанное.
Сколопендра, это другая сторона любви, там не все так просто, в этой эволюции. Природе выгодно, когда есть баланс между закрепление полезных признаков и постоянным появлением новых других. Иначе вырождение. Вот для новых других и создана необъяснимая разумом любовь к сморчкам.
Насколько я знаю об эволюции, она совершенно не заинтересована в сохранении "захудалых сморчков" Ну зачем кастрировать то? Яйса маханию кайлом не помеха
Это все фигня. Меня больше интересует почему у люцифера матерные слова не перекрываются звездочками, а у меня даже слово *** не получается написать?! Спасибо!
sp_r00t, это отдельный вид не заинтересован, а эволюция - да. Так как это вечная борьба видов между собой. Человек конечно вырвался из этой борьбы некоторое время назад, но тащит за собой этот механизм до сих пор.
Эволюция это закон природы. А законы природы заинтересованностью не страдают. Да ладно. Как раз межвидовая борьба с эволюцией связана весьма посредственно. Точнее эволюция с межвидовой борьбой
Зраааасьте!!! ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 17:32 ---------- Тогда она и НЕзаинтересованностью (то есть заинтересованностью в отсутствии) страдать не должна.
Что-то не так? По моему все правильно. Плюс ко всему, "захудалые сморчки" ослабляют и межвидовую борьбу Так что и самой межвидовой борьбе они не нужны!
Если волк бегает за зайцем (межвидовая борьба), то какой заец выживет (эволюция) - шустрый или не очень? Это как посмотреть. Если за зайцем бегают и волк и охотник, то эволюционируют и шустрые (красывые, успешные)зайцы и незаметные (сморчки). Отдельному виду выгодно как раз иметь всяких, потому что опасность тоже постоянно эволюционирует.
А какая любовь? Она такая разная! У меня, например, есть огромная любовь к своему ребенку! Она дает мне силы, радость, умиротворение в душе и много еще чего. Есть любовь к близким. Нет любви к мужчине. Ну и что? Как показала практика, да и без нее можно жить чудесно!
Боюсь, что мой ответ покажется трюизмом, но выживет тот заяц, который сможет уйти от волка Смысл в том, что ты забыла про волка. Волк то шустрый, али болезный весь? От болезного и не очень шустрый может уйти. А теперь сравним две ситуации. Средняя популяция волков и зайцев неизменна. Соответственно, чем больше будет больных волков (зайцев) тем меньше здоровых. Есть 50:50 больных/здоровых волков и соответственно, зайцев. И есть 1:99 больных/здоровых зверушек. В какой ситуации накал борьбы будет выше? А к эволюции все это ровным счетом никакого отношения не имеет. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 17:53 ---------- ВИП?
1. Ничё не поняла, как это и "неизменна" и "чем больше". 2. Да, виды исчезают и появляются тоже. А также популяция зайцев зависит не только от волков. Снег не выпал и трындец зайцам, вне зависимости от здоровья волков. Их сожрут лисы. 3. А к чему имеет?
katena, значит польза от нее налицо!!! Хоть без нее и тоже могло быть. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 17:56 ---------- Чё это? Но ответ - я передумала.
Так я и не говорю, что вред был! Я говорю про то, что раз уж нет любви - ну так мир и без нее вполне очень даже! Главное как ты сам себя ощущаешь по жизни
Один ареал может прокормить ограниченное количество особоей. Пусть это будет N. Тогда N=H+D, где Н - число здоровых, а D -число больных особей. Если H=const, то какая зависимость между больными и здоровыми получается? В данном случае мы намеренно упростили схему. Все, пошел я домой
katena, так вроде никто и не говорил, что без нее помирают. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 18:01 ---------- sp_r00t, я так никогда брюки не доделаю!!!
Лично мне больше нравится версия психолога Фромма: Любовь - это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Помоему очень логично. Вот посмотрите. Дети. Мы заинтересованны, чтобы наши дети выросли достойными здоровыми и умными людьми. Родители. Нам приятно слышать, что у мамы перестала, например, болеть спина, а папка получил повышение по службе. С каким интересом мы слушаем и о их новых увлечениях, например, о том, как мама осваивала чтение СМС. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 21:57 ---------- Любимый человек. И здесь, когда мы любим, то искрене радуемся успехам своей второй половинки. Причем, мы не навязываем, а воспринимаем человека таким, какой он есть, мы поддерживаем его интересы. Мы с трепетом следим за его здоровье и расстраиваемся, видя хворь или даже усталость на его лице. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 22:00 ---------- А еще кто-то из умных сказал: Любовь одна, чувств, похожий на нее, много. На сколько я знаю, различают симпатию, интерес, влюбленность, любовь, зависимость. Сейчас еще попробую вспомнить что-нибудь умное. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 22:07 ---------- Так вот, на стадии Влюбленности, также зовущейся Конфетно-букетный период, возникают "более яркие ощущения", именно ее мы зовем любовью, сильно ошибаясь при этом. Влюбленность проходит, пелена с глаз падает, и что же мы видим? Объект нашей любви? Нет, мы видим простого человека с его достоинствами и недостатками. (бывают и плохие исключения) и куда же делась любовь? А была ли она вообще? Была ли эта заботу, ьыл ли этот толчок к развитию? Врядли. Теперь я опять кого-нибудь зацитирую.......так кто же способен на эту самую любовь? ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 22:07 ---------- Остапа понесло...... ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 22:21 ---------- так вот, любить может только самодостаточная независимая личность. И доказывается это следующим. Например, девушка или парень, живущие в вашей квартире, да еще и возможно за ваш счет, зависимы. И любят они не вас, а эту зависимость. если человек, не зависит от вас, но все еще с вами, то, скорее всего, это любовь. ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 22:22 ---------- благодарю всех тех, кто подумал, что это я такой умный, на самом деле, я просто начитавшийся умных, я надеюсь, книжек ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 22:27 ---------- Ответить на вопрос темы я не смогу, потому что не могу объяснить истоки возникновения моей любви к кому-то. А вот над тем, зачем мне нужно, чтобы меня любили, я как раз думаю. Повспоминав умных книжек, пришел к выводу, что психологически здоровому человеку она приятна, но не обязательна. .... Блин, это что же получается? Что я...... ---------- Сообщение добавлено 15.11.2011 22:29 ---------- нет, ну мои истоки потребности в любви мне известны. На форум я их выкладывать не хочу? А чего же хотите вы, автор?
Кокса, виски и распутную девку... s04, ты сам заметил, что у тебя самого, в твоих "мыслях", больше вопросов, чем ответов? Чем дальше, тем слаще речи. Не позволяй им задавать тебе вопросы.