Альтернативные источники энергии

http://www.sweden.gov.se/sb/d/9128/a/99916

Сегодня Швеция практически не использует ископаемого топлива, за исключением транспорта. Возобновляемые источники составляют до 40 % потребления энергии. Доля нефти в источниках энергии составляет 1/3 и будет продолжать снижаться Это было 2 года назад. Представь Швецию- суровую северную страну с холодным климатом. А что говорить про южные страны? Мы живем в эпоху индустриальной ревплюции (в энергетике), только ****ы-чекисты из Газпрома думают, что с помощью нефти и газа они будут рулить миром.

 

может быть в настоящий момент нет технологий, позволяющих в полной мере использовать потенциал?
с ветром же вроде как просто и понятно - установил вентилятор и пользуйся.

 

Погуглите "ториевый цикл". Лично мне было интересно ознакомиться.

 

Вы думали я об этом не знал??

А то и говорить, что там доля реньювэбл гораздо ниже. И от нефти и Швеция никуда не денется в обозримом будущем. Кстати доля нефти в первичных источниках энергии в Швеции не намного ниже чем в остальных развитых странах.
Бред про чекистов комментировать бессмысленно.

---------- Сообщение добавлено 17.11.2010 10:57 ----------

Да кстати. Доля электичества генерируемого из возобновляемых источников в Швеции не выросла с 1998 года ни на йоту. А еще Швеция импортирует электричество.

 

И что она поставляет в замен???Высокотехнологичную продукцию.Так это же хорошо.Я бы будучи шведом гордился бы своей страной.

 

Ty277, погуглил, из тория получаем уран, потом традиционная АЭС маленький агрегат никак не получается и на выходе всё тоже самое.

 

Бартер в международной торговле давно ушел в прошлое.
Экспорт Швеции в основной продукция высокого передела в том числе то что принято считать высокотехнологичной.
Я к тому что даже те высокие показатели которые имеет Швеция в части отказа от ископаемых топлив с одной стороны фикция с другой в значительной мере объясняются высокой долей атомной энергии в генерации.

 

по компактным реакторам:

Предупреждаю сразу - я не специалист в ядерной энергетике. Что увидел/прочитал интересного - "за то и продаю"

 

Я как не специалист по атомной энергии скажу что сомневаюсь ибо

врядли позволит этому реактору быть экономически эффективным. Вообще вариантов 4-го поколения АЭС дофига, непонятно с чего вдруг вам именно ториевый цикл приглянулся. Прочитайте про другие - там не меньше преимуществ. Проблема только в том что все это пока не очень работает, и с экономической точки зрения не ахти. Кстати лидером по изысканиям по многим направлениям 4-го поколения является Россия.

 

Безопасным - возможно. Хотя я тоже не физик - ядерщик. А вот легкий и компактный - нет. Защита понадобится по любому. Что уран, что торий - гамма излечение будет. И долгоживущие изотопы - тоже.

 

А еще ускоритель (для этого ториевого), а еще турбина, а еще охлаждение и т.д. и т.п. Это только боньбы легкими и компактными получаются.

 

Ну так известно - ломать проще, чем строить.

 

michael2000, разуваем глаза и видим, что это уже 4 дня обсуждается в соседней теме. Или это прикол такой по 5 раз одну и ту же новость публиковать?

 

В советские времена "ВэтроЭн" вроде разрабатывал рельсовую ветроэнергетическую установку (ВЭУ большой мощности).
Кто какими ссылками по этим проектам может поделиться?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид

 

Да, педивика знатный источник знаний, вообще то сушествует куча профильных сайтов начиная с Атоминфо и заканчивая профильными учреждениями.

 

Ни че, скоро этот газ и нефть ни кому ни будут нужны! Будущее за электричеством, солнечной энергией, ветряной..... Я все верно говорю?

 

@Pashtet, в целом верно. Но не так уж и скоро.

 

Это сарказм был. Солнечная и ветровая энергия ни когда не заменят газ и нефть, хоть в каком то значемом проценте...
Нефть если, что и сменит, то точно не они. Термояд, или что-то ещё, что откроют учёные. Может, ту же чёрную материю или энергию, которой во вселенной хоть ж жуй, научаться использовать...

 

Сравнил малюсенькую Бельгию, мировым потреблением
Давай, лет через 30 вернёмся к данному вопросу

Те де ДВС и электро. Казалось бы, вторые гораздо чище, в плане экологии. Но это пока из мало. А если, условно, завтра все ДВС заменить на электро - это же пиз... Полный будет. Придётся дополнительно строить кучу электростанций, что бы было от чего заряжать АКБ. Придётся наращивать производство АКБ в таких масштабах, что урон экологии в много, много раз превзойдён урон от всех ДВС вместе взятых сейчас.

 

@Pashtet, давай вернемся. Ежели доживем.

В мире сейчас строится 26 Мегафабрик по производству аккумуляторов.

 

А что с Бельгией не так? Живёт там больше 11млн. жителей. Самое вкусное в мире пиво. Культурнейшие люди. Эта страна просто прекрасна Нужно брать пример с них.

 

А электро то откуда???
Газ уголь мазут жечь?

 

Так я о том и говорю. Что бы получить электричество, придётся ту же нефть газом жечь. Или атомные станции строить. Это все плюсом к вредности производства АКБ и солнечных панелей....
Т.е., во всемирном масштабе, я не вижу альтернатив нефти и газу.

 

вся эта альтернативная энергия конкурентна только там где государство дотирует ее выработку как только прекращаются дотации то сразу идет возврат к углеводородам так шта бельгия это не показатель

 

Пердлагаю поднять тему и обсуждать альтернативную энергетику тут. За прошедшие с открытия этой темы годы очень много поменялось.

 

@andrusha, докажи.
Сейчас много где альтернативная энергетика вышла на самоокупаемость. Стоимость солнечных панелей падает год от года.

 

@akrivcov, держи.
«Зелёная» революция в Европе: ложь от первого до последнего слова
если найдешь логические ошибки готов обсудить

солнечные электропанели это ваще фуфло неокупаемое