1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. desperado

    desperado Читатель

    1.759
    1
    Магадан, насколько я понял, там Бабак говорит скорее о том, что ракетой, которая штатно применяется на Су-25 гарантировано поразить такую цель как Боинг невозможно. С этим пожалуй соглашусь.
    А вот то что в ЗПС нельзя вывести самолет на перехват, нет.
     
  2. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Он в целом усомнился что су 25 подходит для таких задач. Про ракету это он попытался раскрыть в чем видит трудности.
     
  3. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Чего можно ждать от трибунала по боингу, если имеют место такие прецеденты:
    ЗВЕЗДОЧКА МОЯ ЯСНАЯ. НАДЕЖДА КУРЧЕНКО
    [​IMG]
     
  4. desperado

    desperado Читатель

    1.759
    1
    Естественно Су-25 в целом мало подходит для таких задач. Поскольку проектировался и создавался для других задач. )))
     
  5. CADmaster

    CADmaster Активный участник

    3.883
    5
    сбили БУКом, все остальное бред
     
  6. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Спасибо, кэп!
     
  7. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    Су-25 если бы и был там (теоретически он мог там быть) ничего бы с боингом не сделал т.к. скорость намного ниже и ракеты Р-60 г-но, кстати есть вопрос к сроку годности, если они там вообще остались. Еще раз повторюсь, что версия о типе ЛА скорее всего родилась из за скорости, грачи на такой летают, однако это вполне мог быть и истребитель, у которого ракеты уже другие. Но эту версию не рассматриваем категорически ибо тогда теория заговора.
     
  8. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    RubiN, ничего - не совсем верно. 3,5 килограмма взрывчатки однозначно повредят двигатель или нанесут другие повреждения. Только этого мало исходя из того что есть.
     
  9. RubiN

    RubiN Активный участник

    6.629
    425
    Р-60 плохая ракета не из за количества взрывчатки
     
  10. AirMisha

    AirMisha Читатель

    58
    0
    Сбить вполне могли и ополченцы.
    Их спровоцировали, а они собственно и справоцировались.
    Переговоры украинских диспетчеров свет так и не увидел, потому как те намеренно направили судно в зону боевых действий.
     
  11. Черная злобная зверюга

    Черная злобная зверюга Активный участник

    13.331
    2.009
  12. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Черная злобная зверюга, если и правда оттуда то алмаз видат ьнемного ошибся, так как в отчете была указана другая форма.
     
  13. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Магадан, а какая форма на фото? она есть среди модификаций бук?
     
  14. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Насколько я помню, в докладе был двутавр определенных размеров. По которому можно четко идентифицировать ракету.

    ---------- Сообщение добавлено 20.07.2015 22:58 ----------

    Там был не только двутавр, еще и прямоугольные поражающие элементы. И они тоже не совпадают, по размерам и по форме, с тем что на фото.
     
  15. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    Магадан, а что на фото? Что это вообще?

    ---------- Сообщение добавлено 20.07.2015 23:45 ----------

    А что это вообще на фото? Может оно вообще к буку отношение не имеет?
     
  16. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Чего Вы опять цепляетесь за этот инфовброс? Не раз со многих источников подтверждалось, что MH17 был не только на трассе (удаление по траверзу несколько километров, судя по всему по мет.условиям), но и на первоначальном эшелоне. Борт хотел занять чуть более высокий эшелон (там разница метров 500), не дали, подняли другой борт. Совершенно обыденная рабочая ситуация.

    ---------- Сообщение добавлено 20.07.2015 23:00 ----------

    Чего Вы опять цепляетесь за этот инфовброс? Не раз со многих источников подтверждалось, что MH17 был не только на трассе (удаление по траверзу несколько километров, судя по всему по мет.условиям), но и на первоначальном эшелоне. Борт хотел занять чуть более высокий эшелон (там разница метров 500), не дали, подняли другой борт. Совершенно обыденная рабочая ситуация.
     
  17. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Люди вообще любят вбросы. Нашёл вброс под свою версию событий, людям показал - вроде и им, и себе доказал что-то :)
     
  18. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0

    Чуркин назвал проект трибунала по Boeing «котом в мешке»


    Идея создания трибунала по авиакатастрофе малайзийского Boeing на Украине, предложенная Нидерландами, Малайзией, Украиной и другими странами, не что иное, как «кот в мешке», считает постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин. Об этом сообщает ТАСС.
    Постпред напомнил, что в данный момент ведутся два расследования, одно из которых носит технический характер и вызывает у России много вопросов, а другое ведется группой стран в составе Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины, и о нем «неизвестно ничего — ни как оно ведется, ни насколько объективно оно ведется».
    С учетом того, что в состав группы второго расследования входит Украина, «было бы странно, если бы это расследование не повернулось в направлении поиска всякого возможного и невозможного компромата в адрес России», считает Чуркин. По идее инициаторов проекта, ему передадут итоги секретного расследования, на основании которых можно будет предъявлять обвинения.
    «Речь идет о том, что [они] хотят, чтобы международное сообщество, в том числе и Россия, купило такого большого черного кота в мешке», — заявил постпред. По его мнению, это слишком рискованная игра и в ней «не должны быть заинтересованы все, кто хотел бы, чтобы международные дела развивались нормально, чтобы постепенно нормализовались отношения между Россией и Западом».
    Чуркин добавил, что Россия попытается отговорить авторов проекта резолюции от постановки его на голосование, и сообщил, что завтра он проведет встречу с министром иностранных дел Австралии Джули Бишоп и попытается разъяснить ей, что такой шаг будет контрпродуктивным.
    Как сообщалось ранее, дипломат считает, что продвижение резолюции по трибуналу создаст новый очаг конфронтации.


    http://m.gazeta.ru/politics/news/2015/07/27/n_7413805.shtml
     
  19. desperado

    desperado Читатель

    1.759
    1
    0,82 Маха или 242 м/с против 251. это ненамного.
    скорость нужна только при наведении методом "погоня". а также при наличии ракет различной дальности, поскольку классическое применение перехватчика подразумевает три РПВ (РБД, РСД и РМД)

    ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:02 ----------

    вывести Су-25 методом маневр на РПВМД очень просто.
     
  20. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин пообещал наложить вето на резолюцию о создании международного трибунала по делу о крушении малайзийского «Боинга» под Донецком, если такая резолюция будет принята большинством голосов членов Совета безопасности ООН.

    «Мы будем голосовать против. В этом у меня сомнений нет. Если резолюция наберет девять или больше голосов, то это будет вето», — пообещал постпред.
     
  21. desperado

    desperado Читатель

    1.759
    1
    Кого-то это удивляет? Как мне кажется, даже в СБ ООН по этому поводу никто иллюзий не испытывает
     
  22. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    3aвулoн,

    Ну а чего ж вы не выкладываете причины?

    Вон Ютта выше полностью его слова привела, что нехорошо манипулировать общественным мнением когда никто ничего толком не знает, но всем предлагается поверить в объективность какого-то расследования, о котором ничего не известно
     
  23. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    негодяй, какие нафиг причины? вот эти? - «неизвестно ничего — ни как оно ведется, ни насколько объективно оно ведется»

    Кому неивестно? а причем тут вообще Россия?
    - Малазийский Боинг
    - Над Украиной
    - Россияне не пострадали

    нет, давайте уведомлять Россию. А лучше пускай Россия и расследует. А почему уведомлять именно ее? А Вьетнам, Кампучию и Гондурас не надо уведомлять? Как же блин, какой нафиг трибунал, если в Марокко никто ни сном ни духом???

    ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:32 ----------

    негодяй, вот реально, чего России так уперся именно этот Боинг? Настолько, что аж вето будет. Ну и что? Там наверху не понимают, что расследование завершится по любому, рано или поздно?

    или нужно просто выиграть время? зачем?
     
  24. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    3aвулoн,

    Давайте так - вы свои глупости оставляйте при себе

    Ни Марокко, ни Вьетнам и Гондурас не обвиняли в сбитии данного самолета, против них не вводили санкции, использовав как предлог обвинение в сбитии данного самолета, поэтому мне совершенно не понятно, зачем вы СОЗНАТЕЛЬНО пытаетесь людей здесь обмануть и замылить тему?

    Россия в настоящий момент, если вы забыли, является стороной ПОДОЗРЕВАЕМОЙ вместе с ополченцами.
    И ПОДОЗРЕВАЕМОЙ стороне предлагают кота в мешке ввиде ЧЬЕГО-ТО расследования, в котором совершенно не поянтно - учитываются ли ее показания и алиби
     
  25. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    чооо??? это когда это Россию обвиняли в этом?
    перечислите хоть одну санкцию "изза Боинга", а?

    жеесть...
     
  26. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Да куда там ! ОБВИНЯЕМОЙ ! Причём с первых же часов после трагедии. Теперь эти шакалы пытаются это узаконить.

    ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:38 ----------

    3aвулoн, не стройте из себя дурака и перечитайте заголовки зарубежных СМИ.
     
  27. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    офигенно получается. надо в законодательстве прописать, что ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ (Это ВАШ термин!!!) в преступлениях должны принимать участие в собственных расследованиях, и иначе никак - если это право нарушено - ПОДОЗРЕВАЕМОГО отпускают в зале суда... а еще ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ (Это ВАШ термин!!!) должны иметь право накладывать вето на расследование )))

    писец...

    ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:39 ----------

    вы реально читаете зарубежные СМИ??? НЕ ВЕРЮ!!! даже готов поспорить и если проспорю съесть пачку Чаппи ))) максимум что вы читаете - РТ :d

    ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:40 ----------

    и еще раз, вы, продукты 1 федерального канала: перечислите хоть одну санкцию "изза Боинга", а?
     
  28. desperado

    desperado Читатель

    1.759
    1
    Именно. Ознакомтесь как выглядят отчеты о проведенном расследовании и покажите аналогичный по Боингу. С расшифровками черных ящиков, переговорами диспетчеров и т.п. нюансами.
     
  29. негодяй

    негодяй Активный участник

    6.489
    14
    3aвулoн,

    вы начинаете утомлять своими глупостями
    с самого начала и вы в данном случае замыливаете тему

    жеесть это ваше покадровое восприятие информации - еще раз внимательно прочитайте мною написанное
    там нет ни слова о "санкциях из-за боинга", там есть "ввод санкций под предлогом боинга"

    Ну, право слово, вы реально утомляете... иногда прям грустно, что наши борцы за справедливость такие уныло-односторонне-глупые...

    Где ж я писал про участие в расследовании?
    Вас когда в преступлении обвиняют у вас показания снимают? Алиби ваше проверяют?
    Или вы до заседания суда так и живете в камере в неведении?

    Да простят меня модераторы и Высшие Силы - *****... как есть *****... плохо читающий, слабо складывающий слова в предложения *****...
     
  30. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    хорошо. КАКИЕ санкции ввели под предлогом Боинга?

    яж не отстану :d назвался знатоком санкций - перечисляй.

    ---------- Сообщение добавлено 28.07.2015 10:55 ----------

    когда придет время - выложат. и фильм снимут "расследование авиакатастроф", не беспокойтесь, посмотрите потом по Нешионал Географик.

    где вы видели, чтобы материалы дела (расследования) ДО СУДА попадали в прессу???

    не, реально слабоумные зомби...