Спор по ситуации.

кто-то тут писал что было подобное, виновником был признан не убедившийся в безопасности выезда, а превысившему штраф за превышение. хотя как по мне превысивший виноват.

 

Адекватный, поэтому я и не согласен, но кто-то писал что так суд решил

 

, а как он, суд, узнал, с какой скоростью он ехал...

 

вот и весь ответ
месяц назад была такая же ситуация, менты даже не интересовались с какой скоростью я ехал, виновник тот кто на второстепенной

 

это если спорная ситуация и виновник будет доказывать что он не виноват

 

какая разница с какой скоростью едет машина по главной, виноват тот кто выезжает со второстепенной, если водитель не может оценить скорость приближающего авто, то такому не место на дороге

 

в суд обращаются если есть вариант оспорить
в данном случае - нет

 

нет

примерно могу, на трассе когда едешь, то без определения скорости встречного авто далеко не уедешь

 

так то да, и с авто обычно все понятно, но вот если мотик, а он уже, и летит под 300, и без света, тут вот хз хз. тьфу тьфу чтобы не попался никому.

 

стесняюсь спросить у вас права есть (не купленные)?

 

ну тогда у вас не должно возникать таких вопросов

 

белиберда. А выше сказано правильно, а к логически мыслить - скорость не зафиксирована и даже штрафа не будет. Знак уступи дорогу не предполагает оценку скорости, просто уступи. Было еще на форуме обсуждение про перестроение при выезде на главную с несколькими полосами для двыжения. На что поспорили?

 

а еще лучше за 2км, чтоб не появилось 2 трупо-придурка, поскольку один из них не соблюдает знаки

 

Выезжающий со второстепенной неправ однозначно.
Если не в состоянии определять скорость приближающегося автомобиля, то должен стоять и ждать когда на горизонте будет чисто.

 

Адекватный, по вашей логике если бы авто выезжало без ближнего света (то есть с нарушением пдд) со второстепенной дороги то оно и было бы виновато в случае дтп ?

 

Адекватный, настучите вы уже на коллегу и будьте свидетелем

 

Адекватный, браза, ты не прав! Что усираешься, то? Признай что тупанул в споре, но на дороге так себя не веди, бывает что и неправых пропускать приходится, а ты вот на ровном месте распаляешь срач.

---------- Сообщение добавлено 17.06.2015 22:36 ----------

Заметь, никто не оправдывает нарушителей скоростного режима, но в споре ты проиграл.

 

Именно так. ДТП произошло по вине человека, выезжавшего со второстепенной дороги. А то, что случилось до этого (скорость и т.д.) не является причиной.

Гиперболизирую: мать вашего коллеги вы не хотите обвинить? Ведь если бы она не дала его отцу, то он бы не родился, и ДТП бы не было.