Не то чтобы про крах Америки, но о серьёзных и реальных проблемах многабукв - http://jokeridze.livejournal.com/72873.html Критические замечания к переводу are welcome.
1. Сейчас золотой век денежно-кредитной политики, особенно с точки зрения кейнсианцев. Ставки - нулевые, проводится масштабное количественное смягчение, при этом отсутствует побочный эффект в виде растущей инфляции. Негативные последствия такой политики пока неочевидны для обывателей и поэтому она поощряется многими политиками. Век всемогущества Центробанков. Но такая ситуация не будет вечной. Уже в течение ближайших 10 лет денежно-кредитная политика может стать значительно менее эффективной. 2. Дефляционный тренд, наблюдающийся сейчас, связан с демографическим фактором (старением населения), высоким уровнем долгов частного сектора (домохозяйств, фирм, финансового сектора) и низкой скоростью оборота денег. Дефляционный тренд пока "сильнее" проводимой проинфляционной ДКП. В случае дальнейшего падения скорости обращения денег (а ему есть куда падать, с т.зр. истории) - рынки могут перестать верить в способность Центробанков эффективно раздувать цены финансовых активов. Отсюда риск падения цен различных классов активов в случае утраты веры в Центробанки. 3. В случае новой рецессии - есть большая вероятность войти в неё с уже низкими ставками. При этом возможности стимулирования экономики с помощью снижения ставок будут весьма ограничены. 4. В случае роста скорости обращения денег нас ждёт инфляционное возмездие. При этом также будет ограничена возможность стимулировать экономику с помощью денежно-кредитной политики. 5. Проблема высокого и продолжающего расти дефицита бюджета никак не может быть решена с помощью методов денежно-кредитной политики. Единственное и весьма условное "решение" с помощью ДКП - масштабная монетизация долга, связанная с девальвацией валюты и ростом инфляции.
За нерациональную "любовь" ко всему американскому - нужно платить. Так что здесь вопрос ведь, не в том обос..ся или нет. А в том чтобы кишки не вынесло потоком дерьма. А в остальном - чем быстрее это произойдет тем лучше, как мне кажется.
Егор! У тебя все ОК? ---------- Сообщение добавлено 06.10.2014 03:44 ---------- Почти спустя полгода до тебя дошло ? Или только нашелся что сказать ? Обычно ты быстрее реагируешь .
Просто счас это больше к месту, наверное. Обычно тему про "все с ними умрем" поднимают в качестве попытки охладить пыл желающих пи..ца "главным капиталистам на раёне". Но это же неизбежное явление. Даже если Россию и Китай под эту систему подомнут совсем - все равно тупой колониализм найдет свой конец там, где кончатся колонии, которые могут дать хоть чтото - дешевле чем это можно заработать самостоятельно.
Мимо....времена когда англо-саксонцы управляли колониями,особенно с конца XIX, до середины XX века были самыми светлыми и счастливыми, для жителей колоний,а потом в результате "восстания планеты обезьян", бремя белого человека было сброшено и к власти пришли местные жулики и воры, вот они то и стали тотальной апокалиптической ( * ) для местных аборигенов...
Они не маргиналы, просто нужно понять, что США агрессор по отношению к нам, поэтому мы желаем ему уничтожения. Это нормально, это здоровая реакция на врага. США объявили нас врагом, мы все должны относиться к США как к врагу. Конечно, ядерной ****ы никто не желает, но если США станут страной с возможностями Мексики, Бразилии, Индии или Автралии, то каждый человек на Земле вздохнет с облегчением. Да, ****ы будут всегда, пуштуны будут мочить всяких курдов, пакистанцы мочить индусов, мексиканцы будут мочить сами себя. Да и х..... со всеми ними. Но мирового полицейского надо замочить всем вместе, ибо он уже не полицейский, а рекетир, от которого плохо даже самым верным вассалам.
Как всегда у прозападных «адекватов» всё с точностью до наоборот! Мне вот как «маргиналу» кажется, что именно США мечтают, чтобы России не стало, а на земном шаре была одна Америка, чтобы вместо Волгограда был замете, не супер-пупер Нью-Йорк, какой-нибудь их Детройт… Именно поэтому тут такая среди «маргиналов» «любовь» к этим проклятым пиндосам! Не знаю как Андрюши, Ваньки, но мне совершено не хочется, чтобы Париж стал Волгоградом, с чего это вдруг? Мне даже не хочется, чтобы Нью-Йорк хоть как-то походил на Тракторный район Волгограда, мне просто хочется, чтобы он провалился к чёрту вместе со всей этой пиндосией, ну или чтобы она превратилась в какую-нибудь изолированную «Северную Корею», чтобы над ней только по-доброму потешались, или вообще не обращали бы внимание… «Как аукнется, так и откликнется!» © Русская народная пословица.
desd, Да вроде ж как это США ввели санкции против РФ вообще НИ ЗА ЧТО, что вроде как бе и намекает кто тут по отношению к кому агрессор Или вам фиолетово, что вам на работе "запретят ходить в туалет", а иначе "санкции"?
Мне просто хотелось услышать аргументацию... не более. Итак, первый аргумент - Введение санкций против РФ.
десд, уважаемый, государство защищает собственные интересы, которые, очевдно, пересекаются с суверенными интересами РФ. что вы строите из себя саму наивность. один мелет, что в колониях живется хорошо, другой глаза закрывает на очевидный конфликт интересов. детский сад
Следуя заданному стилю - напишу что в колониях было плохо, и мстных жителей далеко не все заезжие колонизаторы отделяли от животных. Реализуя к ним соответствующие этой ситуации права - убивать, использовать и тд.
откройте мне глаза, сделайте милость! ))) и да, все же или же разница между конфликтом интересов и агрессией Вам понятна?
ну что вы, он же отождествляет себя с проф. Преображенским. а вы, Магадан, контра Путинская ---------- Сообщение добавлено 06.10.2014 14:23 ---------- вот если вы захотите вискаря и жена захочет вискаря, при этом желание будет настолько сильным, что аж трубы горят, но вискарь будет только у вас, или только у жены, то такой конфликт интересов быстро перерастет в агрессию одной из сторон. наивняка ) ---------- Сообщение добавлено 06.10.2014 14:24 ---------- а вам?
фиг там. мы ж цивилизованные люди ))) и не важно кто чего взалкает... вискарика ли, новой шубы или автомобиля... договариваться нада. компромисс искать ))
в инторнетах появилось более актуальная тема для этого топика - гражданин байден извиняется за то что сказал правду
В зависимости от того, что считать агрессией она может быть неочевидна. Если под агрессией понимать лязг танковых гусениц и грохот сапогов - то разница есть. А если понимать как недружественные политические и экономические действия - то почти что и нет.