Время работы нетбука от батареи в зависимости от установленного софта...

Купил недавно нетбук - Asus eeepc-1001px.

Читал обзоры всякие, в основном производительность волновала. В некоторых обзорах видел, что авторам удалось достичь лишь 7 часов автономной работы при мин. нагрузке, хотя производитель до 11 обещает.

Запустил BatteryEater на минимальной яркости в режиме читательского теста, отключил отключение винта и моника, скринсэйвер... Получилось 10:47! Тот же режим, но при максимальной яркости дал 7 часов с копейками. Обрадовался.

Обжил систему (Да, Win XP Home SP3), в т.ч. обновленям... Производительность упала до 7 часов, как у авторов тех обзоров... Отключил Касперского, больше резидентов никаких не ставил... Флэшек всяких тоже нету... Запустил BatteyEater... Чуть меньше 7 часов.

Запустил восстановление системы со скрытого раздела, снова тест... Тест пока идёт, но прогноз (а они там адекватные всегда) - около 11 часов снова.

Теперь, собсна, вопрос, кто виноват? При том, что в "голой", вернее, заводской винде куча паразитов от Асуса сидит, которые съедают много памяти (где-т 450 мб занято после загрузки системы, после того, как прогнал лишние проги - 217 мб).

Дело в обновлниях? Слышал версии, что Win7, например, прожорливее ХРшки...

 

Гм... Что это было?

При чём тут Зверь-эдишн? Иль Вы думаете, что на любом компе с предустановленной "на заводе" операционой стоят разной степени левости дистрибутивы, и половины драйверов на устройства нету вообще, а вторая работает исключительно криво? Помимо дров, Асус ставит свой софт, который вполне успешно справляется и с вольтажами разными и частотами. И на другом буке моём, тож под XP, RightMark CPU Clock Utility успешно справляется с регулировкой напряжения, и ни разу она не слышала у меня о том, что после ХР выпускались другие операционки...

И, это... Я на энергосбереженье не жалуюсь - наоброт - 11 часов на предустановленной винде - я считаю отличным результатом. Другое дело, что когда она, винда, накачала обновлений, время автономки снизилось до <7 часов - на треть практически. Так что проблемы изначально не было, она появилась после установки более нового софта, в виде заплаток обновления...

Ещё я читал, что XP будет поддерживаться гейтсовцами до 2014 года...

Про то, что семёрка более охоча до электричества - не раз в обзорах читал... Не истина в последней инстанции, но всё же...

Я не спорю, что семёрка новее и совершеннее. Но такого кастрата, как базовая семёрка - мне на нетбук и даром не надо, а ставить ультимэйт пиратский... Пусть уж лицензия стоит, проблем меньше будет.

В общем, если бы я говорил, что семёрка работает 11 часов, а ХР - 7, и просил бы разобраться с этой несправедливостью, тогда б Ваша шпилька была в тему, а так - мимо кассы.

 

Vladovod, почитал ссылки. У меня на десктопе Вин7стартер. Я в шоке. Во второй ссылке пишут, чтоона больше 3х приложений вместе не держит... Хм, у меня х сколько угодно запускается. Картинка - да, не меняется. Больше 2х гигов памяти не поддерживает...

А с другой стороны, там писано, что Вин7 поддерживает мультитач. Ну и что - на моём ёжике этом самом с ХР мультитач работает. Наверное, дело всё же в дровах, а не операционке?

 

Jeffrey, ну да, я особо и не конкретизировал, что экспишка предустановленная, так что ничё.

А что семёрка выжмет больше 11 часов - сомневаюсь - тогда б производитель об этом громко и радостно кричал, чего я не наблюдаю.

What a feel?, я бы и снёс, но не знаю пока альтернативы... На Pentium Mobile у меня отлично работает RightMrk CPU Clock Utility, но с Атомами сия прога незнакома, и больше она не выпускается. Как я только найду - снесу. Я всё асусовское посносил - там очень много ненужных финтифлюшек.

 

М-м-м... Я в этом деле слабоват. Ну, в диспетчере задач 51 процесс крутится (ужас, чего так много?! ) А о чём это говорит?

Я думал, речь о том, что больше 3х программ за раз не запустишь.