Блин-блин, будет точно круто. Режисер Ридли Скотт. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=b2aP1oPFYM4[/ame] Марсианская миссия «Арес-3» в процессе работы была вынуждена экстренно покинуть планету из-за надвигающейся песчаной бури. Инженер и биолог Марк Уотни получил повреждение скафандра во время песчаной бури. Сотрудники миссии, посчитав его погибшим, эвакуировались с планеты, оставив Марка одного. Очнувшись, Уотни обнаруживает, что связь с Землёй отсутствует, но при этом полностью функционирует жилой модуль. Главный герой начинает искать способ продержаться на имеющихся запасах еды, витаминов, воды и воздуха ещё 4 года до прилёта следующей миссии «Арес-4». Первые ассоциации - Прометей 1.5
Книжка...она меня удивила Я не думала что сейчас кто-то способен писать такую качественную научную фантастику Судя по трейлеру, кин прям по книге. Ну этот конкретный кусок
Черная злобная зверюга, Прометей оставил неизгладимые впечатления, т.к. позиционировался именно, как научная фантастика. Уж кому, как не Скотту снимать такое кино. Поэтому Марсианин может стать хорошим продолжением...
я его так и не посмотрела.....Ждала Гильермо Дель Торо "Хребты Безумия", а их - того....ну и одна из версий - потому что в Прометее идеи близкие к тому что у Лавкрафта в "Хребтах.."
Книга не понравилась. Откровенная скукота с абсолютно предсказуемым сюжетом. Все действие уместилось бы в 50 страниц. Но автору удалось растянуть до романа. Книга напомнила старую юморестку Райкина про наш футбол: "защитник получает пас от вратаря... Получает...получает...обрабатывает пас....обрабатывает...обрабатывает...обрабатывает...не смог обработать..." На фильм не пойду.
Кстати, есть шанс, что в нашей стране фильм так и не выйдет в прокат!!!! Вся фишка в том, что он является плагиатом российского сценариста В кратце. в 2007 году Расходников создал синопсис с полным описанием концепции и сюжета под рабочим названием «Марсианин». В 2008-2009 годах он разослал свой сценарий по всевозможным студиям. В то числе и в 20 Век фокс. Получил предложение от одной Российской компании, с которой заключил контракт и начал снимать фильм в 2011 году!. Но тут, вдруг, всплыл ни кому не известный писатель "Энди Вейер", который написал книгу - марсианин - которая была, ну ОЧЕНЬ похожа на сценарий Расходникова. А в 2013 году 20 век фокс, начал снимать фильм по этой книге. И, что удивительно, сюжет был до капли таким же, как и отправленный в 2008 году. Все отличие заключалось в том, что вместо России были США.... ПолучаетсяЬ, что не только были нарушены авторские права Расходникова, но и получит существенный ущерб Российская версия фильма. Ибо, кто пойдет смотреть второй раз тот же фильм в кинотеатр? P.S. Вот трейлер Русской версии. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=e5xfKnqWd2M[/ame]
Pashtet, Да ну, ерунда все это. Продюсерам такого проекта проще было бы заплатить за сценарий этому Расходникову, чем выдумывать нового автора. По сравнению с бюджетом фильма - это копейки. Думаете, не будь фильма Ридли Скотта, на российский фильм пришло бы много зрителей? Вы всерьез считаете, что за 300 млн. руб (~$8 млн по прошлогоднему курсу) можно снять научную фантастику про космос, способную дать хорошую кассу в кинотеатрах? Сейчас 2015 год за окном, а начало 80-х. Будет дешево и уныло. А так народ пошел бы в кино просто чтобы сравнить.
http://www.kino-teatr.ru/kino/news/y2012/7-29/2430/ новость от 2012 года. А вчера на "ВестиФМ" было интервью российского космонавта Максима Сураева в прямом эфире по этому поводу, где он всё подтвердил. А ещё этот сценарий был зареген его создателем Расходниковым в мин.культуры РФ, а так же отправлен во многие киностудии России и мира. В том числе в представительство студии "20 век фокс" в СНГ. По поводу Возможно киностудия и не в курсе была. Может быть виноват автор книги, который сначала спиздил, а потом ещё и удачно продал права на экранизацию.
Может и ерунда. Может виновен атор книги. Может и не виновен и ему пришел в голову точно такой же сюжет (в конце концов, выдумать оригинальный сюжет все сложнее и сложнее). Но, как-то, слишком много совпадений... Случайно написалась книга, случайно совпал сюжет. Случайно - съемкой занялась та же компания, которая получала этот сюжет ранее....
В голливуде после забастовки сценаристов проблемы с нормальными сценариями. Приходится либо снимать бред, либо воровать.
Мошт и позиционировался, но сняли то попкорн-муви 100-процентное, смотреть можно, только если не задумываться над тем, что происходит на экране и вопросов себе не задавать. Но тарренте доступна режиссёрская версия удлинённая. Но имейте в виду, там больше шести гигов. По текущей теме согласен с НетСловом. Фильм очевидная откровенная попсятина и хрень, задуманная ради показа на широком экране космоса и ландшафтов Марса.
НАСА узнают что Дэймон живой, когда ракете, вылетевшей с Марса, лететь до Земли ещё 10 месяцев. Но они принимают решение не сообщать экипажу, так как они будут расстроены/подавлены и в космосе всякое может случится. А не судьба обратно вернуться, пока они рядом, а потом домой всем вместе?
Ну как бы этот фильм претендует на научную фантастику, причем в основе которой лежат доступные человечеству технологий. Т.е. никакой антигравитации, ионных двигателей и т. д. А на сегодняшний день технологий, позволяющих пролететь полпути от Земли до Марса, а потом развернуться и полететь обратно просто не существует. Надо как минимум долететь до планеты. Да даже если космонавты захотят развернуться, в отдалении от крупных планет они наверное месяц только тормозить будут, если вообще смогут, и при этом сожгут все топливо.
За исключением технических деталей на 30 минуте угадал финал 2 часового фильма. Не ну Интерстеллар мне больше понравился, хотя бы не так очевидно. Практически, я не буду спойлерить. Хотя может все книжку читали и всё знают. Это предложение противоречит само себе. Тогда это не фантастика. ---------- Сообщение добавлено 06.10.2015 03:41 ---------- Блин, так я же уже спойлернул...
Шелудивый кот, совершенно случайно за пару месяцев до анонса выхода фильма скачал себе книжку . Где-то с десяток глав прослушал на " ура " , потом чёт занудило и пошёл через одну , потом через две , а потом как попало . Но одолел . Ещё когда слушал , то про фильмец подумалось . " Прометей" конечно круто ! Вот бы продолжение глянуть или " Аватар-2" . Мне вообще фантастика нравиться , только что то давно толковое не попадается
Есть фантастика и научная фантастика, последняя отличается наличием технических деталей не противоречащих по крайней мере физическим законам и нормам, которые известны на момент написания произведения. Хорошим примером фантастики будет "Звездный путь", а научной фантастики "Двадцать тысяч льё под водой" Ж. Верна
Такая фантастика заканчивается ещё в описании фильма. На том месте, где говорится о самом полёте на Марс. Чего стоит заделывание дыры модуля жилого отсека полиэтиленом, который держится на изоленте. И в бури его не срывает. Неее. Вот стартовый 10-ти тонный модуль (или как он там правильно) переворачивает. А полиэтиленку на изоленте нет. Хотя как я мог забыть, это же специальная марсианская изолента. Короче лучше пересмотреть Интерстеллар или Прометей.
Не бывает фильмов без ляпов. Если кино смотреть с этой точки зрения, то можно ограничиться документалистикой. Смысл охотиться на пиксели?
Вы не уловили смысл различия, думаете у Ж.Верна не было противоречий? Да вспомнить хотя бы "из пушки на Луну", понятно что это бред Но все-таки его роман - научная фантастика.
Шелудивый кот, Это мелкие ляпы. А полет корабля на Марс - один из ключевых элементов фильма. По логике, исходя из того, что они год летят к планете, автоматически следует, что просто тормозить и разворачиваться в космосе они не умеют. Потому, что если бы они это умели - до Марса долетели бы за неделю.
---------- Сообщение добавлено 06.10.2015 18:14 ---------- Вы фильм-то смотрели? Как они тормозили знаете?