Shamanka Неужели такой ацтой??? Я вот от "Трои" не то, что не в восторге был. Фильм мне даже не понравился. "Гладиатор", впрочем, тоже. После роскошного и сильнейшего "Храброго сердца" все эти "типаисторические" поделки с "типамассштабными" боями просто не смотрятся. Чую, что на "Александра" идти не стоит...
..::DenN::.. Да нет не совсем :D Просто "Троя"красивый фильм ,очень красочный,маштабный,яркий.А "Александр" мрачный и не такой маштабный....это ,конечно, мое мнение .И вообще, по правде говоря, показался мне нудным.... ..::DenN::.. Сходи для сравнения,мне интересно твое мнение....
"Гладиатор" и "Троя", на мой взгляд, более интересные фильмы. А вообще, что касается зрелищности и красочности, мне уже надоели такие фильмы. Надоело! Хочу чего-нибудь новенького... независимо от жанра... P.S. Кстати, мне понравилась фишка с табуном бегущих верблюдов - прикольно! А как вам?
..::DenN::.. О, ты в Москве? Я хожу либов "Космос" либо в Рамостор на Шереметьевской, потому как это все рядом с домом.
впечатления от фильма двоякие... вроде как такая яркая историческая личность не может иметь такую антимужскую (в поем понимании) линию, но опять же, о достоверности этого образа мы только можем догадываться... либо обсуждать точку зрения других людей. При всем этом, все же не могу принять предложенный Стоуном образ... Фильм категорически не понравился и совсем не потому что были гомосексуальные ноты... а вот почему, во-первых, актер ну ни как не тянет на Великого Александра, я не верю что человек, завоевавший столько стран не является харизматической личностью, во-вторых, затянутость первой половины фильма тоже утомила, ну очень вяло, в-третьих, неоднократное повествование "старца-летописца" банальное решение и по-моему не очень удачное, хотя бюджетное. ... вообще, фильм не оправдал мои ожидания...
Еле досидела до конца. Тяжко выдержать три часа исторических справок: прискакали - победили - ускакали.
А мне фильм понравился. При чем тут геи? Какая разница кто там с кем. Это нужно было показать, чтобы лучше раскрыть образ Александра. В те времена это было нормой. Все в его судьбе было очень непросто. Фильм о великом человеке, о великих сражениях и великом предательстве. Имхо.
katena Где ж там великие сражения..? Ни одной битвы толком не показано... Зато вот "соплей" великого человека - море.
Demon А вам нужен был просто боевичок кровавый? Убить билла первая часть тогда подойдет. Мне кажется режиссер пытался показать как Александ шел к славе, почему он стал таким и что ждало его на финале. На мой взгляд тоже много нераскрытых моментов, но в целом мне фильм понравился. И кста, очень смазанная концовка.
Отсмотрено. Честно скажу - не совсем до конца, ибо... ну не смогла. Я рядовой зритель, не историк - запуталась в именах, каких-то одинаковых профилях и перескоках времени в показе. Гефестион (дружок царя) с накрашенными глазищами тоже утомил. Колин Фарелл все время со страдальческой миной, даже в любовных сценах. Местами, конечно, снято разумно, масштабно (все-таки мэтр Стоун), но это отнюдь не мой фильм. "Гладиатор" - гораздо зрелещней, "Троя" - харизматичней из-за Питта.