Еще раз повторю - это стоп кадр из видео!!! И в чем разница между тем, что я написал, и тем, что ты написал? Я писал - Бежит щель - это значит, что не вся картинка мгновенно попадает на матрицу, а постепенно по мере движения этой щели. Что ты написал - В чем разница? Но это было бы хорошо, если бы это было фото! Но здесь стоп-кадр из видео. Хотя принцип почти одинаков. Ибо сканирование матрицы идет построчно. Примерно как движение щели затвора. Я тебе таких примеров могу привести вагон и маленькую тележку:
Обещанное фото. Даю не только зуб, а готов все зубы на полку выложить на то, что данный кадр снят на обычную пленочную мыльницу. у которой никаких "балбов" не могло быть в принципе... Попытайтесь найти разумное обьяснение артефактам... Аджимушкайские каменоломни. 90-е годы, поисковый отряд младшего брата.
Еще из 90-х, "съемка в натуре", http://www.photosight.ru/photos/550209/?from=/users/26163/ ---------- Сообщение добавлено 29.12.2016 22:01 ---------- Vovok, Arclid - обьяснения не выдерживают разумной критики.
Ай, маладец, да!? Теперь как самый опытный спроецируй сие знание на фото с девочкой и зеркалом. И чё, фото по-взрослому прицепить нельзя было?
Про девочку с зеркалом я ни чего не говорил, тем более, что правильный ответ здесь уже дали. А фото прицепить "по взрослому" да не мог. ибо это не мои фото и не стал нарушать авторское право. Фото идут как ссылки с сайтов. И они не "рвут" дизайн этого форума.
Отнюдь. Как раз вполне вероятно. Треки были зафиксированы от каких-то искр, а вспышка остветила группу суровых мужиков в темноте. И явно это не одновременно. А если одновременно - то это не просто мыльница. ---------- Сообщение добавлено 29.12.2016 22:30 ---------- А чего? Постеснялся? Монтаж? Сомнительно.
Еще один кадр, но тут хотя бы обьяснение есть, камера ставилась на струбцину в форточку, на минут 15, пока худографы курили, во время грозы быстротекущей мимо, камера поймала шаровую, на снимке кроп из 1/4 кадра, если мне зрение не изменяет шар созрел из трамвайной питающей эл/сети, и пульсируя полетел далее... http://www.photosight.ru/photos/467670/?from=/users/26163/
Про монтаж я ни чего не говорил! Андрей! Ты когда постишь фото с вопросом как это снято, хотя бы сам узнай как это снято? А то выступаешь в роли арбитра, но сам не знаешь правды. ---------- Сообщение добавлено 29.12.2016 22:54 ---------- Murya, Если задаешь вопрос: "Как это снято?" То публикуй свои фото. Тогда хоть будешь знать как это снято. А то запостил чужое фото и теперь хочешь сказать, что знаешь как оно было. Это как то не красиво. Знаешь, так напиши как снято. А то со стороны это все выглядит - вы все лохи, только я знаю, хотя и не знаю, но ни кто же не знает, что я не знаю.
Денис, убавь был. Цитату в студию, где я написал, что знаю, как это было снято. Да у меня была своя версия с самого начала. Только версия и не более того. В данный момент это ты всех называешь лохами, но приписываешь это мне. Мелкий такой троллинг.
...- на одно из утро я у себя в кармане обнаружил карболитовый смертный жетон ... пустой. Никаких позывов с вечера не было к этому...Мистика ?.... У меня дед просто пропал в октябре 41-го, потому извините за отступление от темы... Андрей - как Ты представляешь себе прыгание с фонариком??? Похоже Ты мне не веришь, что это реальное фото ?
Так чего мне Был то убавлять? Он вроде как и так не Былинный Это ты сейчас пишешь, что у тебя была версия, но до этого ты очень четко говорил, что приведенные версии не правильные, а ты прав. Что теплее? Что важно? Что горячо? Ты знаешь как снято? Цитату в студию!
Никто не говорит о вранье. Просто версии как это могло получиться. Не более того. Вряд ли брат сможет поручиться за стопроцентную работоспособность камеры.
Андрей с Денисом - вы чего сцепились??? Отставить, давайте вернемся к теме, ага, мир-дружба ?? Форумчане давайте свои артефакты в студию, знаю, просто уверен, что у вас тоже есть свои "артефакты" !
Да не! У нас с ним МИР - ДРУЖБА - ЖЕВАЧКА. Мы друг друга знаем уже сто тысчев мильенов лет, причем не только на форуме, но и живьем. Да и живем рядом. Это просто предновогодний расслабон! Так, языками почесать
Грёбаный T9! (c) Apricot, это цитаты к лопастям. Где тут про мое тайное знание про девочку и зеркало? И про пленку ты чего сюда прицепил? ---------- Сообщение добавлено 29.12.2016 23:30 ---------- Ты опять отстал от жизни. И опять на три года))))
Это не я отстал! Это ты опередил! Хотя с нашими расстояниями... ну сколько там до Кронштадской? 7 минут
Вам не в обиду, но пока никто из форумчан про Аджимушкай не смог выдвинуть хоть как то обьяснимую теорию происхождения артефактов на снимке, жду версии от остальных "прихожан"...
Дабы расставить точки над i. Моя версия - это невероятное совпадение. Снимали камерой со шторным затвором. Девочка поменяла мимику в тот момент, когда была уже снята одна часть кадра (неважно, девочка или отражение). Поэтому и разница между оригиналом и отражением.
Где я про девочку, пленку, зеркало - прицепил? Ссылки дай?! ---------- Сообщение добавлено 29.12.2016 23:49 ---------- Почему нет?! Имеет место быть. Жисть она и не такие сюрпрайзы преподносит.
Каков процент вероятности, что это шаровая молния? И какой процент вероятности встретить на Володарского у мэрии королеву Англии? Ответ нужен прям точный. ---------- Сообщение добавлено 29.12.2016 23:56 ---------- Денис, ты у меня утомил... Про девочку я сразу в первом посте написал - у меня есть версия. ВЕРСИЯ! Про вертолет - не как снято, а почему лопасть кривая. ПОЧЕМУ. И хватит уже. Ага?
Так профессия у меня такая! Выводить бред на чистую воду. Извини! Чего хватит? Сам задал вопрос, а теперь хватит! Потому, что современные технологии доступной дешёвой съемки по другому не умеют. Такой ответ тебя устроит. Раз тебя не интересует почему именно так происходит. ---------- Сообщение добавлено 30.12.2016 00:16 ---------- А в чем проблема? 14 декабря. Половина шестого вечера. На улице темно в это время было около нуля градусов (если архив гисметео не врет), человек выдохнул и нажал на спуск. Судя по EXIF фото, то оно было сделано со вспышкой. Вот вспышка и осветила "выдох" фотографа.
Камера со штатива, на уровне пояса. Врет. Около +5 было. Была версия про сигарету, только я не курил. Не вижу смысла.
Murya, я хотел тебе ответить, но ты, пользуясь тем, что ты являешься куратором данного раздела, дважды поменял свой пост. Я не знаю как тебе отвечать??? Может ты перестанешь переписывать свои сообщения по несколько раз! С тобой тяжело общаться.
Королеву я не встречал в жизни пока еще,.... были и Горбачевы, и Жирики, носом к носу, и Зюгановичи, с остальной шоблой, .. это не показатель успешности худографа, согласитесь, что касаемо сути вопроса - негатив, при большом запросе от общества, я могу из километров пленки поискать и достану, вот чем пленка хороша для доказательства))