1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Частный космос.

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем RedCat, 08.12.10.

  1. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    очередное бессмысленное заявление.
     
  2. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    О сотрудничестве, которому жутко мешают санкции:
    РФ и США разрабатывают совместный проект лунной орбитальной станции в двух вариантах: на основе двух малых жилых модулей или одного большого. Об этом говорится в совместной презентации российской РКК "Энергия" и американской Boeing.
    http://tass.ru/kosmos/3324281
     
  3. RedCat

    RedCat Активный участник

    10.558
    1.161
    По словам информированных источников WSJ, власти США намерены одобрить первый в истории коммерческий полет за пределы околоземного пространства, устранив основное регулятивное препятствие на пути подобных космических проектов.

    Спускаемый аппарат Moon Express, несущий научное оборудование, должен быть запущен в космос с площадки в Новой Зеландии с помощью 16-метровой ракеты Electron, изготовленной Rocket Lab.
    https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2016/06/06/643814-ssha-dayut

    ---------- Сообщение добавлено 07.06.2016 10:22 ----------

    Наконец то в частный надувной модуль МКС запустили космонавтов. Темно и холодно.
    [ame]https://youtu.be/dbImcLQukTo[/ame]
     
  4. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Стоимость запуска у SpaceX подорожала на 800 тысяч долларов, до $62 млн.
    Причина - выводимая Falcon 9 на низкую орбиту масса поднялась с 13 150 кг до 22 800 кг.

    То есть цена вывода килограмма упала с $4654 до $2719
     
  5. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Приблизился к эффективности проекта середины прошлого века - это уже чтото.
     
  6. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    когда транспортная компания указывает цену перевозки за кг., это понятно они и кг. повезут, но если этим оплатить доставку мешка сахара на орбиту, то они его доставят за 50*2719=135950$? :d:d:d
     
  7. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Вчера ошибся темой - поздно заметил, надо было сюда запостить:


    Забавно, но сегодня обнаружил, что в ответ на статью какого-то блоггера, разобравшего по косточкам проекты Маска, (кроме космических), запилили статью в целом РБЦ! оправдательного характера.

    Туманную и расплывчатую, от тезисов авторов до "опровержений" тезисов критики Маска.

    Основной посыл статьи: Большинство претензий скептиков к Илону Маску не основано на фактах. (Дескаь - отмыть его конечно не получится - но мы попробуем)

    И забавный ответ, на критическое замечание, в котором Маск представлен в основном пиарщиком, а не человеком создающие новые технологии:

    Трудно быть дальше от истины. Маск с десяти лет программирует, в 12 лет первый раз продал написанную им программу. В 23 года получил степень бакалавра по физике в Университете Пенсильвании и был принят в Стэнфорд на программу Ph.D. по физике. В качестве предмета изучения в Стэнфорде Маск выбрал конденсаторы высокой плотности энергии. Пост генерального директора (Chief Executive Officer) в SpaceX он совмещает с постом главного инженера (Chief Technical Officer), лично утверждая все технические решения.

    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/opinions/business/...7947fa0db54a5f


    Вероятно в голове нормального человека сразу возникнет вопрос: как связана степень доктора наук и программирование с 12 лет, с оценкой роли Маска в проектах?

    Но судя по всему, авторы РБЦ рассчитывают на каких то других людей. И в их среде, человек со степенью доктора, автоматически не имеет никакой возможности в конкретном проекте заниматься только пиаром и ничем более.

    А оценка его участия, как пиарщика - сразу становится некрасивой выдумкой и поклёпом)))
     
  8. xoxot07

    xoxot07 Активный участник

    10.181
    889
    как-же, любой поц прошедший МВА, становицца воротилой бизнеса, кто сомневается должен всенепременно пойти в ****(поц Полонский всенепременно прав).:d:d:d
     
  9. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    940
    92
    Вы не внимательно читали статью. Там утверждается, что Маск в своих проектах выступает в роли главного инженера, и то что он это может делать, так как знаний у него достаточно.
     
  10. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    В теме Маска все еще круче - там даже не бизнес. Там технологии. Дескать - гениальный инженер и тд.

    И все что в защиту привели, так это программирование с 12 лет и степень.

    ---------- Сообщение добавлено 07.06.2016 13:44 ----------

    Объективных свидетельств нет. Можно было бы и правда, рассчитывать на какие то прорывные патенты, скажем, когда такое о человеке говоришь. Но ничего подобного ни в одном проекта Маска нет.

    Даже если про космос говорить, где, есть и неплохо прокачанная техническая сторона, пока что по основным показателям проект на уровне седого Протона, или хуже.

    То что Маск выступает в роли, не говорит ни о чем вообще. Маск с самого начала дебютировал в крупных проектах как рекламшик, и благодаря характерному поведению именно для этой категории специалистов - известен и поныне.
     
  11. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    940
    92
    По показателям (именно тяговым) протон был догнан за 5-6 лет, частной компанией с нуля при построении полного конвейера с выходом пусков почти на два в месяц. Что будет через 10 лет, мне даже подумать страшно.
    Вот Вы зря про рекламу так, это в современно мире очень важно.
     
  12. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Прорыв то в чем?) Протон это устаревший проект прошлого века.

    ---------- Сообщение добавлено 07.06.2016 14:26 ----------

    Я не против, но тогда нужно назыать вещи своими именами. Тоесть, "мы хорошо пропиарили китайские батарейки и это наше достижение".
     
  13. henker

    henker Активный участник

    2.080
    328
    Тогда половина форума выдохнет наконец и пойдёт работать над прорывными технологиями!)
     
  14. alexsoff

    alexsoff Активный участник

    940
    92
    Они используют элементы фирмы Panasonic - она японская.
     
  15. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    ахаха.
     
  16. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Ну если вы найдете еще людей с сахаром, которые заполнят оставшиеся объем/массу, то почему бы и нет?
    А мы ждем Falcon Heavy осенью и Маск обещал в течение трех месяцев повторный пуск одной из первых ступеней.

    PS. Кто говорит что Маск великий болтун и пиарщик, никогда не слышал как он в жизни разговаривает. А разговаривает он как инженер: заикается, запинается, соскакивает на технические нюансы. Джобс бы себе такого не позволил.
     
  17. Ту277

    Ту277 Активный участник

    6.247
    926
    Магадан, какие претензии к Маску?
     
  18. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Ту277, переходя на личности, Егорка пытается доказать, что частный космос а-ля SpaceX - это фуфло, а тяжеловесные госконторы вроде Роскосмоса - рулят
     
  19. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    rr, да вы прямо спиноза.
    Вообще речь шла о том, как плохо думает РБЦ о своих читателях. И о религиозно-мещанском восхищении новейшими технологиями со стороны "технически подкованных" граждан.
     
  20. rr

    rr Активный участник

    8.829
    501
    Магадан, с тобой спорить - это как взывать к разуму в дурдоме
     
  21. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Не уникальное мнение, для людей, в жизни которых только перспективы спора и остались. Тяжелый случай.
     
  22. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    К вопросу о частниках. У SpaceX ракеты нынче каждые 2 недели взлетают.
    А вот про очередной перенос запуска протона на завтра:
     
  23. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    SpaceX вывела очередные 2 спутника на GTO. При посадке первой ступени была слабая тяга на одном из двигателей; ступень села, но вроде бы частично разрушилась.
     
  24. Пернатый Змей

    Пернатый Змей Читатель

    1.985
    2
    Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему же русские инженеры ржут аки кони с этого канадского поца Илона Маска – в инженерном смысле, а не в смысле ловкого жулика, по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет. (И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы поговорим о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято помнить в эпоху квалифицированных потребителей).
     
  25. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Да что говорить, тут кто-то даже умудрился написать, что Маск отлаживает своими возвращаемыми ступенями, посадки на Марс.
     
  26. Ту277

    Ту277 Активный участник

    6.247
    926
    Опять двадцать пять.
    Пернатый Змей, покажите, где в приведенной Вами статье есть инженерные нюансы и я Вам покажу в Волгограде белого медведя.
    Маск дело делает и результат нарабатывает, пока другие статейки пописывают да прожекты обсасывают.
    Умостить высотную высокоскоростную цель (дуру в 30 тонн) с точностью до метра - это серьезная технология двойного назначения.
    Вы DARPA у Маска видите? А она там есть.

    ---------- Сообщение добавлено 21.06.2016 13:06 ----------

    Магадан, Вы этого не видите?
    Ну и ладно. :shuffle:
     
  27. Пернатый Змей

    Пернатый Змей Читатель

    1.985
    2
    Маск ли? Это первое о чем статейка.

    Задачи не было. Когда была задача, было изделие (70-х гг кстати), которое без всяких джипиэсов доставляло 10 посылок адресатам на обратную сторону земли с точностью плюс-минус 200м.

    Ну и по в целом по идее - http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/ziv/1994/05/delta.html
     
  28. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Разница в том, что Маск везде использует огромные вычислительные возможности и нейросети. Ракеты учатся садиться сами. Поэтому оно стало экономически обоснованным только в 21 веке.

    Потом достаточно будет впихнуть алгоритм в любой продукт с реактивной тягой, дать поправку на новые параметры и у вас в руках любое устройство с автоматической реактивной посадкой. Например реактивные ранцы для пехоты и реактивные системы десантирования для тяжелой техники.

    Но основная цель, конечно, колонизация Марса. Дай бог ему прожить еще лет 20-25 и успеть подготовить фундамент. Правда колония рано или поздно провозгласит независимость и как ни странно будет говорить на английском языке.
     
  29. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Схема посадки с использованием аэродинамического торможения, на Марсе в любом случае эффективнее чем в случае когда торможение происходит только двигателями. И этот процесс уже освоен многократно в самых разных условиях.

    Собственно и посадка без аэродинамического торможения - тоже.
     
  30. The Chief

    The Chief Активный участник

    11.673
    944
    Обо что вы на Марсе собрались аэродинамически тормозить, если не секрет?