1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Завершились испытания электромагнитной пушки

Тема в разделе "Разное", создана пользователем Ub34, 29.05.16.

  1. Антоша

    Антоша Активный участник

    13.881
    65
    ++++
     
  2. St_100

    St_100 Новичок

    93
    0
    Ооо... а когда БФГ будут тестить?
     
  3. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    например вот этого:
    конечно все это фигня и глупости, да :)

    ---------- Сообщение добавлено 06.06.2016 15:03 ----------

    а что поцреоты скажут на это:
    как так? у нас в России? ЗАЧЕМ???
     
  4. The Chief

    The Chief Активный участник

    11.673
    944
    А бюджет пилить?

    А у 120-мм орудия А-19 образца, блеять, 1931г. (31-го года, Карл!), дульная энергия снаряда 8 МДж. Пилите, Шура, пилите…
     
  5. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    The Chief, ему про Фому он нам про Ерему...
     
  6. The Chief

    The Chief Активный участник

    11.673
    944
    3aвулoн, для особо неврубных — рельсотрон не даёт никаких существенных преимуществ по сравнению с традиционной артиллерией, а ракетному оружию проигрывает по всем статьям.
     
  7. grag

    grag Активный участник

    2.543
    631
    3aвулoн, расклад про рельсотрон почитайте у Латыниной на эхе Москвы.
     
  8. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    grag, я не читаю ту помойку. надеюсь без обид.
     
  9. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    почитал.дальше не смог:chih:
     

    Вложения:

    • 46780809.PNG
      46780809.PNG
      Размер файла:
      31,6 КБ
      Просмотров:
      607
  10. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    лучше вот на ночь про рельсотроны почитайте: http://e-libra.ru/read/118076-yarost-nebes.html
     
  11. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
  12. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    "Она металась как стрелка осциллографа"
    :d:d:d
    3aвулoн, зря Вы так о Латыниной. Она голимый авторитет в артиллерии и уж тем более в электронике/электротехнике.

    Штаты часто запускают в серию промышленные образцы с явными изъянами.
    Делая промышленный образец доступным они как бы передают новую технологию в массы, а затем массы (люди) начинают эту технологию полировать и усовершенствовать.
    Если получается - отлично. Новый прорыв.
    Нет - ну и фигня. Изделие кладется на полку до поры до времени.

    Лично я вижу в этом рельсотроне только систему ПВО или..... движок для ракет.
     
  13. Пернатый Змей

    Пернатый Змей Читатель

    1.985
    2
    Скорее стартово-разгонный комплекс.
     
  14. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Я там статейки почитал.....
    Короче пушка обеспечивает ускорение 100g (!!!!!).
    Спутники надо делать чугуниевые. И желательно монолитные.

    А вот в качестве движка для ракеты. Типа добрался до астероида.... собрал там всякого железного хлама (кстати, можно и не железного), зарядил батарейки на солнышке, и ка-а-а-а-а-а-а-к выстрелил этим хламом, чтоб не сказать другое слово.
    А дальше ионными двигателями лишь корректируешь направление.
     
  15. The Chief

    The Chief Активный участник

    11.673
    944
    Сикока-сикока?! Мгновенное — 30 тысяч (!) g. Что сравнимо с обычной пороховой артиллерией.

    ---------- Сообщение добавлено 07.06.2016 11:26 ----------

    Разгонный блок с РДТТ в охулиард раз проще и надёжнее, не уступая по энергетическим характеристикам.

    ---------- Сообщение добавлено 07.06.2016 11:26 ----------

    Я очень надеюсь, что вы пошутили.

    ---------- Сообщение добавлено 07.06.2016 11:31 ----------

    Я не вижу. Темп стрельбы совершенно неприемлем.
     
  16. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.435
    1
    Зато по самолётам, при такой длине, практически в упор будет стрелять...
     
  17. Пиццулянт

    Пиццулянт Читатель

    4.592
    531
    ну если считать что она может бомбить только болванками. управляемые снаряды или с самонаведением использовать нельзя из-за магнитного поля. и что остается в сухом остатке? разве так важно быстро разогнать болванку? а то что мощная электромагнитная установка не даст функционировать нормально человеческому организму? люди просто не будут выдерживать аномальных нагрузок.
     
  18. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Википедия такая Википедия.

    Но даже 100g вполне себе кошерно, чтоб все оборудование спутника нахрен развалить.
    ИМХО это рельсотрон как-то можно было бы попытаться использовать для запуска мини и нано спутников, да и то не с земли, а, например, с самолета.

    Короче изврат.

    =======================
    Для целей ПВО достаточно создать зону наполненную мелкими поражающими элементами.
    Собственно сами ракеты ПВО никого не поражают. Они просто доставляют шрапнель поближе к двигателям и кокпиту и взрываются.

    С рельсотроном чуть другая история. Достаточно доставить небольшой, компактный заряд, но приложить его прямо в цель, чтобы от удара о цель он врывался (ну по типу кумулятивного). Цель не движки, а электроника или пилот.
    Если заряд компактен, то энергии разгона ему нужно небольшое количество.
    Проблема решается, например, батареей ионных конденсаторов.
    Каждый элемент батареи - один выстрел.
    С учетом того, что, чаще всего, на локальном отрезке траектория цели вполне предсказуема, то с достаточно высокой вероятностью можно вычислить момент, когда заряд подойдет к цели.
    При нынешних мощностях это не семи пядей во лбу задача.

    А скорострельность (на ограниченное количество выстрелов) решается батареей заранее заряженных конденсаторов.
    Причем можно пульнуть сразу из нескольких, параллельных, стволов

    Стоимость одного такого выстрела по отношению с стоимости цели - смехотворна.
     
  19. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    при некоторой сноровке и доли удачи, можно попасть пилоту в голову.
    добившись тем самым ещё и морального перевеса вкупе с материальным.:writer:
     
  20. DjR

    DjR Активный участник

    4.087
    108
    ооо скоро гауску сделают как в сталкере:d
     
  21. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    ну а лично вы считать можете что угодно.
     
  22. Батяня_вомбат

    Батяня_вомбат Читатель

    4.435
    1
    3aвулoн, прикиньте, насколько они усовершенствовали рогатку :d
     
  23. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    - ..........Ну точно я Вам говорю, доктор.
    - Мне восемьдесят. А моей жене 18. И она беременна.......
    Доктор!!!! Пля!!!! Вы меня не слушаете!!! Почему Вы смотрите в окно ????
    - Не обращайте внимания. Я Вам верю. А в окно смотрю, потому, что в прошлый раз при схожих обстоятельствах на Востоке взошла звезда.
     
  24. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Redrik, если докопаться до первоисточника то всей этой истории уже год: http://www.ga.com/general-atomics-r...tical-tests-at-us-armys-dugway-proving-ground

    там и контакты есть

    For further information contact:

    Meghan Ehlke
    Strategic Communications Manager
    (858) 964-7058
    [email protected]

    Doug Fouquet
    General Atomics Public Relations
    (858) 455-2173

    звоните спрашивайте :d

    ну а верить в это или нет - личное дело каждого. 100 лет назад не верили что телега может ехать без лошади, сейчас многие не верят, что без бензина, но... где сейчас те конезаводчики и извозчики?

    ---------- Сообщение добавлено 09.06.2016 22:18 ----------

    А Тем временем при схожих обстоятельствах на Востоке взошла звезда

    [​IMG]
     
  25. Пернатый Змей

    Пернатый Змей Читатель

    1.985
    2
    только батарейки к ней придётся в кармане с прицепом возить

    ---------- Сообщение добавлено 09.06.2016 22:43 ----------

    3aвулoн, поскольку наши скафандры лучше пендосских (что последние с неохотой признают) можно и для космических туристов клепать под заказ. А вообще это фейк и вы в курсе
     
  26. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Не обижайся.
    Я всего-лишь высказал сомнение.
    Генерал Иволгин, хоть и пребывает в отставке, тем не менее постоянно вводит окружающих в заблуждение. Сбивает с толку вероятного противника. По привычке
    Мож ты принял за чистую монету промоакцию этой организации, которая выдает желаемое за уже реализованное в надежде получения грантов.
    =========
    Одна из проблем рельсотрона состоит в том, что в короткий промежуток времени, посредством магнитного поля, заряду нужно придать высокий импульс при условии что снаряд "НЕ РАСПЛАВИТЬСЯ и НЕ ИСПАРИТЬСЯ"
    Как бы токи внутри снаряда настолько высоки, что просто разогревают его до температуры плавления.
    Представляю себе, какие токи действуют в полупроводниках электрической схемы.
    Чтобы избежать этого, применяется способ предварительного разгона снаряда обычным способом. Например пороховыми газами.
    И только на втором этапе окончательный разгон производится рельсотроном.

    В принципе, можно сделать удлиненный снаряд и воздействовать магнитным полем лишь на головную (или наоборот на хвостовую) часть снаряда, cберегая часть с электроникой и корректирующими двигателями от воздействия магнитных полей.
    (этакий синхро-фазотрон для железной болванки)
    Но в этом случае сама аппаратура пушки становится жутко громоздкой и дико теряет в надежности и технологичности.
    Вплоть до нецелесообразности ее использования.

    Ну и лично мое мнение - рельсотрон подкупает именно тем, что предъяаляет невысокие требования к снаряду. Вплоть до того, что можно гайками пулять.
    Вторая особенность рельсотрона - это, какбы, неограниченная скорость. При таких техзаданиях вопрос о коррекции траектории как бы выходит на второй план и становится менее значимым, да и не самым целесообразным.

    Так что. Я пока что понаблюдаю за Востоком.

    ЗЫ. Кстати, ссылка почему-то не открывается. :(
     
  27. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Она в цитате не открывается. в моем сообщении все ок. продублирую: http://www.ga.com/general-atomics-r...tical-tests-at-us-armys-dugway-proving-ground

    в том то и вопрос, дело не в рельсотроне. если люди разлаботали такие технологии, что электроника остается работоспособной = да о рельсотронах вообще можно не думать. Одному Богу известно КАК можно применять те технологии. Они ценны сами по себе. И вроде это именно первоисточник, крутая компания, не киселевшина и не псаки писала.
    все остальное это ИМХО опять из серии первых автомобилей - были они чадащие, неповоротливые и ломкие. Любая лошать их обгоняла как стоячих. ну и где те лошади? Ну или ружья. Вон, первые ружья пока начинишь порохом, пока пыж туда забьеш да фитиль подожжешь - индеец с луком тебя десять рас стрелами нашпигует. И где те лучники?
     
  28. Redrik

    Redrik Активный участник

    13.986
    5
    Собственно да.
    Стреляет эта пушка или не стреляет, а вот технология гораздо важнее.
    Будем посмотреть.
     
  29. Магадан

    Магадан Активный участник

    10.911
    341
    Корректнее было бы рассуждать о энергии необходимой для выпуска снаряда. 25 мегаватт это много но не очень, те же самые лазеры развивают и больше на порядки, но в импульсном режиме.
     
  30. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    охренеть

    не совсем так: в прототипе порохового элемента нет, только электромагнитный, но вся фишка что они хотят на его базе допиливать обычные корабельные пушки. То есть брать существующие пушки, обвешивать их электромагнитными рельсами и пулять. По результатам первых тестов дальность пушек выросла с 28 до 70 километров.

    Для примера: гаубица Д-30 122мм, которая один из основных калибров в армии, обычными снарядами стреляет на 15км.

    ---------- Сообщение добавлено 11.06.2016 02:11 ----------

    Это много геморроя
    Проще представить что такая ракетка со 150-200км пробивает насквозь броню + дизельную установку. А по стоящему в море кораблику стрелять сплошное удовольствие.