Плохо читали, несколько домов уже отремонтированы за счёт муниципалитетов, по вышеприведённым аргументам. Так что всё впереди И читайте законы, но не как что дышло
Признаки правового государства: -главенство права и закона во всех сферах жизни общества; -равенство всех перед законом; -разделение властей на три ветви; -реальность прав и свобод человека, их правовая и социальная защищенность. признание прав и свобод человека высшей ценностью; взаимная ответственность личности и государства; политический и идеологический плюрализм; стабильность законности и правопорядка в обществе. =================================== Вам надо срочно к форумскому персонажу "КЭП" .......думаю вы споётесь...
Что они могли разъяснить, если квитанции завышены? Что квитанции завышены? ---------- Сообщение добавлено 24.04.2016 21:25 ---------- То есть вероятность 1:1000? Спокойно не платим дальше.
Да. Так и живем на авось. Нет бы встать в едином порыве и пойти рвать фонд Капремонта на части. С журналистами. С ментами. Мы против выкручивания рук, вымогательства. Нет. Мы будем по норам сидеть и ныть что платить не будем. А как судебная повестка прийдет загорится, а в попе лед. ---------- Сообщение добавлено 26.04.2016 13:04 ---------- Благодаря таким вот увольням у нас в доме будет сорван капремонт. Когда на весь дом платить пара тройка человек ждать иного не стоит. Сам я не сторонник этих поборников морали. Но я считаю что биться нужно активно.
Дружище, это когда мы с тобой на брудершафт пили? Я с 2004 по конец 2012 был уверен что текущий ремонт включает отчисления на капремонт, как и подавляющее большинство граждан этой великой страны. Я вообще формат капремонта не понимаю. Проблемы нужно решать по мере их поступления.
А гос-во, указав законную норму (на которую все забили с формулировкой "Проблемы нужно решать по мере их поступления") в виде "собственники обязаны делать капремонт, но имеют право выбрать способ накопления, размер ежемесячного взноса, место хранение, порядок начала рема и т.д." было уверено, что ты самостоятельно в соответствии с обязанностью и правом выбора существенных моментов, параллельно плате за комуслуги и содержание, отчисляешь и делаешь капремонт. А когда карты вскрыли, то все стороны (ты и гос-во) обнаружили, что ни кто ни на что не собирает взносы и не делает, а более 50% МКД требуют капрема немедля. А когда намекаешь на довод при забивании на проблему с 2004г "Проблемы нужно решать по мере их поступления", проблемы пришли, давай 50-70 тыр. на капремонт, все в кусты, мол где мы такие бабосы возьмем. И че дальше делать ? ---------- Сообщение добавлено 26.04.2016 16:11 ---------- че реально все так думали ??? а на чем основана была эта уверенность ?
Большинство было уверено что как и положено по закону, переданное в ненадлежащем виде жилье будет отремонтировано предыдущими хозяевами. Но как обычно закон что дышло, подкорректировали, несколько статей упразднили(где написано муниципалитет должен) а пару добавили (где жильцы обязаны) и всё Платите товарищи терпилы Никак иначе государство нас не воспринимает
Именно это и произошло. Но вот мы столкнулись в совете дома с задолженностью больше 50% собственников. Сейчас покатится шайтан арба по судам. И статистика собираемости вероятно изменится. По крайней мере всю эту ситуацию буду вынужден наблюдать с первого ряда. Аналогично качество исполнения капремонта в другом доме. Там собираемость 5% вообще. Вот там адово адилище. Но слава богу это не мой котел.
можно на него взглянуть ? что за зверь такой "ненадлежащий вид", в паутине и с отпечатками пальцев на окнах ? ничего подобного не корректировали и не упраздняли муник должен был отремонтировать в случае наличия Акта о необходимости капремонта, т.е. какая-то часть МКД была в аварийном состоянии. Других случаев, обязывающих муник не было и нет, да и с точки зрения здравого смысла не должно быть. Населению бесплатно отдали квартиры, в которых они сами жили, пользовали сети, а потом передавая имущество в собственность гос-во должно его привести в первоначальный вид новостройки ???
Людям отдали в собственность квартиры которые они годами заработали на предприятиях, а некоторые рискуя жизнью в афгане, в чернобыле и.т.д. Так что не надо про благотворительность государства. А по закону через 30 лет обязательно должен делаться капремонт без всяких актов. А передавалось жилье более 30 лет эксплуатации. Хотя бы историю немного знать надо, если законов не читали Ум включай, новостройки Сделать капремонт должно было.
ну ПОЖАААААААААААААААЛУЙСТА, можно реквизиты закона ? вот гражданин изложил свое нормативное обоснование http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5756001&postcount=4086 но после этого http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5756064&postcount=4092 чет слился давай посмотрим твой закон, я ж честно предлагаю обоснованную дискуссию, слепую веру допускаю только в Бога
Во Владивостоке по решениям судов, за счет средств муниципалитета, произведен капитальный ремонт более чем в 900 многоквартирных домах, - как сообщил глава Владивостока Игорь Пушкарев на официальном сайте администрации города. Всего, по искам собственников жилья, в столице края, вынесено более 1800 решений по понуждению муниципалитета произвести капитальный ремонт! Из за нехватки бюджетных средств, дома ремонтируюся в порядке очереди. Однако, с введением в действие новых правил проведения капитального ремонта, вступившим в силу Федеральным законом, ситуация, по мнению чиновников Владивостока несколько изменилась. http://энергоарбитр.рф/news/2013-12...olzhen-sdelat-kapremont-mnogokvartirnogo-doma
читаем твою статью в начале "Совсем недавно на страницах Урал56.Ру был опубликован репортаж "Кто оплатит капремонт "обреченного" дома"." Переходим по указанной ссылке первоисточника http://www.ural56.ru/chestnaya-kommunalka/detail/336796/ и читаем текст под фото 4 (там прям жирно специально для тебя выделено же): ... Другими словами, если на момент приватизации дом нуждался в капитальном ремонте, то его в последующем обязан произвести муниципалитет. Лишь после этого выполнение последующих капремонтов будет возложено на собственников квартир... Т.е., быть должно заключение/АКТ с текстом "нуждается в капитальном ремонте", а судя по описанию жителей он нуждался: - В сложившейся ситуации, наш дом обречен на разрушение - Необходим срочный капитальный ремонт фундамента и фасада. Дом трещит по швам, он как бы разваливается на две части - Действительно, при внимательном осмотре видны трещины по обеим сторонам фасада от кровли до фундамента - Коммунальщики замазывают эти трещины ежегодно, но спустя некоторое время все повторяется - В одной из квартир сквозь трещину можно увидеть просвет улицы учитывая, что это Владик со специфическим климатом и застройкой, то не удивлюсь, что 1900 исков по аварийным домам. ну и до кучи если все так просто кидай разъяснения Верховного суда Российской Федерации по применению судами этой статьи 16 Федерального Закона «О приватизации» где бы ты мог точно уяснить, что муник обязан только нуждающиеся МКД ремонтировать, а так срок службы кирпичного МКД - 100 лет (:^)) и закон все-таки хотелось бы увидеть
Люди все по закону через суд добились капремонта за счет государства(муниципалитета), а тут раз и законодательство изменили и теперь они платят сами. Это нормально?
в обычном случае или их дома имели Акты о нуждаемости в капремонте на момент приватизации ? тут только решение суда читать, мож дашь ссылку ? По новости приморской ныне усматриваются аварийные дома с трещинами насквозь.
Какая разница с трещинами или без. Суд обязал сделать капремонт муниципалитет за свои средства. А теперь эти люди оплачиваю данный капремонт сами за свой счёт. Странное законодательство раз и на 180 градусов. дышло
в этом-то все как раз и дело, ну как же ты сам не хочешь видеть смысл написанного в твоей же ссылке : ... есть разъяснения Верховного суда Российской Федерации по применению судами этой статьи: «Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирных домов (заметьте, жилых помещений, то есть, квартир тоже. – прим. «Честной коммуналки») у бывшего наймодателя (в Орске – муниципалитета – прим. «Честной коммуналки») и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства». Другими словами, если на момент приватизации дом нуждался в капитальном ремонте, то его в последующем обязан произвести муниципалитет. Лишь после этого выполнение последующих капремонтов будет возложено на собственников квартир. не мотивированный треп не принимаю. ты тогда не пости ссылки, с которыми ты сам не согласен дом построили на 100 лет, а уже через 15 ему требуется капремонт. )))))) это ж что ж за строители такие
Ну разъясни, почему суд обязал муниципалитет сделать капремонт за свой счёт, а делают его за счёт жильцов??? Муниципалитету закон не писан? Или отмазались новым законом? А те же что капремонт сейчас делают
будет два капремонта: один от муника, другой через 30 из взносов разве закон нам ограничивает кол-во капремонтов в одном МКД ? Ну такие у них услвоия аварийные, что два надо делать.
вынесено более 1800 решений по понуждению муниципалитета произвести капитальный ремонт! Из за нехватки бюджетных средств, дома ремонтируются в порядке очереди. А очередь успела дойти до "двух домов" до изменения законодательства. Так что ремонты которые делаются сейчас включены в программу капремонта и платят за них уже жильцы И повторно в план 30 летнего капремонта они не включены. Так что люди полностью за 30 лет оплатят свой капремонт. А должен по решению суда муниципалитет. Так что просто кинули людей, второго не будет, через 30 лет по новой начнётся 30 летний побор и люди опять оплатят свой капремонт А этот им простили полностью
гонишь - Во Владивостоке по решениям судов, за счет средств муниципалитета, произведен капитальный ремонт более чем в 900 многоквартирных домах ровно также гонишь и про
Ссылку пожалуйста в студию насчёт 900 домов А то что то с других постоянно требуешь, а сам косячишь. Если найдешь ссылку посчитай 1800-900 это сколько решений не исполнено И скольких кинули (простили капремонт)