ага. встань во главе пищевой цепочки ---------- Сообщение добавлено 24.01.2016 23:52 ---------- чуров говорят все поэтому не факт
А что ее обсуждать ? Очередной случайный человек в Госдуме. Плохого сказать про нее нечего. Хорошего, вроде тоже. Человек, как человек. ================= У меня тоска на предмет того, что в политической среде уже в течение лет этак 20 шел жесточайший отрицательный отбор. Бандиты, соски, бизнесмены, вышедшие из бандитов, теперь вот уже мажоры подросли. Чиновники, рейдеры и другие красивые личности. Спортсмены, актеры, певцы и другие понторезы. Рулит всем этим процессом Правительство, которое дает законодательные инициативы, которые пишут не менее случайные люди. А еще регионы, которые тоже отбирались не самым лучшим образом - они тоже рулят инициативами. А сверху Президент и судебная власть которые имеют свои нуочень интересы. К судам и к Президенту с его администрацией вроде вопросов нет. Вроде там работают вполне адекватные и разумные люди, но они имеют свои нуочень специфические интересы. И на фоне остального балагана - сплошные перверсии. ---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 00:04 ---------- Если что-то мне не изменяет в голове - НФ не является парламентской партией или фракцией. У него другие задачи. Этакий софт аналог адекватной опричнины.
Из этих людей и состоит наш народ. Есть конечно еще адекватные, образованные и умные люди. Но они заняты серьезной работой или бизнесом. А вообще:
Не-не-не. Вот возьмем американцев. НУ ТУПЫЕ ЖЕ!!! Ятеговорю - ну тупее же среднего русского. У них даже президенты соревнуются в тупости. Кроме Клинтона, Кеннеди и Рузвельта - практически, не кого вспомнить в 20-м веке. (настоятельно рекомендую фильм "Идиократия" - и поржать от души и задуматься) Но все это не мешает Америке быть реально (а точнее нереально) крутой страной. У них даже такой совершенно случайный чел с умом реднека, как Рейган - сумел завалить СССР Почему??? Все просто - во власти у них жесточайший ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ отбор. Чел с крутым умом и крутыми йацами относительно легко занимает подобающее место в пищевой цепочке. И у него всегда есть перспектива роста. БОЛЕЕ ТОГО ! Америкосы постоянно привлекают себе в империю Добра МОЗГИ из других стран. Подчеркну! Именно мозги. Здесь же, в этой стране, уровень, к примеру образования, зачастую играет отрицательную роль. Уровень честности и порядочности прямо пропорционален уровню лоховства в кубе. Гораздо важнее понты, попилы, откаты с попилов или просто голимое воровство. Государство же наше ВСЕМЕРНО поощряет эти качества и эти процессы. На словах борется, а реально - поощряет. Я свидетельствую. В судах нагляделся аш тошнит. И этой политике поощрения убогости есть множество вполне объективных причин, но это не меняет сути - мы сами себе затягиваем галстук. ============= Ты никогда не думал, почему Остап хотел уехать именно в Рио де Жанейро ?
akrivcov, Кстати, ничего смешного не увидел Праволиберальный фланг на сегодня представлен персонажами типа Касьянова, Каспарова и т.д. И их явно недостаточно, чтобы сегодня праволиберальным людям можно было бы поставить галочку в "бюллетне"
негодяй, партий правых достаточно. Вопрос доступа партий к выборам. Полностью согласен с пространными опусами Редрика по поводу отрицательного отбора. Нет сейчас в политике приличных людей. А на правом фланге даже ЕР. И у нее есть есть свой либеральный клуб.
akrivcov, Это не вопрос доступа, это вопрос адекватного запроса общества Например, у меня есть запрос на некоторые либеральные ценности, которые еще 8-10 лет назад Правое Дело декларировали - суды, правоохранительная деятельность, местное самоуправление Спустя всего пару лет ПД перестала удовлетворять моим запросам, дошло дело до абсурда - при всем моем отрицательном отношении к Зюганову и Ко, на выборах в ГД я голосовал за коммунистов, ни разу не являясь их последователем Так что запрос на праволиберальные партии в стране есть, нет партий нормальных, ибо Навальных и Касьяновых мне не понять и их картины мира "Путина долой, Америка с нами, все на баррикады, а там как пойдет"
нет у нас общества. Если скажут, что надо выбирать либеральных и правых будут их выбирать. Скажут, что они пятая колонна и их нужно гнать их будут гнать.
Ты заметил, что мы живем в зазеркалье В рамках форума это не описать. очень многабукоф. Потому что есть уровень приличия, который нельзя переходить. Наши, практически поголовно, за редким исключением его давно его перешли.
пи...дешь и провокация. Впрочем, Кремлю не привыкать этим заниматься ---------- Сообщение добавлено 25.01.2016 18:58 ---------- не проблема, вопрос скорее риторический
Последнее интервью О.Савченко волгоградскому "Эху Москвы" http://www.2tvk.ru/shows/informatzionnie/983477/ Интервью Таранцова. http://www.2tvk.ru/shows/informatzionnie/503674/
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/28/01/2016/56aa2a759a794707df462d61 Ну ни хрена себе расценочки!
akrivcov, Ну вот видишь, худо-бедно, но движемся в нужном направлении Этак скоро избавимся от лика "первой тройки партий" и начнем ПРОГРАММЫ партийные читать
негодяй, странная радость когда все было, потом все поотнимали, потом дозировано начинают возвращать....
Политтехнолог Петр Быстров вице-президент Российской ассоциации политических консультантов подсчитал, что для победы в одномандатном округе на выборах в Госдуму в 2016 году кандидату потребуется в среднем 100 млн руб., что в разы больше разрешенного законом максимального размера избирательного фонда Свою оценку он сделал исходя из среднего количестве избирателей в одномандатном округе 500 тыс. человек и ожидаемой явке в 50% кандидат должен будет заработать чуть больше 50% голосов среди 250 тыс. проголосовавших, то есть завоевать расположение по меньшей мере 125 тыс. избирателей в округе для гарантированной победы. Таким образом, победа будет стоить кандидату $1,25 млн. При курсе 80 руб. за доллар в переводе в рубли бюджет кампании победителя в одномандатном округе составит в среднем около 100 млн. руб. http://www.rbc.ru/politics/28/01/2016/56aa2a759a794707df462d61
Ну вот. Такие "жизненоважные" законы мы принимаем пачками. А что-то дельное года лежит. Tramlaer, чуть выше уже есть это.
Я в соседнем топике уже разъяснил этот парадокс. На самом деле отобрали ВСЕ - и хорошее, но и плохое тоже. Возвращают же хорошее. Тщательно отфильтровывая плохое. Кагбы зерна от плевел. ---------- Сообщение добавлено 29.01.2016 22:09 ---------- Радостно. Закон пока что не читал, но даже то, что ты тут скопипастил - воодушевляет. Кстати, теперь нельзя наблюдателей выгонять с участка иначе, чем по решению суда. ЭТО СУПЕРНАЯ НОВОСТЬ ! И наблюдатель ПО ЗАКОНУ имеет право на видео, фото съемку и прочую запись на диктофоны.
а если выгонят то что будет? Правильный ответ ничего страшного не будет, ведь выгонят кого, того кто против так ему и надо.