Так! Не пойму, почему столько ненависти друг к другу? Автора этой темы можно посчитать за дурака, за полнейшего идиота - не обижусь. Ни кого не принуждаю и не уговариваю быть или не быть вегетарианцем. Просто интересны контр-аргументы не_вегетарианцев. А таких почему-то нет. Сам им(вегетарианцем) стал года наверно 2,5 назад. Потому что в роду много было родственников с сахарным диабетом(мясо, как и жаренная и жирная еда вредна, холестерин). Да и заниматься спортом (бег и футбол) мне стало даваться лучше. Меньше стало нагрузки на свой желудок. Я уже и про изжогу и одышку забыл. Почему-то считается, что мясо человек употребляет в пищу где-то больше 90% в своем рационе, но это не так. Ну во-первых, у человека нет и не было клыков, как у хищников. Во-вторых, организм у нас устроен не как у хищников, а как у млекопитающих. В третьих, в самых суровых условиях (блокада Ленинграда к примеру) человек обходился без мяса(людоедство самая крайняя мера которая была, да). Если посмотреть на фотографии военных хроник, то человек и ел кору деревьев во время голода. И выживал. Это конечно крайности. На самом деле очень много фильмов и статей, но сейчас не до этого мне - тренеровка расслабляет) Но вот интересная статья о двух вьетнамцах (сын и отец), которые в джунглях жили 40(!) лет, и все эти годы они питались в основном кореньями, кукурузой и дикими плодами, которые удавалось найти в лесу. Но это примитивная статья. Но все же! 40 лет прожить в нелегких условиях!
щас будут. Прошу опровергнуть логически, если хватит ума. ---------- Сообщение добавлено 03.12.2015 00:10 ---------- Шедеврально! сравнивать квадриподов и прямоходящих. Одному черту известно какие преимущества получил человек, освободив руки. Причем, аргумент работает как в теории естественного отбора, так и если предположить что Человек создан по образу и подобию Божию. Освободив руки, человек прямоходящий (Homo Erectus) приобрел способности к охоте и, получив доступ к высококалорийной пище, уравнялся с хищниками, доселе стоявшими на более высокой ступеньке пищевой цепи. Далее, Человек разумный, приручив огонь, часть энергии, которую скоты расходуют на переваривании сырой пищи (как растительной так и мяса) сумел получить путем реакции окисления углерода ex corpo, что скотам, даже высшим хищникам, недоступно. Тем самым подняв свою энергоэффективность выше всего сущего и получив титул Царя природы. Веганы же, уподобляются жвачным скотам. И даже гордятся этим. Итак, прошу опровергнуть по пунктам. ---------- Сообщение добавлено 03.12.2015 00:29 ---------- вот http://www.forum-volgograd.ru/showpost.php?p=5657374&postcount=4296
Я думаю, что у вегетарианцев он именно так и устроен. Мужик без мяса - овощ! Морковка образно выражаясь. Всё
Вставлю свое мнение. Демагогией заниматься можно бесконечно. Я считаю что все зависит от состояния здоровья. Если человек с крепкой пищеварительной системой, печенью, иммунной системой и т.д. то может придаваться удовольствиям чревоугодия хоть безмерно, хоть в меру. Но если человеку не повезло со здоровьем, то тут уже приходится больше задумываться о питании и исключать вредные, тяжелые продукты. Считается что вредные это: мясные, молочные и продукты содержащие глютен в первую очередь. А тем кто здоров хотябы иногда дать организму отдохнуть и делать разгрузочные периоды месяц или два. Все зависит от здоровья и информационного состояния, - кто по умнее конечно стараются меньше нагружать свои внутренние органы. Можете убедиться, что самые умные и красивые люди планеты следят за своим организмом и не едят вредные продукты и в исключительном большинстве вегетарианцы. ---------- Сообщение добавлено 03.12.2015 19:47 ---------- вот чистая демагогия и конкретный "желтяк". Я так могу факты переворачивать в свою пользу сколько угодно долго. Во первых термическая обработка еды, никак не способствует улучшению пищеварения, а наоборот... т.к. в сырой еде присутствуют энзимы, а в термообработанной их нет и поэтому пищеварительной системе приходится потратить гораздо больше времени и сил на переваривание термообработанной пищи... так что приручение огня только усугубило положение с питанием.
так аргументов за тоже нет. ---------- Сообщение добавлено 03.12.2015 20:11 ---------- это они на публику рассказывают.
мозг переработался в холестерин )) потому и аргументов не видим. я чуть вышее развернутый пост писал. если с жаренной и жирной с натяжнкой соглашусь, то мясо причем для диабетика? да ты чо? а как твои третьи от центра зубы называются в зубной карте? их целых четыре хищники то есть не млекопитающие? про чукчей втут уже писали. блин. тебе во вьетнаме и дом не нужен - сплел из хвороста плетень, накрыл лопухом, все!! изба готова!!! давайте поименно и в процентном соотношении. со ссылкаме на исследование, которое установило: 1 они самые умные 2. самые красивые 3 и среди них большинство жрут силос
https://news.yandex.ru/yandsearch?c...izyivaet-bolezney-serdtsa.html&lr=213&lang=ru Яйца не вредны аказывацца
Уже давно не обращаю внимания на исследования в области питания. Что значит "правильное"? Может быть "вкусное"? ---------- Сообщение добавлено 06.12.2015 23:43 ---------- А с мясом он прям хищник... Да большинство особей мужского пола после 30 начинают напоминать женщин.
А мы сегодня щуку купили на пять кило. Вскрытие показало, что внутре у ей имеется не особо переваренный немаленький такой карась. Сижу теперь, мучительно размышляю, кого жалеть, саму щуку или этого безвинно убиенного карася?
хоть разорвись в этой теме..веганы настолько тупые, что не могут внятно аргументировать, мясоеды в лице грибка просто очевидно больные-сумасшедшие. За кого болеть ёпта
О., аргументировать что? Что быть веганом лучше чем мясоедом? Выкладывать фотки каких-то людей, которые чего-то добились? Так это явно дело не только в питании, а скорее в изначально заложенном в человека генетическом материале. К тому же, представьте я сейчас приду и буду говорить вам, что вы неправильно воспитываете своих детей. Да вы меня пошлёте подальше, хотя уверен, что какие-то моменты в воспитании вы и сами понимаете, что надо подкорректировать, может изменить. Так же и с мясоедством/веганством, в каждой системе есть недостатки, но когда кто-то говорит, что вся система в целом вообще неправильна, то естественно это вызывает протест и желание доказать обратное. Но своими примерами как правило это трудно сделать, поэтому постят тут достойных экземпляров. Проблема в том, что и с одной и с другой стороны их тысячи. Я был сыроедом более года, но терпеть не мог, когда начинали ныть о том, что животных убивать - это плохо. Брокколи на самом деле тоже больно, когда её едят, учёные это доказали, зафиксировав всплески каких-то там волн, когда растение кто-то касается, не говоря уже о том, чтобы ломать его. Среди мясоедов не нравится то, что большинство из них утверждает, что всё в их системе норм, жирея с каждым годом.
davyd, я говорю про систему присущую мясоедам. А это система примерно звучит как "ешь всё". Хотите поговорить конкретно о мясе? Что ж, давайте отбросим вообще все продукты, кроме мяса. Что в нём такого полезного? Белок? Так он практически не поступает из мяса в наш организм из-за того, что мясо мы жарим или варим, что затрудняет его переваривание, гораздо проще из других продуктов его получить. Что ещё в нём полезного?
аминокислоты, в том числе и незаменимые. ---------- Сообщение добавлено 07.12.2015 19:56 ---------- а что бросил?
у нас выбор продуктов для сыроедов очень скуден, а в зимний период вообще по сути отсутствует. Можно конечно заготавливать самому, но я ленив в этом плане. Но позже планирую опять перейти. Только бытовые вопросы решу, которые этому мешают
О., вообще специи очень сильно притупляют чувствительность вкусовых рецепторов. Если не есть специи с месяц, то потом вкус привычных продуктов меняется до неузнаваемости.
Кстате, все эти анаболичные мущщинки вегетарианили (ну если принять это на веру) с детства? Или пару месяцев до фото? Все же так и есть, ни один адекватный овощеед мне еще не встречался, шарахнутые все, видимо, недобор чегото сказывается
Да фанатиков различных полно. Это и те кто бухал по черному и ушелв завязку и жиробасы похудевшие на сыроедении , хотя на любом сбалансированном питании был бы положительныймэффект, а теперь горлопанят на каждом углу и доказывают что их мнение единственно верное даже в том случае когда это мнение никто и оспаривать не думает. Сам заметил что с уменьшением физической активности могу дольше не есть мясо, но от не полностью прожаренного куска мяса, не утратившего в середине розовый цвет и сок, никогда не откажусь.
Вообще, на мой взгляд проблема не в фанатизме, а в том, что мы очень любим учить других. Я никому из своих друзей даже не пытался посоветовать попробовать посидеть на сыроедении, просто потому что моё мнение никто не спрашивал об этом, спросили, рассказал бы о собственном опыте, о том какую инфу смог найти на эту тему. Вообще, экспериментировать с питанием на мой взгляд не плохо. Не с рождения, но и не пару месяцев. А можно поподробнее, что означает шарахнутые? Утверждали что знают всё лучше других и советуют что-то своё или вы про что-то другое? ---------- Сообщение добавлено 07.12.2015 22:40 ---------- Он их не обостряет, а раздражает. И в момент раздражения кажется как будто всё чувствуешь по другому, более лучше. Но это всё равно что рана на коже, т.е. прикосновение мы и самой кожей можем почувствовать, но вот если ткнуть пальцем в рану, то почувствуем гораздо сильнее. Если постоянно есть острую пищу, то постепенно рецепторы настолько "загрубеют", что придётся и соли больше класть в блюда и перца. ---------- Сообщение добавлено 07.12.2015 22:44 ---------- Послушав мудрых сыроедов больше всего "нравится" их подход в стиле: "Прислушивайтесь к своему организму и он сам подскажет чего он хочет". Такими темпами я бы спился и стал употреблять наркотики )))
Может быть все дело в том, что пищевое поведение основано на разных вариантах обменных процессов у разных индивидов, в свою очередь тип обменных заложен в структуре ДНК. Отсюда предпочтения и как следствие - система пищевых пристрастий, как то приверженность к усвоению того или иного типа белка.Вывод-все люди разные и это все является нормой.И субъективно , и объективно.