21 октября Никита Михалков отмечает своё 70-летие.

zz, ну вы сами признали что подавляющее большинство против кумира гламурной элитной богемы- Мигалкова

 

а у нас нет населения. у нас - ПОДДАННЫЕ.

о счастливых людях: нельзя поднять Россию с колен, оставив ее народ на коленях.

 

Особенно Занесённые пылью. То есть, эти... Ну вы поняли... Ненуачо? Так или иначе, трилогия была просмотрена всеми, от ярых поклонников до брызжущих ядом злопыхателей и очень долго и очень бурно обсуждалась буквально из каждого утюга, и свой вятачок внёс буквально каждый. А какое ещё признание является самым ценным для артиста?

 

"Кто входит в историю тот погружается во мрак". (не моё)

 

Батяня_вомбат, из творчества Мигалкова всеми были просмотрены Жмурки где сам он и определил свое место

 

Вот скажи. Чтобы плевать в человека надо сначала народ на колени поставить? Кто их туда загонял? Ну культура она не в коленках же...

 

Щас некогда писать и лень к тому же. Почитайте про него и Кончаловского, про родство с Суриковым (если память мне не изменяет) и тд. Его "12" может и слизано с боле раннего иностранного фильма, но есть там фраза одна, до сих пор помню.

Как актер запомнился Паратов и из "Вокзала для двоих".
Лично меня больше всего поразило, когда он себе грубо говоря несколько деревень в поместье где-то на территории России купил. Это вам не замки во Франции строить. Хотя эта весть вполне могла быть фейком.

И в "Статском советнике" тоже запомнился.

Поздравлю от души! О минусах не буду вспоминать. Просто пожелаю здоровья. Остальное купим как говорится.

 

[ame="http://www.youtube.com/watch?v=JFOIe0eJMXI"]Вот[/ame] полюбуйтесь на вашего гения и образец облико морале. Недалеко ушел от порки холопов на конюшне. При Советской власти, кстати, ни он, ни тем более его стремный папашка ни в чем подобном замечены не были. Понимали, что можно ненароком и огрести, 10 лет без права переписки. А сейчас да, наступило их время, новообращенного и воцерковленного быдла.

 

КошатNick,

С каких это пор балабановские "Жмурки" стали михалковскими?

 

Просто безобразный фильм.

И ширли-мырли Меньшова туда же. Редкая безвкусица.

 

Zazell,

Издержки жанра, что поделать. У Балабанова имхо отлично получалось делать чернуху, не срываясь в совсем уж лютый треш.

 

Роль Михалкова в жмурках, это был даже не стёб. Это был стёб над стёбом.

 

стиллавю, и чо????? по заслугам получила серость. Жмурки шикарны кстати. Я бы их нашим криминальным чтивом назвал.

---------- Сообщение добавлено 22.10.2015 00:52 ----------

Балабанов чернуха???? веселая тема.

 

Поздравляю мэтра с юбилеем!
За фильм "12" отдельное спасибо!

 

Не могу сказать про жмурки. Ниасилила. Но ширли-мырли позор кинематографа.

 

"Жмурки"- добротный чёрный юмор.
С удовольствием посмотрел один раз.
Но только раз.Роль Михалкову удалась.Как и в "вокзале!)))

Ширли-маразм.В одном ряду с последним фильмом Гайдая.
Да и Рязанова, со своими клячами, сюда за компанию..

 

Zazell,

Имхо, совершенно разные фильмы. "Жмурки" - это где-то стёб над жанром, где-то стёб над постсоветской Россией, где-то типично балабановская чернуха. А "Ширли-мырли" (по памяти) больше напоминает офигевание от того, что теперь можно делать развлекательное кино и попытку сбацать на этой почве что-нибудь "эдакое". Чтобы "для народа" и новое-модное.

 

Что еще за Жмурки такие? Не пойму, о чем вы тут все рассуждаете.

Да и вообще. Ну хорошо. Предположим, отличные Жмурки, хотя я бы такое не стал смотреть из-за одного названия.

Но причем тут этот дворянин?

Почему я должен ему платить проценты со своих покупок? Только потому что Жмурки? В отличие от него, мне приходится зарабатывать, а не воровать из бюджета и заниматься поборами.

 

Сравнение не в пользу Криминального чтива
Кстати, к слову, Тарантино - тот ещё Михалков обратной стороны луны...

---------- Сообщение добавлено 22.10.2015 17:02 ----------

Ээээ, собственно, кому?