1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    он это в интервью той самой газетке сказал
    Про это потом еще Russia Today писала, причем адекватно, без вбросов
     
  2. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Вы это... поаккуратнее в обвинениях, ибо где сейчас Сноуден? :d
     
  3. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    Вас опять не туда понесло.
    Сноуден же не в России нагадил. Было бы странно, если российские власти предъявили претензии...
    Он же не работал в ФСБ и не воровал российские гос. секреты. Глупо было бы, если российский суд осудил его за шпионаж против США.
    А вот интресе американских властей к нему вполне обоснован.
     
  4. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Флавиус, преступник он и в Африке преступник. По вашему если Урюпинская полиция случайно поймает Усаму Бена Ладына, то она его тут же отпустит просто потому что в Урюпинске он ничего не взрывал?
     
  5. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    3aвулoн, не надо путать террориста с предателем, нанёсшим ущерб вероятному противнику.
     
  6. gerodoth

    gerodoth Активный участник

    10.423
    1.256
    тащемта бенладен тоже наносил ему урон
     
  7. 3aвулoн

    3aвулoн Активный участник

    12.986
    1.340
    Plus, закон что дышло = новая политика. Или преступник преступник или он не преступник. Нельзя быть немного беременным.
     
  8. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    3aвулoн, наших предателей тоже укрывали на Западе. А там, по вашим словам, Закон - его величие, никак иначе.;)
     
  9. Флавиус

    Флавиус Активный участник

    8.631
    227
    Березовский, Закаев, Невзлин.... не?
    Причем в отличии от Сноудена по некоторым из них даже решения суда есть.
     
  10. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Двойные стандарты - они такие заманчивые. Да?
     
  11. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.358
    307
    Флавиус,
    Тов.Кошкин,
    высурковские пропагандисты, рабы Путена и ваще ватнеки:d
     
  12. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Внезапно!:spider:
     
  13. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.358
    307
    ""-А зачем вы стояли на Майдане?
    -Против олигархов,за свободу
    -А зачем опять олигарха выбрали?
    -Сдохни,путинский раб, ватник, сволочь, сдохни !"
    с просторов инета
     
  14. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    Полку прибыло.
     
  15. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.358
    307
    Имеете что-то возразить по существу?
     
  16. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    Смысла нет.Вас большинство.
     
  17. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.358
    307
    "Пора валить"?
     
  18. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    Кого?
     
  19. Dimez

    Dimez Активный участник

    1.358
    307
    Троллить изволите, или под дурака решили закосить? Реальный способ соскочить с темы...
     
  20. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    Dimez,если вы решили похамить лично мне, то переходите на "ты".
     
  21. Perch

    Perch Активный участник

    1.140
    3
    данные черных ящиков с борта сабжа обнародованы?
     
  22. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    как раз снимки со спутников и оказались сманипулированны
    Первым на любой ****е погибает правда (с)
    Ошибка в логике. Тогда бы они показали настоящие доказательства, что бы дать понять, что у них есть достаточные доказательства
    Говорят о 2х буках, замеченных в Терезе.
    БУК тоже с помощью крана и чей-то матери спокойно заряжается ракетами напрямую из транспортных контейнеров.
    Кстати, с этим беспилотником у меня стойкое ощущение, что он вообще не летал и до поля не своим ходом добрался.
    абсолютно нормально
    однако я сомневась, что пилоты полезут ниже 4000м, зная о ЗРК у ополченцев

    А товарищ Кошкин решил видимо на вопросы не отвечать...
     
  23. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    не обращайте внимания, он всегда такой :shuffle:
     
  24. bogand

    bogand Активный участник

    14.703
    28
    когда выпьет. а пьет он...
     
  25. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    "Когда я пьян, а пьян всегда я" (Цэ) :)
     
  26. alexaudio60

    alexaudio60 Активный участник

    23.644
    3.011
    Сударыня.Я жениться не обещал.
    Если Вы об этом.

    ---------- Сообщение добавлено 08.07.2015 23:42 ----------

    Сначала попей со мной, потом выводы делай.

    ---------- Сообщение добавлено 08.07.2015 23:44 ----------

    Я часто вспоминаю Вас.
    И по щеке моей румяной слеза....
     
  27. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Я уже как то отмечал в этой теме то, что делать выводы кто виновен в гибели борта на основании скриншотов липовых твиттеров и фейсбуков, а так же роликов из ютуба - это как минимум моветон.
    Очень похоже на работу Дж.Псаки:
    - "Вам эти данные сообщила разведка?"
    - "Нет Мэт, но мы получили достоверную информацию из анализа содержимого соцсетей"

    Вы у меня попросили разоблачения интернет-фейков? Извольте. Приведу один пример.
    С планшета не могу вставить ссылку на ютуб, но если в гугле наберете "Шарий бук" первая же ссылка на видео будет с разоблачением перевозки якобы российского БУК-М1 на автоплатформе.
    Будут трудности с поиском остальных разоблачений - обращайтесь. Будет время, помогу...

    Вам для ясности. Я не утверждаю, что MH17 сбили ВСУ, не утверждаю, что борт сбили сепаратисты. Считаю бредом, что Боинг сбил БУК из России. Просто жду официального отчета расследования.
    Но чем дольше тянут с оглашением, пока нет информации записей переговоров борта с землей и показаний диспетчера (и наверное уже никогда не появятся) тем больше склоняюсь к мысли, что косякнули все-таки ПВО ВСУ. И очень напрягает факт того как "стремительно" эксперты подтягивались к месту падения, не смотря на все гарантии их безопасности.
     
    Последнее редактирование: 08.07.15
  28. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Тов.Кошкин,
    я примерно Вашего мнения и не собираюсь делать выводы. Для этого нужно хотя бы получить итоги официального расследования. Моим постом я пытаюсь просто собрать вопросы и мысли вместе. В наше современное время, когда информация, по большей части хаосным потоком, с кучей "липы", но всё же доступна - можно зачастую сделать и свои выводы.

    Да, я видел не раз это видео. Там Шарий правильно показывает, что тот БУК с ночного снимка - мартовский украинский. Однако на видео "транспортировки днём по городу" во-первых совсем не март, тягач несколько другой и место идентифицировано как Луганск. А фотография с Буком в Торезе тоже совсем не мартовская.

    ЗЫ: я не пытаюсь Вам навязать никакой точки зрения, а пытаюсь сам разобраться с той информацией, которая доступна. И оценивать ту информацию, которую нам дают со всех сторон.
     
  29. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    12.037
    79
    Ну как ошибка-то? Если показать общественности доказательства того, что сбили укропы, то как потом долго и занудно использовать этот довод в переговорах? То есть, в чём великий смысл показывать? Моральное удовлетворение получить? А так америкосы знают, что доказательства есть, также знают, что это - козырь, и что он может быть использован. Вот если тебе в раздаче в картах козырной туз пришёл, ты что, его в первый же ход используешь? Ну в смысле, есть, конечно, случаи, когда и в первый ход можно, но они очень редкие. Использовать-то можно всего один раз.
     
  30. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Стоп-стоп. Откуда они знают, что есть? А если они узнали по своим каналам или "переговоры" уже начались, то зачем тогда вообще нужно показывать общественности липовые доказательства?