Причем тут перестроечная легенда? Я лично хочу выбирать, что мне смотреть из всего имеющего спектра. Я сам себе цензор и г..но не смотрю. Мне не нужно что бы какие-то дяди отсекали гиганский кусок в угоду политической конъюнктуре, а мне оставляли совсем чуть-чуть выбора.
Ну и выбирай. Фильмы ведь никто не запрещает, запрещают коммерческий прокат. Ты видать по инерции той же, постперестроечной, сразу воспринимаешь все в том ключе к которому привык по временам разоблачений. А не в том, который имеется. Хехе.
Магадан, не будет коммерческого проката кто будет переводить и дублировать фильмы? Понятно, что пока есть Интернет в нем будет и кино, и книги. И это радует. Не понял о чем ты.
Извини, это уже другой вопрос. Выбор у тебя - никто не отнимает. Хотя по практике исторически сложившихся "либеральных" сообществ, могли найти причины отнять и его. Что-то типа запрета кубинской продукции в США. ---------- Сообщение добавлено 09.04.2015 14:09 ---------- Ну видно что запрет ты воспринимаешь в негативной контексте, который определен еще во времена, когда ты сам пешком ходил под стол. Если не раньше.
Законопроект - это далеко не закон. То, что один чудик его выдвинул, не значит, что его примут или даже допустят к рассмотрению. В данном случае человек пиариться таким образом. Кто до недавнего времени слышал от депутате Егоре Анисимове - единицы. А сейчас его имя в СМИ. Задача выполнена. Хочешь сказать на есть куда стремится. IMHO, любому трезвомыслящему человеку ясно, что Северная Корея - яркий образец того, ка жить нельзя. Ты когда в последний раз в книжном магазине был? Лучше ходить в кинотеатры, чем читать ту муть которую печатают наши издательства? Подход был всегда одним и никогда не менялся - кто платит, тот и заказывает музыку. А в данном случае платит зритель, хоть на него и оказывают влияние. И запреты на прокат кино вкусы людей не изменят - скорее наоборот.
Совершенно точно. Все смотрят фильмы, а вот кто пьет ром и курит сигары? Доли процентов. А у сахара полно альтернативы многие страны миры выпускают сахар. А с кино 70% кино это США и Евросоюз.
Запрет не всегда стоит рассматривать в негативном смысле - это инерция. И причем нехорошая. Интересное заявление, по отношению к творчеству.
Ром и сигары делаю на соседнем с Кубой острове. Кубинский ром от произведенного в Пуэрто-рико отличит разве что узкий круг ценителей и гурманов. А чем ты собираешься заменять голливудское кино? Камеди-Клабом? К тому же основная цель санкций - нанесение ущерба стороне, против которой они вводятся. А кому нанесет ущерб запрет проката западных фильмов, кроме как российским компаниям. Доля России в мировом прокате ~3-5%. А доля Голливуда в российском прокате - 90%. Ну и кто тут будет пострадавшим? Или математику в школе тоже не изучал?
Тоесть, если людей доли процентов, то в принципе их можно лишить свободы выбора ?) ---------- Сообщение добавлено 09.04.2015 14:37 ---------- В вопросе свободы выбора в либеральном переложении, качество вариантов не имеет принципиального значения. Это чисто советская фишка. А по либеральным нормам, качество тоже можно выбрать, и это неотъемлемое право.
Т.е. я так понимаю, ты считаешь, что в Северной Корее все шоколадно? И вообще, ты всерьез считаешь, что запрещая иностранные фильмы власть думает о духовной пище народа? В основе запрета лежит противостояние внешней пропаганде. Власть боится за себя, отсюда вводятся запреты. Футбол, хоккей - творчество? Компьютерные игрушки - творчество? Книжки про вампиров - творчество? В первую очередь это развлечение. С кино точно также.
Да. Они от этого не умрут, но лишать всё население кино - это перебор. Это самое демократичное и доступное развлечение. А альтернатива я думаю не книги, а бухло. Т.к. книги это прежде всего думать и лишь потом отдыхать, а вот кино как раз наоборот.
Не быть в России гейпарадам, с такими носителями либеральных убеждений. Пока геев не станет большинство.
Как-то даже при совке, когда санкций было хоть отбавляй, и то крутили всякие американские фильмы. Скорее всего, имитация бурной деятельности нашей власти. Не более.
Что значит - лишать? Даже когда действовал тотальных запрет на все иностранное - был самиздат и тп. В этом случае ситуация куда проще. Реально востребованное кино - найдет путь к ценителям. ---------- Сообщение добавлено 09.04.2015 14:52 ---------- Это и обидно - никто не станет продвигать всерьез, нормативную базу или другие меры, которые бы лишали капитал возможностей влиять на характер творческой деятельности и её возможность стать публичной.
Магадан, а ты умеешь употреблять простые слова и не излагать свои мысли столь витиеватым, но малопонятным слогом? А то тут не все консерваториев-то кончали.
Это не ко мне вопрос, а к создателю. Так то, как навроде, про экономический эффект речь не идет. Но это вообще очень свойственно для санкций, в том смысле, что в конце всегда стоят политические цели. ---------- Сообщение добавлено 09.04.2015 15:01 ---------- Я суть претензий не понимаю, так как никогда не получаю конкретики со стороны. "Ты непонятно пишешь" - это запросто. А вот где и что - не покажет никто. Я понимаю, что можно короче в ряде случаев, проще, и тд, но иногда не хватает способностей упрощать и укорачивать. А иногда просто халатно подхожу к вопросу.
Да это не смешно - любая тема про которую тет речь ведем, не терпит той лаконичности, про которую есть в анекдоте про день слонов: На день слона в Индии выпустили десятитомник "Кое что о слонах". В СССР - двухтомник "Слон с точки зрения марксизма-ленинизма". В США брошюру " Все о слонах". Потому что превращает разговор в маразм. Ну и когда пытаешься этого избежать - неизбежно встречаешься с проблемой понимания. Например - ты пытаешся написать текст, делёный по смыслу абзацами, представляющий из себя единое целое собраное из частей. А собеседник в ответ - цитирует каждое слово так что получается куча коротеньких твитов не имеющих связи. Очевидно, что именно на таком объеме заканчивается его понимание. Воспринял - ответил. А ведь есть еще реальные просчеты, типа - лексикон не развит, плохо тренирован соответствующий тип мышления и тд. Устал, заколебался...
Я вообще против гей парадов. Пусть там шпилят друг друга в ****, этого им запретить нельзя, но на улицу это г..но выносить не надо.
А почему это? Тети с дядями целуються. всем ясно что они и как. Им можно, а геям нет??? Это как понимать? Ну а вообще с виду твой подход выглядит очень по-советски... :выбор выбором, но есть, например, наука а есть мракобесие. И выбирать между ними не только глупо, но и опасно.
Потому, что сексуальная ориентация не повод для проведения парадов. Гересексуалы не проводят же парадов для того, чтобы сказать что они гетеросексуалы.
У гомосексуалов другие условия - их мало, никто не понимает ни их самих, ни их проблем. Вот они парадами и собираются. Это Европейская версия.
Я бы даже однополые браки разрешил( с некоторыми оговорками) - пусть женятся(но только гражданским образом, церковь же должна сама определять допустимость или нет такого союза). Им это нужно для правовых имущественных отношений. Или, например, чтобы их пускали к друг другу в больницы и информировали, как супругов. Но парады - нет. Ибо нет повода.
Как же - именно это все и повод, и отношения имущественные и тд. А парад - метод привлечь внимание к бедственному положению геев. Все предельно точно и квадратно-правильно. В принципе - даже какой нибудь серийный убийца имеет право на свободы либеральные. Они тоже могут собраться парадом и как то решить проблему ограничений со стороны общества. По крайней мере начать.... Поплакать о сутьбе несвободного и тд..... И дети могу собраться и "отвоевать" себе свободу есть конфеты и не ходить в школу. Личный выбор это основа жизни. Круче чем 42.
Футбол и хокей - в первую очередь спорт (кодекс спортивного поведения и тд, слыхал? Основы заложены черте когда.) А сейчас вероятно это уже не совсем так. Можно купить чемпионство и даже в пакете с чемпионом. Игровая деятельность - изначально от природы, способ подготовки каких либо систем организма к решению натуральных задач. Книжки про что угодно - часть литературы, копилка человеческого опыта. Правда в последнее время перед их создателями часто встает в качестве основной - задача продать получше. это может быть чем угодно - от проф. деятельности, до досуга. И да, творчество. Когда взгревают на поле канадцев - это творчество большой группы людей. И да - это порою развлекает людей. ---------- Сообщение добавлено 09.04.2015 20:36 ---------- Слушай, ты голоса Америки переслушал. Запрещают (и пока даже еще не запрещают!) не фильмы А ПРОКАТ.
У меня иммунитет. То, что ты их не понимаешь - исключительно твои проблемы. У всех остальных, насколько вижу - всё нормально. Феноменально. Флавиус, тут проблемы не с математикой - с логикой беда. ---------- Сообщение добавлено 09.04.2015 21:26 ---------- Это когда было, если не секрет? Снова выдумки из рассказов бабушки/мамы? Ещё один клоун, не видящий связи между политикой и экономикой. Проблема в том, что в написанных тобой абзацах нет единого целого, собранного из частей. Вообще. ---------- Сообщение добавлено 09.04.2015 21:29 ---------- Ведь правильный вопрос уже задали: Огромное количество узконаправленных спецов останется без работы. Кто их будет содержать? Магадан?
Ох епрст, главная проблема России, от которой у великих поцреотов, аж зудит шило в заднице! Бедные среднестатистические фанаты хамона, фуагра и прочей разрекламированной пафосноти лишатся пофессиональной "озвучки". Прям беда, аж про дороги никто не намекнул!