Небольшой аппарат для избалованного фотографа

nibumbum, а ведь кто-то сейчас поверил тому, что ты написал.

 

Спасибо, вот от души прям, порадовал

 

Apricot, nibumbum, у вас такой спор интересный, просто грех не встрять.

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=mTW-HEz0TBM[/ame]

 

Долгожданный обзор самсунга NX1 с равками. Равки, естественно, дерьмовые (в том смысле, что у автора статьи руки растут не из плеч). Но шумы худо-бедно оценить можно.
http://www.photographyblog.com/reviews/samsung_nx1_review/

 

"Деградировать так уж деградировать", - решил я и стал подбирать мыльную-премыльную мыльницу. Идея такая: фудж x100 для более обдуманной съёмки, никон 1 для бездумной стрельбы от пуза, а откровенная мыльница - она откровенная мыльница и есть. Моя меня в какой-то степени устраивает, но нет широкого угла и стаба, и шумы совсем уж жестокие. Я брал её как шибко защищённую, и она эту функцию выполняет, но выяснилось, что можно защиты поменьше, а качества картинки побольше. Но денег платить за это я не готов, потому как баловство, поэтому ищем мыльницу дешёвую, но чтоб фоткала.

Итого имеем: карманные размеры, цена как можно ниже, стаб обязательно, угол как можно шире, светочувствительность как можно выше, и цветопередача чтоб приятная была.

Требования, согласитесь, не заоблачные. Теперь непосредственно интересная инфа: выяснилось, что большинство производителей забило на юзера толстый болт, а думает о нём практически одна тётя соня. И частично самсунг, но об этом ниже.

Итак, прошу любить и жаловать: на роль по-настоящему недорогих и универсальных мыльниц, считай, лучше всех подходят аппараты Sony серий WX и HX. Картинку эти аппараты дают на удивление качественную, я аж удивился. И ассортимент - хоть попою кушай, больше 30 моделей.

Самым широкоугольным из доступных мыльниц оказался самсунг W350F. ЭФР у него начинается аж с 23 мм. Самсунг тоже предлагает кое-что на эту тему. Широкоугольно-мегазумная серия у самсунга называется WB. У соньки просто куча ШУ-моделей с BSI CMOS и Bionz-ами разных поколений, и младшие модели стоят дешевле, чем у самсунга. Правда, зум начинается, в основном с 25 мм, и у бюджеток кратность 5-8. Но всё равно неплохо, особенно с учётом быстрой работы и качества картинки. Самсунг тоже снимает быстро, и картинка качественная, но софт скоростью не блещет.

Фуджики тоже есть, но у них неудачная конструкция объектива, и народ поголовно жалуется, что мылит левый или правый край кадра.

У кенона моделей мало, и картинка тухлая, по старой доброй традиции. Никон, как ни странно, картинкой не впечатлил тоже. И почему-то олимпус.

У панасоника для меня что-то не срослось, сейчас не вспомню, хотя аппараты неплохие. Панасы порекомендую тоже. По крайней мере, резкость и цвет у них неплохие. Со скоростью самого аппарата не думаю, что будут проблемы. Панасы, вроде как, не тормозят.

Итого имеем: сони, самсунг, панасоник. Но мне кажется, что сонька несколько более оптимальна.

 

Читатель снов, если из этих двух, то однозначно олимпус.

 

Читатель снов, у E-PL3 матрица старая с низкими рабочими исо. У самсунга мини матрица новее, но мельче. Картинка, соответственно, будет лучше, но всё равно это немножко не то. Если надо в мелком размере корпуса исо повыше за меньшие деньги, то самсунг NX - наилучший выбор на сегодня. Ну или сони А3000/3500, но это корпус уже зеркалочный, хотя вес маленький.

Сони А3000 по шумам на рубль затрат - вне конкуренции.

А если более-менее карманное, то какой-нибудь E-PL5, E-PM2 или GF5 с блинчиком или складным зумом.

Извиняюсь, набрехал. В GF5 тоже матрица старая. Вот расписано где какие матрицы: http://m43photo.blogspot.ru/2013/07/micro-four-thirds-sensors.html

 

Читатель снов, плохого ничего не скажу, а NX3000 - это и есть одна из моделей серии NX. Но вот насколько в нём новая матрица - это уж хз. Я нигде никогда не встречал упоминаний о моделях самсунговских матриц, да и не искал, если честно. Шумы можно сравнить, как обычно, на dxomark-е: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare. Но данные с этого сайта надо уметь интерпретировать.

И вообще, мне уже на это всё пофиг, потому что сегодня я купил серьёзный фотоаппарат - Sony WX80

 

Наконец-то пощёлкал вчера новой мыльницей Sony Cyber-shot DSC-WX80. Результат, с одной стороны, разочаровывающий, с другой - обнадёживающий. Разочарование, конечно, на 98% связано с сильной кривизной рук и несколько завышенными ожиданиями. Просто аппаратик непривычный, дисплейчик маленький, матричка мелкая и всякое такое. А так аппарат превосходный для своего класса и цены. Резкость по всему полю, цветопередача, автобб и экспозамер прям очень и очень даже. На кадрах нет пересвеченных участков и какой-то откровенной темноты. Плюс ручной баланс и всякие сюжетные режимы, включая автоматическую склейку кадров для уменьшения шумов и шевелёнки. В этом режиме 1600 исо получается, в принципе, сравнимым со старыми панасами и никоном 1. Стартует и фокус ловит вполне шустро. При этом имеет габариты сигаретной пачки и ЭФР 25-200.

Картинка на выходе очень грамотно сделана под дальнейшую обработку: контраст невысокий, цвет естественный, шумодав исключительно аккуратный, я б руками так в жисть не задавил. Попробовал крутить в руме-шопе, но чёт какие-то паразитные оттенки лезут и контраст странный. Тогда я сделал ход конём: преобразовал в DNG и накрутил в RPP. Не думал, что получится, но получилось. И картинка стала привычной

Экзифы не удалял. 6-мегапиксельные ресайзы можно глянуть здесь: https://vk.com/album3830018_208970662
Вы ж понимаете, что больше, чем на 6 мпкс, с мыльниц нельзя всерьёз рассчитывать. Тем не менее, на 100 исо резкость неплохая даже в полноразмере. И более-менее рабочее исо 800 для 6 мпкс - это очень серьёзный результат для такой крошечной матрицы. Сони реально потрудились.

Фокус иногда лажает, но, скажем так, не раздражает этим. Где-то промах из 10-20 кадров.

Так что, если кто ищет отличный бюджетный мегазум, который думает за вас и сам фоткает, то это сони серий WX/HX. Среди них есть чудовища даже с ШУ 24 мм и 50-кратным зумом. Правда, в форм-факторе зеркалки, HX300/400. А малогабаритные имеют зум до 30 крат. Это WX50/60. И крошечные, как у меня, ограничены кратностью 20, наверное.

В общем, с аппаратом я угадал. Получил именно то, что хотел. А хотел мегазум с ШУ в компактном корпусе за недорого. Ну как угадал... Изучил вопрос и перелопатил сколько-то чужих снимков.

Конечный результат после обработки я бы назвал неожиданно хорошим. Даже не подозревал, что откровенные мыльницы научились выдавать такое качество, притом на автомате или с минимальным вмешательством оператора.

Так что никон 1 можно продавать На самом деле это, конечно, разные классы аппаратов. Никон гораздо удобнее в пользовании, выдаёт более качественный и значительно более предсказуемый результат. Сонька - эт так, в кармане штанов носить. Записная книжка, как назвал её вчера один дядька. Чехольчик только вот надо. В магазине не нашёл того, чего хотелось бы, но сшить самому - работы минут на 30-40.

 

sblack, я ж написал:

Ни разу этого не делал, но способ показался мне перспективным, буду так и дальше делать. Вчера был тест пригодности аппарата, и он удался. Аппарат даёт классный исходник, близкий к тому, чего мне хочется от снимков, поэтому отсутствие рава в данном случае не является существенной проблемой. Видео тоже снимает неплохого качества. Мне не актуально, а на яндекс-маркете один или два отзыва были на тему того, что люди именно из-за видео брали и, разумеется, остались довольны.

Ещё в качестве кандидатов рассматривались мыльницы никон, фуджи и самсунг, но сонька показалась лучше прочих в пересчёте на рубль затраченных денег. Мне досталась за 3700. Правда, после того, как купил, видел такую же за 2700

Из смешных режимов, помимо прочего, есть панорама 4000x10000 пикселов. Да-да, 40 мпкс. Причём это вполне честные пикселы, с высокой детализацией. Если такое делать вручную, то снимать-клеить умрёшь, при этом результат заметно лучше не будет, да он и не нужен, лучше-то. Куда его пихать? Вайфай есть. WX60 такая же точно, только без вайфая. В магазинах её продают по 5 тыр.

Мы привыкли к тому, что мыльницы 1/2.3" делают, мягко говоря, не очень качественные снимки. Да и с более крупной матрицей, честно сказать, тоже. Даже если у вас руки супер-прямые, то аппарат всё равно пересветит, накосячит с бб и экспозицией, нашумит и намылит, особенно на периферии кадра и на крайних фокусных. А здесь всё неожиданно хорошо. По идее, должен быть какой-то крупный подвох, но я пока его не обнаружил По мелочи косяки есть, конечно, но они не связаны с качеством картинки. То есть, за обычную цену вы получаете аппарат, который снимает значительно лучше, чем конкуренты, и при этом имеет такой внешний вид, что никто и никогда не подумает, что у вас в руках что-то настолько серьёзное. Поэтому ходите и снимаете совершенно спокойно, всем на вас абсолютно пофиг. Шпионский фотоаппарат

А у меня чёрненький.

P.S. Вчера знакомый меня спросил, нафига я эти камеры меняю. Вопрос хороший. Наверное, дело в том, что хочу убедиться, что снимаю сам, а не аппарат за меня это делает. Все эти боке, среднеформатная шелковистость и т.д. создают обманчивое ощущение, что снимки хорошие, а хорошие они тогда и только тогда, когда работает человек, а камера ему помогает, но не наоборот. C мыльницей у вас нет шикарного цейсовского размытия, поэтому хошь-не хошь, а должны быть свет, цвет, сюжет и композиция. То есть, именно то, что делает картинку картинкой. Поэтому я удешевлял технику и мельчил матрицу медленно, но верно, и, наконец, удешевил и измельчил до постыдных значений 2700 рублей и 1/2.3", а для пущей стыдобы запихнул это в сигаретную пачку Дальше уменьшать, в общем-то, и некуда, если хочется иметь зум, а зум иметь хочется. И чем больше, тем лучше, но 25-200 - это минимум, на мой взгляд. А так я бы и от 10-1000 не отказался.

 

sblack, ну вот более или менее показательные "было-стало". Из камеры сонька выдаёт, как я уже говорил, снимки с невысокими контрастом, экспозицией и насыщенностью, так что их можно крутить в редакторе. Можно, конечно, и не крутить. Тем более, что на телевизорах и планшетах нынче яркость высокая, соответственно, контраст бешеный, оно и так при просмотре само собой "улучшается". Ещё есть режим Color Pop, который их накручивает в камере, но я не пользовался.

По цветопередаче для себя я мыльницы разместил следующим образом: первое место делят сони, самсунг и панасоник, дальше - фудж, за ним - никон. Остальные камеры, включая любимый в народе кенан, в рейтинг не пробились

Из всего этого зоопарка сони даёт наиболее ровную экспозицию и адекватную сюжету обработку. У остальных она сильнее пляшет от кадра к кадру. Резкость выше всех у сони и самсунга. Так что в конечном счёте выбор мегазума сводится к выбору модели сони серии WX или HX, потому что из сонек именно у них самый широкий угол, самый размашистый зум, самая высокая резкость и самый адекватный процессинг. В принципе, самсунги серии WB с матрицей КМОП тоже весьма неплохи, но у них, как мне показалось, сильнее экспозамер пляшет, чем у сонек. При этом однозначно интересным является Samsung WB350F из-за ШУ 23 мм. Панас вылетел из конкурса по причине стабильной переэкспозиции. Фудж - по причине хронического мыла по левому или правому краю кадра, уж как повезёт. Это связано с конструкцией оптики. А у никона цвет какой-то химический.

В общем, Sony WX/HX или Samsung WB с КМОП (CMOS) матрицей. Тип матрицы смотреть, например, на яндекс-маркете. А соньки - все на кмопах, причём с обратной засветкой. Просто с ПЗС-а картинка более рваная, а с КМОП-а - более гладкая при таком интенсивном шумодавлении, которое требуется на столь крошечных пикселах. Но, конечно, зависит от алгоритма. У сони и самсунга обоих алгоритмы классные.