Plus, да чо с них с пендосов взять ---------- Сообщение добавлено 05.12.2014 23:45 ---------- rr, не в курсе как апполон проскочил ваналлена не получив смертельных повреждений??? чо там ваша пропаганда говорит???
Рад за НАСА. Только не пойму, почему везде это преподносят как грандиозный прорыв в космонавтике? Стартующая с Земли ракета 'Дельта' (достаточно старая разработка), выводит на орбиту обитаемую капсулу, которая затем приземляется на парашютах. Человечество уже 60 лет так летает в космос. Что в нем принципиально нового? В возможность полетов на нем к Марсу я не верю. Допустим в Орион можно запихнуть пару астронавтов, с двухлетним запасом консервов и воды, а затем разогнать корабль до нужной скорости. Но каким образом НАСА вернет их обратно на Землю?
а это в планах есть разве ? издеваешься ? 8 месяцев просидеть буквой Z в кресле, да они на третий день друг друга перегрызут
Я не знаю, что в планах у НАСА. В открытых источниках написано: Задачи миссии: 'Доставка грузов и экипажа на МКС, Пилотируемые полёты к Луне и Марсу.' Ну может для дальних полетов прицепят отсек побольше, а сам Орион будут использовать для посадки на планету. Вопрос в другом - как космический аппарат весом в 25 тонн не имеющий собственных мощных двигателей взлетит с Марса при отсутствии на нем инфраструктуры космодромов и ракетоносителей. IMHO, задачи межпланетных полетов нужно начинать с решения именно этой проблемы, ну учиться летать в космосе побыстрее.
Deceiver, Я скептически отношусь с вероятности пилотируемых полетов к другим планетам в ближайшие полвека. Этому препятствуют как чисто технические, так и экономико-политические проблемы. Причем экономические в первую очередь. IMHO, ни одна страна на марсианскую программу денег не даст, пока не увидит от нее реальную выгоду. Скачок в космонавтике, произошедший в 60-70-е годы был вызван гонкой между СССР и США. Обе страны, не имея возможности без самоубийства доказать свою крутость на Земле, доказывали ее в космосе. Поэтому щедро финансировались дорогие космические программы Но если отбросить пафос, человек на Луне не смог сделать ничего, чего бы не смогли сделать автоматические роботы, заброска которых обходится в разы проще и дешевле. С Марсом аналогичная ситуация. Почти все, что можно изучить на данном уровне техники, можно делать автоматическими станциями. Технически наверное можно отправит туда человека, только сейчас у одних государств нет стимула доказывать таким образом свою крутость, а у других - нет на это денег. К тому же жажда открытий всегда шла рука об руку с жаждой богатств. Европейские монархи спонсировали Колумба и Магеллана не ради географических открытий. Они их спонсировали по обещания золота, пряностей и рабов. А что может предложить НАСА или Роскосмос взамен пары сотен миллиардов на реализацию программы? Во первых, с технической точки зрения, вероятно, что дальнейшее развитие современного ракетостроения не приведет к существенным сокращениям времени перелетов и увеличению массы доставляемых грузов. А значит положительно экономического эффекта не будет никогда. Во вторых, что такого может дать марсианская колония, чего не на Земле? Чтобы летать в дальний космос с практическими целями нужны мощные и компактные источники энергии, работающие на компактном топливе, двигатели, способные разгонять корабль до скоростей, на два порядка больших, чем сейчас. Ну и сами корабли должны быть солидных размеров и полезных габаритов, способные взлетать с планет без цистерны топлива под задницей. Нужны биотехнологии, позволяющие человеку переносить длительные перелеты. Но для всего этого нужны резкие успехи в других отраслях науки, не связанных с космонавтикой. Плюс для развития космонавтики нужны стимулы и осязаемая цель. Такими,к примеру, могут быть тотальная нехватка ресурсов (что наступит очень нескоро) или внешняя угроза (которой пока не намечается). А целью может к примеру, 100% доказанное существование пригодной для человека кислородной планеты в ближнем радиусе от Солнечной системы.
А я не уверен,что Гагарин свое знаменитое "поехали" крикнул на взлете,а не на центробежном тренажере.
Чуть-чуть оффтопа. Один коллега заметно постарше меня рассказывал, как его глуховатый отец, когда услышал по радио, что Гагарин в космос слетал, он воскликнул, не разобрав фамилии, мол, ну вот, татарина в космос послали, русского не могли найти!
IMHO, все это ерунда, придуманная любителями теорий заговора. Были они там, причем не один раз. Там технически все осуществимо без проблем, какой смысл заниматься фальсификацией? Тем более за пусками и их результатами наверняка пристально наблюдали в СССР.
А когда Белку и Стрелку запустили,ходила такая частушка До чего дошла наука, В небесах летает су*а Прославляет до небес, Мать твою, КПСС
18 декабря.Индия запустила новую ракету-носитель собственного производства, аналогичную российским «Протону-М» и «Ангаре-А5». Об этом сообщает ресурс The Times Of India со ссылкой на Индийскую организацию космических исследований (ISRO). Пуск состоялся в 09:31 по местному времени (07:01 по московскому) с космодрома на острове Шрихарикота. Новая ракета GSLV Mark-III оснащена криогенным двигателем индийского производства и способна выводить на геостационарную орбиту полезный груз весом до четырех тонн. Ракета вывела на орбиту прототип спускаемого аппарата пилотируемого космического корабля. Аппарат массой около 3,5 тонны в штатном порядке отделился от носителя и после маневров на орбите на парашютах приводнился в Бенгальском заливе.
О, я теперь знаю куда продадут нашу отслужившую ТВ-вышку с Мамаева кургана. ---------- Сообщение добавлено 21.12.2014 20:04 ---------- Да, в Америку, конечно, не получится продать ржавую телевышку. Но РД-181 - всегда пожалуйста.
МОСКВА, 23 декабря. /ТАСС/. Первый испытательный запуск новой российской ракеты-носителя тяжелого класса "Ангара-А5" произведен с космодрома Плесецк. Президент РФ Владимир Путин принял участие в церемонии запуска в режиме видеоконференции, сообщил ТАСС источник в ракетно-космической отрасли. 23 декабря 2014 года произведен первый запуск новой ракеты тяжелого класса «Ангара А5». "Старт ракеты-носителя состоялся в расчетное время (08.57 мск) и прошел штатно", - сказал собеседник агентства. Через 12 минут после запуска от третьей ступени ракеты отделился головной блок. Тяжелая "Ангара" с разгонным блоком "Бриз-М" выведет на геостационарную орбиту габаритно-массовый макет полезной нагрузки массой в две тонны. Планируется, что ступени ракеты упадут в специально отведенных районах: первая - в республике Коми, вторая и головной обтекатель - в Томской области, третья - в Филиппинском море.
мне понравилось как Рогозин восторженно вещает о запуске "Ангары" и прорыв в космонавтике и новый виток освоения космоса и ваабсче ... Забывая при этом что уже 3 марсохода бродят по Марсу, что европейцы попали в комету размерами там 3х3 км (условно) и получили оттудова сигнал после 11 лет полёта в автономном режиме, что уже частные фирмы успешно запускают свои КЛА. А мы Ангару с 2 тоннами груза на орбиту вывели, чему радуется, хз ...
Deceiver, Две тонны - это геостационар. На низкую 10 тонн она сможет. Не до жиру. Хоть это есть и хорошо. Конкуренты то вон - поджимают. Ракета хорошо масштабируемая, модульная. При частых запусках и серийном производстве может быть даже коммерчески успешной.
andrusha, 2 тонны полезного груза мы ещё с первым полётом Гагарина выводили, прогресс где ? Где полеты и исследования других планет, где новые КЛА, где наша станция, именно наша, а не 10% от международной
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=wIubjX1QXc8[/ame] Максимальная масса (расчётная) полезного груза РН «Восток» (при выводе на орбиту) — 4730 кг; Но на низкие орбиты.
Слева направо. А1.1; А1,2; A3; A5; A7 Выводит на низкую орбиту: 2т, 4т, 15т, 25т, 35т Вчерашняя A5 - 25 тонн на низкую. Я ошибся ранее. Протон - 20т. Он дешевле пока, но ядовитый. [ame]http://youtu.be/BsQOpD4TIZM[/ame]