Burster, при цене 9 тыр у него нет недостатков. Но за эти же 9 тыр можно выбирать между ним, самсунгом, панасоником, никоном 1 и зеркалкой.
Спасибо! Мне вот приглянулся кит E-PL3 с объективом 12-50 (24-100). Среди беззеркалок больше ни у кого китов с подобным универсальным зумом не нашел (за адекватную стоимость). Думается, для поездок/путешествий и прочего самое то.
Burster, да, удобный объективчик. В нём ещё какое-никакое макро есть. Похоже, и на самом деле у всех остальных зумы с 24 мм ЭФР на длинном конце до олика не дотягивают. Но сказочными оптическими свойствами, конечно, этот объектив не обладает. Для дома-семьи попрёт, естественно, причём с запасом.
Burster, если на фотоаппарате играешь, как на аккордеоне, то это может означать всего лишь две вещи: - автоматика работает криво; - ты занимаешься съёмкой в каких-то фатально переменчивых условиях. Куча кнопок на мыльнице - это изврат на самом деле. Неужто так хочется чувствовать себя Рахманиновым? Режимы перещёлкивать нафиг не надо каждые 16 секунд, а к диафрагме/выдержке экспокоррекции быстрый доступ там есть.
Однако, уже не только как вторую камеру можно рассматривать. http://cameramania.ru/mikro-43-protiv-polnogo-kadra-spory-prodolzhayutsya/ Особенно если учесть что и меньшему размеру матрицы не долго осталось...
Не будем про режимы. Иметь в удобном месте отдельные кнопки масштабирования - разве это изврат? Да и как не назвать удобством отдельную кнопку "удалить" (тем паче, если она перепрограммируется)?
Burster, масштаб и удаление в E-PM1 точно есть. Аппарат я держал в руках минимум с полгода назад, поэтому всех подробностей не помню, но помню, что если наловчиться, то делать всё, что надо, можно вполне быстро и комфортно при том, что кнопок мало и тачскрина нету. Ну и, всё-таки, зеркальные приёмчики не надо под копирку переносить на компактные камеры. Ёжику понятно, что удобнее зеркалки по управлению ничего нет и быть не может. Бытовые компактные камеры предназначены всё же не для работы, а для съёмки по случаю, где в приоритете - сам факт получения снимка. Качество и удобство пользования - вторичны. Если хочется удобства, так на то есть зеркалки, панасоники G5/6, GHx, олимпусы OM-D, фуджики различные, лейки, в конце концов. Но там и габариты уже не те, и цена поболе. Компактная камера - уже компромисс. Почему ты готов жертвовать удобством корпуса, но хочешь непременно сохранить удобство управления? Как минимум, это нелогично. Да и физически невозможно. Комплект E-PM1 + 12-50 прекрасен своей ценой. Ну да, E-PL3 поудобнее будет (не в разы, если что). А если ещё денег добавить, то можно E-PL5 взять, там матрица получше. Потом ещё чуть - и купить OM-D первой или второй версии. Потом стекляшку поапгрейдить до 12-40, потому что она ненамного короче, зато лучше снимает. И так далее, до полной победы над врагом. На плёнке вообще не было кнопок просмотра и удаления. Получению кадров это не особо мешало. Ну разве что в редких случаях сложного освещения, где экспонометрия совсем уж лажала. Так и то, брекетингом спасались. Кстати, для привычки смотреть в дисплей после каждого нажатия на кнопку америкосы придумали отдельное непереводимое название - chimping, от слова шимпанзе. Отбором кадров всё равно положено заниматься дома в спокойной обстановке, на компе или планшете. Это я не учу жить (не мне этим заниматься), а просто указываю альтернативное направление мысли.
Разумеется они есть, например, на 4-кнопочном диске. Но в режиме, скажем, видеосъемки диском пользоваться несколько неудобно. А объектив 12-50 поддерживает "электронное зуммирование". Это так, к примеру. А что, собственно, проблемного в том, чтобы добавить на пустое место корпуса пару кнопок, тем более если на габаритах это совершенно не сказывается? Помните, с Макинтошами поставлялись в комплекте однокнопочные мыши? Разве это было удобно (не спорю, для трехпалого сапиенса - однозначно удобно )? Однако, их теперь не выпускают. Собственно, E-PL3 перевешивает в моих глазах исключительно за счет поворотного экрана. Мне без него неудобно. По опыту.
Burster, поворотный экран - это классная штука, базару ноль. И видоискатель - тоже. Самое дешёвое, что я видел на эту тему в продаже - Panasonic G3 за 8 с чем-то тыр. Но у панаса дисплей откидной. Плюсы в том, что можно повернуть под любым углом и держаться за него, как за ручку. Минусы - габариты увеличиваются в откинутом состоянии, и скрытая съёмка более заметна.
Зачем так? Например, чтобы киндера своего сфотографировать, а то он, когда увидит, что на него нацелились фотиком, сразу принимает позу проглотившего лом
UncleSam, Все никак не спрошу. А как обстоят дела с наводкой на фокус с мануальными стеклами на больших фокусных? Одно дело видоискатель, а как все это на дисплее?
Arclid, я пробовал только 50 мм и только на G3 через видоискатель. Просто в нём пикселей больше и можно наводиться без увеличения. С дисплеем без пикинга такое, скорее всего, не прокатит.
Я снимал на gx1 мануальными стеклами без всяких пикингов. Да, это не быстро, наилучший результат статичные объекты. Динамичные сцены затруднительно но тоже возможно. С пикингом или дижитал сплитером будет по шустрее конечно.
На G3 + гелиос я раз для эксперимента снимал репортажку. Без всякой тренировки через видоискатель без увеличения наводился руками, и процент брака был на удивление низким. Так что если потренироваться, так можно вообще резво всё делать. Но то видоискатель. Он и трясётся меньше, и точек в моём около миллиона. Но мне это нафиг не интересно, и мануальщиной я снимал всего раз пять. Брешу. Раз десять, наверное. Так как, на мой взгляд, овчинка выделки совершенно не стоит, то и забросил енто дело. Хорошо, что на эксперименты потратил не более 500 рублей. Надо иметь слишком уж хорошие стёкла, чтобы это занятие имело смысл. Опять же, тренироваться необходимо на бесплатных гелиосах/юпитерах. Потому что плохо будет, если аллергия на ручную фокусировку обнаружится после покупки стекла за 10-20 и более тыр. Куда его потом девать? Рынок сбыта напрочь отсутствует. По крайней мере, его нет в нашем лучшем на свете городе. Как говорится, если уж купил таврию, то ты и есть её последний хозяин. RapMen, что за сплиттер такой?
UncleSam, В новых фуджиках е2 и в грядущей модели т1 сплит есть. Можно погуглить или вот на ютуб нашел работу сплита. [ame]http://www.youtube.com/watch?v=emCGACWK5LI[/ame] Arclid, Дальше 135мм не снимал. Думал без стаба будут смазы но результат вполне норм. Re Auto Topcor 135mm f3.5 http://i.minus.com/jOuTLA9GQk2IS.jpg http://i.minus.com/j9JT4vB0KYRn3.jpg http://i.minus.com/j5D0JfcfVzf0E.jpg
RapMen, ну т.е. что-то типа оптических клиньев. А я думал, сплиттер - в смысле что картинку на два устройства отправляет.
Кстати о небольшом аппарате для избалованных. Пока в таможне действуют старые правила поддался массовой истерией и заказал фуджик x-e2 только тушку + переходники для своей мануальной оптики.
Т1 появится в мае за 1300$ за тушку (1800$ с новым 18-135мм) в инет магазе, у нас + 10тыс р ) К тому времени введут новые таможенные сборы на инет покупки. P.S Лучше синица в руках чем журавль в небе ) Да и вообще Е2 только как пару месяцев продается. Вы заелись батенька )
что за истерия такая? истерии на дорогую технику не бывает, сейчас полно дорогой техники которая хорошо снимает, проблем нет. Истерия, когда появляется возможность снимать задешево, тогда да , становится интересно.
stuchin, истерия связанная с обещанием таможни снизить лимиты безпошлинного ввоза товара для личного пользования.