Это почему ж нельзя то? Думаете кресла к попе прирастают? Дык было б желание - можно и вместе с попой оторвать
Прирастают. И связями обрастают. Знакомствами. Максимум уборщиц подсократят из всех учреждений и переведут на аутсорсинг. А "негодяи в кабинетах из кожи" останутся. Недавно рассказывали про какую-то чудо-организацию из Сколково или Роснано. Котрая проработала 1,5 года. Сотрудники получали по 200 т.руб и за время своего существования через них прошла ОДНА сделка. Вы думаете этих людей набрали на работу по объявлениям в газетах?
akrivcov, Вы видимо, забываете, что речь идёт не о каких то гипотетических реформах при нынешней системе, а о положении дел в совсем других условиях. Когда нынешние связи и прочий блат никакой рояли играть не будут по определению
Нет, я так не считаю. Наши беды можно решить и при других политических устройствах (кроме демократического, канеш). Монархия это панацея от других бед, которые нам пока ещё не очевидны из-за наличия более насущных проблем
Что бы возродить монархию необходимо очень популярное и почётное семейство,в котором было бы несколько героических и весьма образованных личностей.Ну и кого вы сейчас можете предложить на эту роль?
Зачем? Когда выбирали Михаила Романова, то никакого героизма и почётности от него не требовали. Не из самого знатного рода он был. В отличии от диктатуры монархия как раз не нуждается ни в пиаристости ни в харизматичности монарха.
Как передает «Интерфакс», решение об избрании Навального председателем партии было принято на съезде "Народного альянса" в Москве. Помимо Навального на этот пост претендовали член партии от Пермского края Сергей Ухов и оппозиционер Николай Ляскин. Незадолго до голосования Навальный заявил, что руководство "Народного альянса" вновь подаст документы на регистрацию партии в Минюст. Ранее он заявлял, что долгое время не вступал в партию, поскольку считал, что это избавит ее от проблем с регистрацией. http://echo.msk.ru/news/1199929-echo.html Ну вот решился таки.
Послушаем экспертов http://m.youtube.com/watch?v=pcSV6sblOiA&feature=youtu.be&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3DpcSV6sblOiA%26feature%3Dyoutu.be#
Извиняюсь конечно, но что это за беды которые решаются при "политических устройствах"? И от каких таких бед панацеей является монархия? ---------- Сообщение добавлено 23.11.2013 12:19 ---------- Бабушка "эксперт" права, хоть и суфлёр не может прочесть как следует, но мысли у неё правильные: деньги! Государство это не просто властная вертикаль это ещё, если можно так выразится и "русло" финансовых потоков. Находитесь в этом "русле" имеете всё. На бережку можете что-то получить, а чуть подальше можете рассчитывать только на росинки. Так что если в этом "русле" есть какая-то партийная стремнинка или образовался какой-то омут, то почему бы его не занять
похоже что общественное мнение начинают подготавливать к приемнику http://www.levada.ru/03-12-2013/vozmozhnye-rezultaty-prezidentskikh-vyborov
ЯнекРут, это просто констатация факта появления на нашем небосклоне нового политика. Просто было неприлично его в рейтинг не включать после его результата на московских выборах.
akrivcov, не все так просто. сперва выпустили на сцену прохорова. увидели результат. сделали выводы о облике кандидата и потребностях публики. но уж больно заметна плебсу была связь с кемнадо. потому теперь сменили одну лошадку на другую. сейчас начнут подтягивать рейтинги. может даже сделают пару резонансных посадок после расследований Лешеньки. и все - герой для пипла будет готов. ну а потом вырастет новый дракон. все это, разумеется, мое имхо, не претендующее на истину.
Вы еще не видели? Ну как же.... Очень узнаваемый стиль, правда? Прямо вот с трех слов угадывается... Да, вы не ошиблись. Это Алексей Навальный пишет у себя в ЖЖ 4 июля 2007 года. Ровно в тот день, когда на сессии МОК в Гватемале должно было решиться, куда поедут 22 Олимпийские игры - в Росию или в Корею. Прошло каких-то несчастных шесть с половиной лет. Замечательная иллюстрация того, как можно из вполне лояльного и умеренного, разве что несколько критически настроенного, полного патриотических чувств и оптимистического взгляда на жизнь молодого человека - сделать жесткого радикального оппозиционера, поставившего свою свободу и жизнь на то, чтобы противостоять власти. Что для этого надо? Ничего особенного. Нужно просто создать режим, вся логика, весь смысл существования которого будет состоять в лжи, воровстве и безжалостном давлении на живых людей. Нужно рассадить по ключевым постам этого режима бессовестных вороватых врунов. Нужно воровать запоем, оргастически, до впадения в коллективный религиозный экстаз. И прикрыть все это покорным продажным судом, опереточным служивым парламентом и надежной пропагандистской машиной, изжившей химеру совести. Только и всего. А, ну да. Еще хорошо бы закончить вот таким ударным аккордом, вот такой вакханалией, как с сочинским воровством: на полтора триллиона, не мелочась... И тогда довольно быстро и практически гарантированно получится из того Навального - этот Навальный. И общество будет расколото так, как сейчас. И озверение большинства удастся разогреть вот до такого градуса. И никакого места ни для умеренных, ни для лояльно-критических, ни для разумно-патриотических, ни вообще для хоть сколько-нибудь благодушных людей в стране не останется. Источник: http://cook.livejournal.com/258244.html
Лишнее подтвержение тому, что Навальный это человек без убеждений. И "путинский режим" он начал критиковать просто потому, что ему это стало выгодно. Просто захотелось Навальному подсидеть сами знаете кого, вот он и пошёл в атаку. Было бы выдно хвалить, он с не меньшим рвением и это бы стал делать. Другое подтверждение тому, что он человек без убеждений это его либерально-националистическая риторика. Вам ничего ни кажется странным в этом словосочетании ?
эта фраза - лишнее подтверждение того, что вы вообще не в теме. Полгода назад впервые услышали фамилию "Навальный", но рассуждаете о том, что он стал критиковать потому что это выгодно. Про "подсидеть сами знаете кого" понравилось, поржал. П.С.: с Пархоменко согласен, правильно написал.
вы его то ли не слушали, то ли не поняли. Вообще-то он не имел ввиду, что хочет стать президентом России в 2013 году. а в будущем... Не вижу ничего смешного. Над Кличко тоже многие смеялись, когда он пошел в политику, а сейчас каждый четвертый склонен считать, что у него очень большие шансы стать президентом.
Всё я слушал и всё понял. Была бы возможность он хоть завтра бы в Кремль со всей своей шайкой заехал бы. Офицеров, наверное, у него министром финансов бы стал бы. Тем не менее если вы в курсе, то успокойте : неужели раньше истечения президентского срока Путина даже рыпаться не будет ?
шайка не у Навального, шайка сейчас сидит в Кремле. И чем вам не нравится Офицеров? Если бы министрами были не такие коврики для ног как медведев, а такие как Офицеров, толку было бы больше. надеюсь, что будет.
Хотеть не вредно,да ради бога.Только не надо повторять,то что сейчас происходит на/в Украине,дождёмся выборов.А там уж что народ скажет.