Ну, нобелевку, положим, ему дали как диссиденту, а не как писателю А его послевоенные заслуги знаете? За это, к примеру, СССР должен был его в **** целовать? Кроме того, тут речь про Сталина, вообще то. ---------- Сообщение добавлено 07.03.2012 08:49 ---------- 2 netдима, Пишите грамотно, получите моральное право указывать мне на мои ошибки. Пока же, увы, от вас критику по поводу грамотности не приемлю.
выражайтесь фигуральнее,никто вас не критикует,так как не считает достойным такого внимания.Имеет быть место обычный стеб,которого заслуживают личности с заранее предвзятым мнением. Что касается роли Солженицына,в этой ограмадной тюряге,то пользуясь талантом писателя,он написал прошение о помиловании и хозяин, подписал ему УДО,дал нобелевку(т.е.обеспечил деньгами) и разрешил жить за периметром и ехать куда глаза глядят, впоследствии,еще и реабилитировав.
Первую "нобелевку" за литературу дали Шолохову, за "Тихий Дон", в 1965 году. Ему наверное тоже дали не как писателю, а как "жополизу" советской власти ?! Где логика ?! Хотя полагаю вы не читали ни Солженицына, ни Шолохова... «— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван. — Ужасно не нравятся. — А вы какие читали? — Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель. — А как же вы говорите? — Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?» Мастер и Маргарита.©
Faddei, можно конечно как страусы зарыть головы песок и представить, что не было ни Гитлера ни Сталина.
чего "не хотел"? это да. Хдесь пожалуй следует учесть 3 фактора: Вынуждена опять обратимся к Достоевскому, зак первым, он в дневнике писал, что Российская интеллигенция - не доверяет народу, так как на его не знает. В этом смысле искусственное хождение в народ, что по своей сути являет ссылка, лагеря и прочее смешение слоев в обществе, действует на мозг интеллигента как разорвавшаяся бомба. Другой мир, другая планета, и избавится он от этого не в состоянии так как подневолен. Хороший писака сразу начинает писать. (для удобства понимания - представляем "очкарика " в армии, уже очень заметен подобный эффект) И здесь есть что сравнить: Достоевский в лагерях писал о народе, о том что он из себя представляет в объективной реальности, частью которой Достоевский считал и себя. А Солженицын писал о своих бурных эмоциях в связи со своим новым периодом в жизни. Этакий очерк не принявшего действительность инопланетянина, которому тяжело дается восприятие вынужденной его ситуации. Этот эмоциональный отпечаток и дал себя знать. Во вторых - тематика была очень популярной, на волне хрущевской оттепели, в период "разоблачения прошлого" (но не настоящего), который продлился до самых 90х с усилением, Солженицын был как нельзя более удобным источником, и его вполне хватало. Ну и в третих, объективные данные появились только в начале 90х. Когда общественное мнение уже было готово принять все что угодно в ключе антисталинизма, антикоммунизма и прочего. Общество уже "знало правду", и настоящие цифры, требующие рационального восприятия, в отличии от книг Солжэеницына, не возымели эффекта.
Не во вражеской стране. Или США в 75 году не была врагом СССР? Как США реагировал на граждан своей страны, которые тут тусовали и лили говно на США? ---------- Сообщение добавлено 07.03.2012 16:07 ----------
либо это пишет ОБ хоть и в женском роде либо Флоола гребет. Ибо сомневаюсь что она чотко представляет очкарика в армии ---------- Сообщение добавлено 07.03.2012 16:17 ---------- Да и вообще слабо представлю что тетко такие вопросы беспокоить могут
В бане он. Уже было, что под ником Флоолы выходил. Собственно, и я, Plus, в бане. Под старым ником выхожу щас. Забанят и под этим - под ником жены выходить буду
надо ж какой злостный нарушитель режима,нет отбыть срок,от звонка,до звонка,как завещал,мудрейший отэц народов ... думает раз под женщину загримировался,то его никто не узнает
Вполне понятно что Сталин за человек и что за руководитель: ушел с поста с пол фунтом табака, трубкой и блокнотом. Оставив дочке 30 000 на книжку. Приняв страну в лаптях, и отдав - развивающимся индустриальным государством для людей. И, кстати - ему принадлежат слова "Солдат на фельдмаршалов не меняем", сказанные после предложения обменять его сына, на плененного немецкого военачальника. Ну и кроме того - не стеснялся (не опасался) ходить на работу как обычный человек.
а что его представлять? Половина выпускников вуза, так или иначе отмазывается от службы в армии потому как не имеет необходимых навыков общения в существующем армейском коллективе. А те, кому не удается - плачут за дедовщину и тяжкий труд. В пору и книгу написать) Про ужасы армии и геноцид.
Солженицына лечили потому что как сексот он был нужен своим начальникам. А что, кого-то забанили? А по какому поводу?