Вальяжно развалившись в кресле, с надменным видом... Явно товарищу шапка Мономаха натерла место, на которое он ее одевать пытался.
Кстати,ваш герой-ополченец Кудрин предлагал снимать налоги с работников за питьевую воду в кулерах,на работеДабы прибавить денег в бюджет.Хотя лишить бы 10 представительских иномарок за госсредства покрыло б всю воду ,выпитую в каком-нибудь регионе.Экономист,херля,рационалист Ну фигля,заявить что у России всего два пути поднятия бабла-либо увеличить пенсионный возраст,либо поднять налоги Экономист,еппрст он в танке наглухо)Экономист-это в первую очередь буквально означает снижать расходы,а не повышать доходы позабыл видать дядька
я вот тоже ни че не пойму.. че за него впрягаться? такое впечатление, что он один кассу держал .. куча заместителей помощников аналитиков тысячи человек. сняли и хай с ним. не хрен выпендриваться ... завтра про него все забудут ... как про того же касьянова.
2-2,5 года, может даже 3-4, если Медвежонку поводья натягивать будут ... Кудрин, сцуко, большой запас оставляет, за год полюбому не успеют
Экс-министр финансов Алексей Кудрин сделал официальное заявление о причинах своего ухода — по его словам, решение было принято давно. "Благодарен и тем, кто подарил мне за последние два дня неоценимый аппаратный, политический и жизненный опыт", — заявил Кудрин. Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1782594
Посудите сами как это выглядит с позиции обычного человека, не финансиста: денежный ресурс у него есть, дети голодные, а сделать он - ничего не может.
OpenBoy, Кудрин - фактически бухгалтер... Не он задаёт стратегию экономического развития, он лишь рулит денежными потоками (рулил..)
ну - по мнению сторонников Кудрина (что как бы в оправдание ему), тратить деньги на внутренние нужды убыточно и бестолково. не в принципе а именно в той ситуации которую мы имеем в России. Были и тут на эту тему разговоры.
Детей банкнотами и монетами не накормишь. Само по себе увеличение количества денег в обращении не увеличивает количество благ. Денег становится больше - дети остаются голодными, просто растёт масштаб цен.
OpenBoy, тратить - да, бестолково.. 100% солидарен, т.к. деньги у нас нихрена ничем не обеспечены (даже ещё меньше обеспечены, чем в ЮСЕ), то любые траты выливаются у нас в их удешевление. Деньги можно только инвестировать.. Но у нас этого не умеют.
в смысле "всего лишь рулил"? в чем суть этой должности? ну плевать было бы всем на мнение бухгалтера,так бы и работал себе Налоговая политика чья?- минфин- (бизнес прет пышным цветом) Государственная политика в сфере банковской деятельности- чья? минфин,(банк москвы один чего стоит) Государственная политика в сфере кредитной кооперации-чья? опять минфин( сколько там покидали народу) http://www1.minfin.ru/ru/tax_relations/policy/
Вот вы бред тут понаписали. Чтобы многоопытный Кудрин сделал заявление против президента, прекрасно понимая чем для него всё закончится, исключительно по своей воле - вы сами то в это верите? Разыграна очень хорошая партия - и как бы перестановка в правительстве, и как бы Кудрин никуда не делся (оставлены посты в мегапроектах Медведева - председателя Национального банковского совета, председателя совета по финансовым рынкам при президенте РФ, продолжит заниматься вопросами формирования международного финансового центра в Москве), и внимание народа немного отвели от дружеской передачи власти в системе П-М-П-... и т.д. Короче, и овцы целы, и волки сыты.
если эти деньги выручка за товары и услуги, то я лично - не вижу проблем в том чтобы внутри страны их заставлять работать. Пусть даже без коммерческого эффекта, но с возможностью чтото улучшить принципиально. И тут отмазка Кудрина насчет того что - Россия не сможет переварить такие вложения, с одной стороны логичен, надо класть бабки туда где они принесут прирост какой нибудь, а с другой - противоречит здравому смыслу, деньги есть, полученные за труд и материалы, между прочим, а использовать их достаточно свободно нельзя. Опять таки на взгляд обычного человека. США - в долгах, очень неплохо пользуется тем что доллар не может упасть толком - так как ходит везде. И в США деньги внутри тратят вполне себе свободнее чем мы, в России, так как рубель зависит от того сколько ты его и куда вложишь - сильнее. ---------- Сообщение добавлено 29.09.2011 23:47 ---------- Вот здесь не совсем ясно, почему же рубль такая бумажка, если например получен в качестве отчислений за продажу нефти?
Россия не может переварить такие вложения= нужно читать как,мы,братия на верхах создали такие условия,что...Россия не может переварить такие вложения получается он впихнул нас в замкнутую задницу?
мне кажется в общих чертах все можно обрисовать проще. Если бы $ был локальной ден.еденицей США - его ценность в качестве дензнака была бы в зависимости от экономики США. Но доллар не локальная валюта - слишком много на нем завязано операций. И его значимость как средства расчетов - по идее должна бы зависеть от состояния той экономики где он в ходу, состоящей из экономик большого количества стран. На деле - это не совсем так, из-за неравномерного развития экономик стран участниц. Определить стоимость доллара болееменееточно можно только вкачестве локальной валютыСША (мне кажется она будет очень низкой) Или иными словами, экономики стран которые наряду с США - используют доллар, постоянно держат оный на плаву и в итоге, какой бы кризис не грянул в США - на экономике этой страны это адекватно не скажется. Изза этого реальная стоимость самой бумажки - объективно завышена по сравнению с локальными валютами, и любые операции или продажей, с расчетами в $ играют на лапу США, так как на деле выручка от продажи - не имеет соей реальной ценности. Это чем то похоже на взаимоотношения испанских колонизаторов Америки с индейцами - испанцы индеицам бусы, а те им в обратку - золото. Такая стратегия расчетов, наряду с тем, что все участники этой экономики все больше теряют самодостаточность сырьевую, технологическую, ресурсную, превращает всю систему в некий насос по перекачке абсолютного благосостояния. По принципу действия чем то напоминающийц тепловой). В итоге, с оглядкой на доллары и экономику вмире (долларовую) мы толком не можем распоряжаться своими деньгами. Вот что подсказывает мне интуиция. Кудрин в этой ситуации - руководитель который умеет вывернуться из ситуации хотябы тк чтобы не просрать все последнее. И этим держит всю систему на своих "плечах", недопуская чтобы она пошла в разнос. Полезность сего - можно было бы и оспорить...
Если бы это была выручка за товары и услуги торгуемые внутри страны - тогда да. Но источник профицита бюджета - который складывается в Стабфонд - это налогообложение нефтегазового сектора: НДПИ, акцизы, экспортные пошлины - убери их (или хотя бы ополовинь) и бюджет станет дефицитным, нечего в Стабфонд складывать будет. Продаются эти товары (нефть, газ) на экспорт, т.е. рублёвая денежная масса их продажу не обслуживает. Если не складывать "избыточные" доходы бюджета в Стабфонд - денежная масса внутри страны вырастет, а товарная (продаваемая за рубли) - нет. Вуаля - инфляция. Плюс вывод денег в Стабфонд включает в себя стадию покупки валютной выручки экспортёров за налоговые рубли, которые они платят в бюджет. Это сглаживает колебания курса рубля. Если бы этого не было - у нас перед кризисом в 2008-м доллар стоил бы рублей 15 (и всё местное производство загибалось бы), а во время кризиса упал бы рублей до 45. Вывод денег в Стабфонд в "хорошие" годы и использование денег Стабфонда - в "плохие" - позволил сгладить черезчур резкие колебания. И ещё: обычный человек тратит всегда свои кровные деньги, заработанные или взятые в долг, который потом придётся отдавать с процентами. Это как бы способствует рачительному расходованию средств (и то некоторые айфонов-шмайфонов понакупили и с банком расплатится не могут). А чиновники тратят чужие деньги (собранные в виде налогов с кого-то). Они и из тех бюджетных денег, которые сейчас по факту пускают на расходы внутри страны, умудряются закупать иномарки по 5 миллионов, руководителям разваливающихся учрежедений, и мосты на о. Русский строить. А если бы не было Кудрина - бюджетные расходы были бы ещё много больше и ещё менее эффективными, ещё больше бы пилилось и откатывалось, ещё больше была б инфляция.
Вот здесь то и возникает главная заноза в мозг. Внутри - ты продал Х и пользуешся бабками. Продал снаружи - и уже пользоваться ими так же свободно не можешь. А труд, нефть и прочие ресурсы - ушли в расход в том же объеме). судя по всему - если бы он поступал иначе в россии развивался бы жеский кризис. В таких случаях - можно пройти его управляемо, если есть соображения на эту тему, или повернуть ситуацию в другую сторону и добится хоть какой то о стабильности. ---------- Сообщение добавлено 30.09.2011 11:21 ---------- Если бы Россия продавала нефть за рубли, чтото могло бы поменяться? ---------- Сообщение добавлено 30.09.2011 11:24 ---------- В общем грубый вывод - Россия в лице Кудрина поступает так исходя из того что находится в систме (из эконоик мира), в которой иначе поступать - это значит на порядок больше риска?
Да. Типа того. А для наших контрагентов покупать нефть за рубли - на порядок больше риска (ибо всё же экономика США гораздо стабильнее и предсказуемее), поэтому и не покупают. ---------- Сообщение добавлено 30.09.2011 11:29 ---------- Да. За то это даёт возможность создавать "подушку безопасности". Такие подушки создают практически все нефтеэкспортёры от Саудовской аравии до Норвегии. Но чем более совершенна в структурном плане экономика - тем меньше потребность в подушке. Наша экономика крайне НЕсовершенна (нет гарантий частной собственности, коррупция, давление на бизнес со стороны госорганов) - поэтому потребность в подушке оч большая. Были бы проведены реальные структурные реформы - не нужно было бы столько резервов. Однако ж за структурные реформы не Кудрин отвечает, а высшее руководство.
надо любить свой народ. а нашим правителям пофигу. Еды нет. вся импортная и искусственная. Земли полно но ее никто не дает. Бензин стоит как в США Зарпплаты относительно цен в 4-10 раз меньше чем в европе и америке. все продались давно. пилят последнее.
не надо призывать к чувствам,очень уж у нас привыкли вместо экономических действий,призывать к чувству Мол,ты товарищ бизнесмен,зачем взял таджика на работу?Это же не патриотично!!Они че,не могут сделать так чтобы русскому было выгодней брать русского? Так и с Кудриным,если бы не он,то да се,от него мало что зависит От блин,ни от кого конкретно ничего не зависит,а мы имеем то что сами захотели,получается? Там конкретные тормоза заседают,конкретные Некоторые называют это стабильностью