Ну хоть один случай с "кровью",которая пролилась из-за тонировки.(и не надо к гуглЮ отправлять) ,ибо читали знаем,что там ни чего существенного, на эту тему НЕТ. Вы в этом уверены??, -я лично не очень конечно ,"с верху"- то,смотрят на ситуацию сквозь стёкла тонированных машин,и им оЧ. хорошо видна ситуация.(хотя о чём это я,там же *лять спец транспорт).
Mordor, этот офф только ради Вас. "не этичный" это ппц. http://www.orfo.ru/Tutorial/Html/Spel_NeNi.htm#b_sub1
stasas, Я уже за****ся писать,что в "университетах не кончал",и втут экзамены по Русскому Языку --сдавать не собирался,-про тонировку есть чЁ сказать,-пиши. А вот эти все глаголы и прочие сопряжённые частицы,оставь себе и детям своим расскажи.
Очень уверен. Забыл совсем... Вы физику не учили, с Вами конструктивный диалог не возможен. Там мыслят другими категориями. Сколько на дорогах ежегодно гибнет напомнить?
О-да,куда-уЖ нам сирым,-- "с такой бледной *опой,да на такой румяный йух".-Втут же физики(не менее Энштейна) собрались,-за шофЁрское ремесло тереть,а как статистику "за вред тонировки" спросишь,--так они тебе расскажут,про физику и прочую математику(имея весьма посредственное отношение,к рулю и педалям), -Вам не мешало бы Х/Ф "Игры разума" пересмотреть,а то Вы на почве своей физики,-свихнётесь наХ..
Прошу заметить там математик в главной роли. Хотя Вы наверняка не различаете. Толку то Вам статистику аварийности указывать. Теорию вероятности все равно не знаете.
вот отрыл видео http://photo.qip.ru/users/neonkir/video/v1392890d52a/view/ , где тут что мешает обзору ? если кому то мешаешь не тонируйте, 10-ый раз повторяю
долго копал? а еще есть много всяких видео где пъяные водилы ездиют по городу и тоже никому не мешают ---------- Сообщение добавлено 23.05.2011 23:21 ---------- успокойтесь, скоро догадаются и заставят и моциклистов тоже в прозрачных шлемах ездить, чтобы справедливо было, у них это фактически как тонировка лобового
На 0:23 камера поворачивается в боковое окно - там темно изначально, пока диафрагма открывается. С глазом - так же - посмотреть в зеркало надо больше времени, что за это время впереди произойдёт - никому неизвестно. Ночью ж вообще будет нифика ничего не видно.
а ты сам не понимаешь? Как раз затонированы меньшинство. Большинство сделало свой выбор. Обзор с места водителя должен быть одинаковым во все стороны. Я давно отказался от тонировки боковых, добровольно. Т.к. при тонированных боковых боковое зрение отключается, когда смотришь в прозрачное лобовое, все что сбоку оно темнее и боковым зрением не замечается. У меня угол обзора боковым зрением насчитали окулисты 170градусов, зачем себе закрывать боковое зрение? Если резко с лобового перевести взгляд вбок, то происходит аккомодация зрения (адаптация) 0.5-1 сек, зрачок расширяется и только потом начинается "через тонировку все хорошо видно". Лично для меня это давно стало ясно, что тонировка на боковых передних стеклах мешает нормально ездить и представляет опасность. И никто тонированный не будет отрицать, что в темноте в здравом уме задом сдают открыв окна или дверь. Потому что не видно ночью практически ничего. Какие еще доводы нужны? Или тебя только пугает? Помоему все за и против давно всем понятны, почему же твоя сторона не ?
На то они и очки, что легко снимаются в темное время суток, в отличии от тонировки. Умный человек понимает с полуслова, глупому объяснять бесполезно. От него только услышишь в ответ: "ты не умничай, а пальцем покажи". А методом голосования обсуждать: "соблюдать закон или нет" - вообще бред.
В шлеме нет адаптации периферического зрения. Большинство, кстати, в тёмное время суток предпочитает прозрачные шлемы..
ну тогда да, если вы и без тонировки ночью не видите, тогда действительно разницы нет я вот задом ночью сдаю и все вижу в боковые зеркала, а в салонное, через заднюю тонировку практически ничего не вижу, только освещенные объекты.
у меня когда замерили, прибор показал 4.7%.. купил такую, до этого была 15% на другой машине, с ней комфортнее конечно, ночью во дворе хоть видел что и как, а эту приходится стекло опускать... неудобно, но растонироваться не хочу
ну немного утрирую... но всё же можно ездить лампочки стоят хорошие, видно метров 5 позади не помню кидал я видео где мне мерят тоню в дождь ? http://photo.qip.ru/users/neonkir/video/v1568528b777/view/
Наверное, у меня зрение другое. Были случаи когда приходилось в Москву и Питер гонять по два раза в месяц(за рулём),причём--как на тонированных,так и не тонированных машинах,И ни каких проблем,с тонировкой,- я не замечал.Дальше у мну стоит рядом две машины,одна по кругу тонированная,вторая аквариум,-сажусь по необходимости за любую,тоже ноль проблем.На дороге совершенно не реагирую на тонированные авто,и никагого лохану подобного батхерта, к "заклееным по кругу" --не испытываю,если человек едет адекватно,мне совершенно всё равно,-на тонированность его авто.И могу Вам сказать совершенно точно,что киллометраж моего вождения,по более-- некоторых вместе взятых будет. Да- большинству, "помогли" сделать "свой" выбор,-постоянными рейдами по тонировке. З.ы одну из машин,привёл в соответствие "закону",т.е растонировал,-никаких серьёзных архиважных,-улучшений видимости я не ощутил,-Хотя за две недели после растонировки- накатал,не меньше,чем многие "теоретики от физики",-за год накручивают.
10 тыс км в неделю? Аплодирую стоя. Зрение у всех человеческих особей в одной поре. Плюс минус, но основные параметры одинаковые. В отличии например от пчел. \ Но это не значит что их нет.
"Суслика видишь"(с)??? . т.е административным спец. транспортом,пчёлы управляют???. за две недели 2100км.-Надеюсь Вы как физик,можете блеснуть математическими способностями,-что бы прикинуть,сколько в год.
При чем тут административный транспорт? Ты еще кортеж перзидента вспомни. я за 72 часа 3к накрутил. Но это еще не значит что я в год 100к накручиваю.
sema, я Вам так скажу(как законопослушному),что закон,для Всех должен быть одинаков,и если его(закон)принявшие,-сами не собираются его исполнять,-то шли-бы они "далеко и на долго",со своими запретами, -а Вам как я понял,- в свободное от физики время позвиздеть не с кем,ибо к рулю Вы имеете такое же отношение,как я-- к физике или математике.
Обычная поездка в МСК Бывало оборачивался за 3-4 дня по делам. 16 лет по 30 000 в год наматываю. Это достаточно чтобы забивать на правила и требовать закона под себя любимого?
Вообще странная логика/позиция..... Это безотносительно тонировки. Тогда можно вопрос к Вам? Почему Вы такой же принцип, например, не применяете к УК РФ? А только к КоАП РФ? Или неужели и в сфере, регулируемой УК РФ, руководствуетесь этим же принципом? А если все же не руководствуетесь - то, получаются двойные стандарты и двойные правила игры: там, где выгодно Вам, вы этот принцип применяете, а где невыгодно/невозможно (по различным соображениям, пусть даже, например, хотя бы по моральным) - применяете другой. ОЧЕНЬ странно и непоследовательно... Не находите?