Вопрос по трудовому и гражданско-правовому законодательству.

Радэнька, що дурненька (с)

 

отменную траву курите...

 

ну да, со стороны оно гораздо видней, чем находясь внутри состояния расширенного сознания :_))

 

да тут и обосновывать нечего.. у вас в роду ярковыраженные генетические отклонения от нормы

 

ничего у вас не получится. нет официальных документов. нет никаких отношений. если бы он работал по договору оказания услуг, а хотел в трудовой переквалифицировать, то возможно, а в данном случае скорее всего ничего не получится.

 

приятно общаться с умным человеком, который знает разницу между разбавленным/неразбавленным одеколоном..

ума вам это все равно не добавит

 

Angelika, ничего Ваш родственник не получит по "устному договору"...
А вот если Вы его будете в суде представлять так, как вы сейчас ведете себя в этой теме, то нарветесь на штраф за свое хамство ("за неуважение к суду"). Амбиции Ваши не по Вашему уму, судя по всему

 

Что не запрещено то разрешено - истина со школы

 

да уж, трудно будет доказать, но
суды чаще бывают на стороне работников.
если нет договора на оказание услуг (а между юриками и физиками обязательна письменная форма, иначе несоблюдение формы = недействительность), то можно сказать, что были трудовые отношения, фактически допуск к работам и т.п.

 

"Боже, как давно это было..." (с)
Не мне Вам объяснять, что бремя доказательств лежит на истце, и свидетельские показания в данном случае ниачем

---------- Сообщение добавлено 26.12.2010 20:06 ----------

Сколопендра, "дядя не работал у него, а арендовал машину, на второй странице маячит все тот же договор возмездных услуг, но утверждается, что никаких поручений дяде не давали, поэтому и денег не платили." вон оно чё

 

Прочитал...ничего не понял. Так что далал то родственик по устному договору. Что не осталось каких либо бумаг, каких то бланков фирмы с подписью, какие нибудь отчёты.....собирай всё в кучу + сведетелей и в суд. Суды как правило на сотороне обиженных, угнетённых, кинутых.....против буржуев предпринимателей. Скорее всего речь о незначительной сумме, фирме наверное проще отдать какие то деньги чем ходить по судам.

 

sovetnik, а, я не оч. внимательно прочитала. но если дядя просто арендовал машину, то он, наверное, еще за аренду должен

 

Ситуацию необходимо раскручивать исходя из того, что имеется документально, и что можно предъявить в качестве доказательств, если документально подтвержден факт аренды какого либо движимого или недвижимого имущества, соответственно данный договор должен быть подписан обеими сторонами, если такого договора Ваш родственник не подписывал, то возникает иная ситуация... если же данный договор был подписан им, то это уже иная ситуация. С другой стороны, если, как я понял, Ваш родственник работал на машине в этой фирме, у него могут оставаться путевые листы и т.п. документы, что также может служить основанием для суда о признании факта существования трудовых отношений родственника и фирмы.

 

Angelika, нафиг вы мне не сдались, в привате-то...вместе с вашими доказательствами и дядей.

когда тролля не кормят, он чахнет.