Что лучше mpeg4 или mpeg2?

Viktior
Забить 200 Гб видео с miniDV о-о-о-очень легко.

 

Лучше на дисках или кассетах хранить. Никто не гарантирует, что лет через 5-10 ты с винта что то прочитаешь. ИМХО

 

Чип
Так же не факт, что через 10 лет ты найдешь работающее устройство, способное прочитать кассету

 

Poops
Да ну. Вот например, - разве сейчас так трудно найти девайс читающий VHS-C кассетки? Их по-моему до сих пор новые продают

 

Чип
На кассетах (даже на приличных) через три года начинается ухудшение качества.

 

Poops
Carma
Я же писал, что лучше всего перекодировать в Мпег2 (с высоким битрейтом) и записать на DVD болванку. ИМХО
IvUs
проверено практикой Мпег2 лучшее решение для видеоархивов. ИМХО

Чип добавил [date]1073908339[/date]:

На цифровых носителях я думаю больше 3 лет храниться будут.
У меня аналоговые записи S-VHS 1998-99гг храняться нормально, потери качества не замечал.

 

Чип
Носителей цифровых не бывает. Они бывают металлические, пластиковые и т.п.

На кассете тоже в цифре хранится.

Так никто и не спорит.

Carma добавил [date]1073908542[/date]:

Субъективная оценка. Я не претендую на сверхкачество, но через 3 года на магнитных носителях чаще всего заметно ухудшение качества, особенно на однотонных темных участках изображения.

 

Carma
На VHS кассете видео хранится вовсе не в цифре. Там аналог.
ИМХО, при правильном хранении, цифра на DV кассете проживет 10 лет вообще без каких-либо деградаций. Возможно, проживет и больше - у людей на VHS кассетах видео по 20 лет живет.
Чип
MPEG2 второй раз не перемонтируешь.

 

IvUs

Я конечно имел ввиду miniDV.

В смысле?

 

Если честно, то будешь ли ты перемонтировать двухгодовалую запись с день рождения или вечеринки?
Если запись действительно ценна, то конечно оставь исходники. А так - mpg2.
Я бы так сделал.

 

В том сысле, что во-первых MPEG2 уже не порежешь с точностью до кадра, во-вторых если хранить мпег в DVD формате (а как его еще хранить?) то перед редактированием нужно еще и vobы раскидать назад.
Гемор короче.
Кроме того, если применять эффекты, то придется второй раз пережимать мпег в мпег - будет плохо.

IvUs добавил [date]1073915045[/date]:

ИМХО любые события запечатленные любительской камерой с годами становятся все более и более ценными. Никто не знает, чего я захочу через 5 лет. Может быть я захочу сделать подарочный фильм о событиях 5-летней давности и подарить его участнику той далекой вечеринки. Поэтому я храню все оригиналы. Справедливости ради отмечу, что я снимаю не очень много, но вобщем-то это ничего не меняет.

 

Viktior
Забить 200 Гб действительно очень просто и быстро, а если еще и обработать все это захочешь, то тем более.


Чип
на мой взгляд картинка лучше в MPEG4

 

IvUs
Да, с точностью до кадра не порезать. А на DVD-RW можно хранить и просто как большой файл. Я пока так делаю.

 

Смайлыш
на мой взгляд картинка лучше в MPEG4
...и смотришь ты это, конечно, на компьютерном мониторе, а не на телевизоре? :D
Carma
Ну и смысл всей это канители, если DVD-RW не сильно дешевле кассеты?

 

IvUs
а ты уверен что телевизоры такого типа как сейчас стоит у тебя еще лет 10 проживут?
скоро у каждого телевизоры будут совершенно другими
и тогда как?
Буквально вчера при обсуждении этого вопроса сошлись на том что сжимаем в MPEG2 получаем большой обьем пишем на DVD и храним
а для того чтобы все это просмотреть лет так через 10 достаем из кладовки старый телевизор и смотрим на нем
сейчас же есть у кого то еще кинопроекторы..... ничего же?! смотрят...

 

Смайлыш
Не важно, какие телевизоры будут через 10 лет. Важно то, что ужатый сегодня MPEG2 на них будет выглядеть лучше, чем MPEG4

 

IvUs
С диском работать удобнее, быстрее доступ. Да и камера меньше крутится. Хотя при моих маленьких объемах в любом случае примерно тоже самое.

Смайлыш
Ваня, сколько телевизорам лет? Много чего изменилось? Да и что принципиально изменится, что не даст выводить ту или иную информацию. Устройство вывода в данном случае устареет в последнюю очередь. А вот я уверен, что через три года у меня эта miniDV камера сдохнет/потеряю/сопрут или будет что-то на другом формате. Потенциально на долгосрочную перспективу сейчас удобнее хранить на DVD готовые смонтированные фильмы (в VOB или исходниках), а исходники держать на кассетах.

 

Carma
Смайлыш
Забить 200 Гигов - не проблема, но посмотрим с економической точки зрения (при цене за винт 3000 руб):
200 / 0,7 = 285 - СD в формате MP4, имеем 11 руб за диск;
200 / 5 = 40 - DVD в формате Mpeg2, имеем 75 руб за диск;
поток DV около 4 Мег/с (хотя реально больше 3-х не встречал, или не помню правильую цифру)- 50000 сек или 138 часов или 92 полуторачасовые кассеты по цене (3000/92) - 32 руб.
ИМХО просто выгодно.

Ну здрасте, а рекламу на ОРТ как выпускают - исключительно в Mpeg2 и с точностью до кадра (это не про наше , местное ; ) )

 

Угу. И архивы там хранят исключительно в mpeg4 на лысых болванках прямо на шпинделях :D

 

не помню точно название, но там другой mpg2 - streaming, брат DV, под него абсолютно другие кодеки и качество на порядок выше.

 

Carma

Тебе надо сохранить все это на 5 лет? или когда тебе будет 50 а то и 70 достать все это и тогда посмотреть?
Если так то набрать 2 часовых кассет, они стоят не многим больше чем ДВД, и хранить не заморачиваясь. Картинка на телевизоре будет куда лучше чем во всех этих форматах и даже если будешь хратить сам исходник без сжатия.
:mogila: