Я вот только не понял, какие последствия будут. Символика РМ где только не используется. Поезд №1 - занавески, что снимать? Или платить роялти владельцу? Масса местных товаров использует символику РМ. Сайты. Что делать теперь?
Нужно смотреть по каким классам зарегистрирован данный знак, и что в этом знаке защищается. Якобы приближенная к юристу регистрирующему этот знак розя, ответ так и не дала. Видимо она когда будет консультироваться у него на тему возбуждения уголовного дела против волгоградского форума тогда и спросит ждем. Не исключено, что знак зарегистрирован только в классе например приблизительно "услуги туризма" а "транспортные перевозки не зарегистрирован .. ну и все .. транспортники будут его использовать. НО зарегистрировать для своего класса транспортники не могут. Тут не все так просто тупо и однозначно как хочет представить это розя.
Вопросы такие. 1. Оформление сайта V102.ru нарушает закон? 2. Можно ли использовать изображение памятника Родины-матери (векторный рисунок или фотографию) в рекламе? 3. Что это за закорючка рядом с РМ на свидетельстве?
имхо возмущаться вот этим стОит. А всё остальное- просто прилагательное. http://v102.ru/econom/21494.html
С ума сошли совсем. За любое изображение РМ, использованное в коммерческих целях, нужно теперь забашлять теперь внуку Вучетича процент от выручки. Это безумие просто полное. Литвиненко, помню, сняли с выборов за то, что он использовал РМ на своих листовках, а другим можно было. В стране просто разгул бандитизма и рекетёрства. Давайте внуку всю скульптуру отдадим, что ли? В Волгограде начали брать плату за изображение Родины-матери - 18 марта 2024 - V1.ру
Кто проведет границу между коммерческим и некоммерческим использованием, спрашивается, если у нас вся инициатива частная завязана на деньгах так или иначе? Это просто верх идиотизма и вампиризма. Какой-то внук обладает правами на изображение, дурдом. Еще куда ни шло - кадры из фильма какого-нибудь как объект авторского права, а тут, млять, художественный образ и просто ракурс скульптуры, которая сто лет в обед как реализовалась, и ее автор все за свою работу получил. Причем государство, народ, оплатили всё.
Ну разве не пофигу? Вы собрались устраивать бизнес используя изображение статуи? Через 20 лет будет 70 лет смерти автора тогда и пркратит действовать защита авторского права.
незаконно не может быть товарным знаком изображение культурно-исторической ценности, я об этом тут уже писала это просто рэкет
То есть зарабатывать (коммерческая деятельность) деньги на изображении нормально (сувениры, Там всякие, как минимум), а процент правообладателю, это прям рэкет Или у Рощи бизнес есть завязанный на РМ вот она и негодует?
@99999, музей-панорама, федеральное юридическое литцо, деньги от коммерсов шли на работы по улучшению, их нельзя было использовать в личных целях, типа зарплат и премий. Музей, как и любой другой музей, получил это право "приватизации" по закону о культуре и музейной деятельности в РФ. Так как ему был отдан весь комплекс МК в оперативное управление. Книги патриотического направления, выпущенные по заказу администрации, научных и учебных центров, разрешалось использование изображения безвозмездно. А теперь деньги пойдут человеку в личное пользование. Хотя как я считаю, внук вообще не имеет отношения к деятельности деда. И как я уже говорил, Вучетич выполнял в тот момент Госзаказ ! Это значит что была собрана команда, выделялись средства государства, рабочее время и прочее, прочее, прочее ... Сейчас государство из-за пробелов в законодательстве открыло ящик Пандоры. Потому как следом найдётся потомок архитектора и строителя Останкинской башни, архитектор Панорамы, Набережной, речного вокзала, просто вокзала, Планетария, Цирка .... Это только в нашем городе к примеры. Сколько открыток с изображением наших достопримечательностей выпущено и будет выпущено ? Тот же трамвай и Астраханский мост. Да и всё остальное. Но если поэт, композитор, художник рисует как ему кажется и может продавать свои работы - это одно. А когда этот же художник, композитор выполняет Госзаказ, это извините другое ... Оно уже оплачено и следовательно права принадлежат оплатившему. Распоряжаться своей собственностью государство должно само У Вашей машины есть дизайнер например, почему бы Вам на башлять ему процент с каждой поездки
Что вас удивляет одна. по просьбам кого то, предложила пенсвозраст повысить. Другие, по просьбе ветеранов, товарный знак зарегистрировали. Но за, мерзки правда, влешмоб могут и срок дать. "Поле чудес, в стране дураков."
...обсуждали же только что в соседней теме - @Рози, ну ЗАЧЕМ почти 15-летнюю тему реинкарнировать, когда свежая есть? Или у вас все адекватные участники в бане, и вы просто не видите, что это уже обсудили и на вопросы ответили, коммениарии дали? И вы как слепо-глухой начинаете всё снова? ЗАЧЕМ?
ага: 14 лет назад, и это никого не волновало до сегодняшнего дня ну наверно свежая вдруг заиграла новыми красками
Вы разницу понимаете ? Деньги за изображение в бюджет федерального предприятия или деньги частному лицу в карман. За то что принадлежит государству
Разницы нет: деньги все равно в чей то карман( бюджет). Весь спич о том, что не надо было "монетезировать" изначально, раз это все "народное" и не было бы сейчас "внука"
Поспорю. Именно потому что якобы принадлежит , якобы государству всё и происходит. Принадлежит это ВСЁ, гражданам РФ. Извините не ветерана только, ВСЁМ гражданам РФ. А про якобы государство, извините, противно уже.
А почему вы так уверенны что внука бы не было? Судя по его нравственному профилю очень даже мог и быть.
Скажи, а что это государство в лице красноармейского прокурора вас как представителей государства (федеральное предприятие) год назад отъимело в райсуде за памятник Ленину в неудовлетворительном состоянии? И кассацию решение суда прошло в облсуде...
Безусловно, это как "унтер-офицерская вдова которая сама себя высекла". Государство или отождествляющая себя чиновничья сволота трахает нас всюду и у неё все права, а мы - то же государство, молча, со стороны на это взираем. Молча по тому, что какую ни будь статью так и пришьют. А по Конституции все равны, не подкопаешься. А Вова, он же гарант бдит, но не за что не в ответе.
@Deceiver, Алексей, в деле, где внуку присудили - Роспатент (Федеральное агентство по интеллектуальной собственности) тоже представители государства... может это такая стратегия, а мы не знаем (((
@СЕРЫЙ, тут больше несовершенство законодательства Вот чисто интересно. В Америке, на горе Рашмор морды президентов выбиты. Наследникам скульпторам Гутзона Борглума платят ?
Я читал оба решения (по памятнику Ленина и по внуку; ваши интересы представлял один и то же чел из горадминистрации, как я понял), меня не впечатлило, позиция другой стороны была проще и стабильнее... А так, да, несовершенство... когда эти же юристы включают в договор поставки инструкцию № П-6, П-7 "о порядке приемки продукции", утвержденной Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06 1965 г. @Deceiver, вот вспомнил, история 5 лет уже как была Скульптор готов отобрать памятник у Екатеринбурга (uralinform.ru)