Помогите выбрать умеренный теле на Canon

Пролез еще раз свои "спортивные" фото. Получается. что традиционный телевик 70-+++ не подходит - спорт контактный, тхэквондо, диапазон фокусных от 30 начинается и при приближении до 50 (сейчас объектив больше не позволяет) с сильным кропом. Объектив перецеплять времени нет.

Выдержку лучше от 1/400, ИСО от 400 до 800 иначе смаз идет - получается, что и стабилизатор не особо полезен. Хотя кроме спорта - очень хотелось бы иметь. Освещение не всегда хорошее - спортзал в облачную погоду достаточно затемнен. Если на более серьезной арене соревнования - еше темнее.

Вот, например, на максимальном фокусном





и на минимальном




Похоже, что и 55-250 мне особо не подходит.

Пока остаются варианты 18-135, 28-105, 28-135

 

Скорее всего, буду брать 18-135. Есть у него явные недостатки?

---------- Сообщение добавлено 14.09.2010 12:53 ----------

Кстати, в продаже в Влг видел кто-нибудь, чтобы в живую попробовать?

 

однако, во всех обзорах и сравнениях с 17-85 он выигрывает по качеству...

 

Cудя по этому, у 28-135 тоже выигрывает. С чем еще сравнить за такие деньги, я не знаю. 70-300 - конечно, супер, но немного не подходит.

http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=2

 

мне он тоже нравится. но больно уж старый, нигде в объявлениях не видно его. Никто не продает?

 

nibumbum, почему-то мне кажется, что 12500 он точно не стоит. Когда он стоил новый 8-9 и б/у, как я продал, 5500 - это была реальная цена. И стоил он вдвое дешевле, чем 17-85 и 28-135. А сейчас явный перекос.

За ссылку спасибо.

Поделитесь, пожалуйсте, еще ссылкой где можно сэмплы фото разных объективов посмотреть.

 

видимо, мне не хватает знаний. если руководствоваться только диапазоном ФР, то 28-300L должна проигрывать 18-55.


DimaP, спасибо за ссылки.

 

При съемке со встроенной вспышкой думаю, 18-55 тоже выиграет

 

Ладно, от идеи 18-135 отказался.