Вот как-то родилось из юмора... (Murya) Ну я бы не сказал, что киношников за это не любят - все-таки у кино другое назначение (если мы не о документалистике, конечно). А журналистов не любят скорее за то, что они моральные уроды (профессия обязывает, однако) ))))
Их если и не бьют (ибо тяжело всю съёмочную группу сразу), то все кости перемывают за каждую ошибку. Любовно так, старательно, с душой... :smilewink Это стереотип. И, как и все стереотипы, не отражает ситуацию реалистично. Уроды -- это обычно Эллочки-людоедочки от журналистики, молодые да ранние. Не все, впрочем, из них...
Знаю достаточно моральных уродов ( журналистов которые к ним относятся) старых и поздних. Но и журналисты разные бывают. Вообще, честно говоря мерзкая профессия, поработал в PR-конторах, и знаю о чем говорю. Самому приходилось невольно быть соучастником, о чем часто вспоминаю с сожалением.
crazy_mouse, А мне вот кажется, что даже политический pr - далеко не такая мерзость, как традиционная журналистика.
Akvilon, если ты под традиционной журналистикой подразумеваешь расплодившиеся "жёлтые" издания, то, ИМХО, они друг друга стОят. А если говорить о серьёзных изданиях и профессионалах -- то здесь не соглашусь в принципе. Впрочем, это уже давно злостный оффтопик.
В смысле скорее всего то, что мы понимаем под традиционной журналистикой. Ага, только им журналисты занимаются! А я как раз про профессию и говорю.
Дим, ну ведь не все журналисты им занимаются, согласись. Не всем така специализация по зубам да и руки не все же хотят марать. А кто и марает, частенько в кругу друзей да за стаканчиком крепкого горючего фактически оправдываются да кивают на жизнь, которая заставила -- типа кушать хочется или там кому из родственников на операцию деньги нужны или ещё кака напасть. Впрочем, признаваясь в этом, всё равно выборов ждут -- как возможности поправить свои финансовые дела...
О, какой забавный юмор пошел. В натуре от смешного до грязного один шаг. Ага. А где эта тонкая грань между ними? Кирилл, ты как всегда весьма категоричен в суждениях. Не без доли истины, однако. PR он честнее на отрезке заказчик-исполнитель (слово "журналист" как-то неудобно употреблять в данном случае, хотя в массе своей все исполнители - журналисты, как бывшие, так и действующие). Заказчик знает, чего он хочет, исполнитель знает, что получит весьма не маленькие деньги. Моральные принципы практически отсутсвуют. Практически - клиент и проститутка. Кто девушку ужинает - тот ее и танцует. Журналист - раб редакционной политики. Его используют в темную. Деньги получает не он - руководство, владельцы. Ему перепадают крохи и идейность. "Мочить в сортире" можно и за идею, просто из любви к процессу. Можно прикрываться моральными принципами, тем более по большей части они присутствуют. Время от времени рабов рекрутируют в проститутки. Обычно, они довольны. На самом-то деле "желтушки" честнее всех остальных - честно гонят фуфло и не скрывают этого. Пипл хавает, бизнес в гору. Да никто уже не оправдывается. Все уже практически замазались, если не в открытую, так под псевдонимами. Да закончилась эта кормушка! Смотри выше - про рабов.
А ты сам не видишь? Уж от кого-кого, а от тебя такие странные вопросы слышать весьма странно. ;о) Аха, так же точно производители "мыльных опер" честнее всех остальных киношников, Болливуд честнее Копполы и вообще, фотографф честнее Вернера (а уж тем более честнее "громких имён" в свадебной фотографии)... Пушкин был фальшивым подонком, а Донцова честная и в шоколаде. Оно, конечно, можно принять за данность... всё быдлу приятнее, если его "узаконят" и "учестнят"... но только фуфло, каким бы честным ни было, так фуфлом и останется. И хавать его будут далеко не все. Ну мы, видимо, с разными людьми общаемся. Слово "лево" знаешь? Там кормят не рабской похлёбкой, только работа "сезонная" и без трудовой. ;о))) Мне совсем недавно -- как раз перед тем, как к Фляженковой попала -- предлагали попробовать подкормиться, благо что выборы были, адрески-наводки надавали. Но меня что-то как-то заломало, даже пытаться звонить не стала...
При профессиональном исполнении можно только догадываться. Как раз нет Заметь, востребованным фуфлом. Да причем тут все? У фуфла свой потребитель, как и умыльных опер. Это бизнес. Равно как и любое другое СМИ. Маштабы резко сократились. А вообще - все развивается по спирали. Это года 2-3 назад? Это уже преданье страрины глубокой!
Видимо, с профессионалами у нас всё плохо, потому что заказуху за километр видно. И это что-то меняет? В том, что гнание фуфла более честно, чем все остальные виды деятельности? %) Как и любое творчество всегда было бизнесом, ибо им кормились. Только раньше честно было творить нетленки, а теперь -- гнать фуфло. О времена, о нравы! (с) Ну отчего ж... ещё год с копейками назад такие преданья старины были здоровы и не кашляли. По крайней мере, я делала несколько фоток для подобного издания-однодневки... Будут выборы -- будут газетёнки кандидатские. Масштаб не масштаб, а явление и деньги. ;о)