Религия отвечает на главный вопрос???

о,вот вам хуманнист-наперстник и знатец в ентих делах-боро@а,сурьезно,он в этом разбирается и теоретически и практически,задай ему вопрос о деструктивных культах и их влиянии на психику...

 

ну, во-первых, эти якобы "известные идеи" по большому счёту никому и неизвестны. Практика общения на различных форумах показывает, что большинство форумчан довольствуется когда-то привитыми стереотипами и дальше их идти в своём интеллектуальном развитии просто не хотят (или не могут). Это касается стереотипов как религиозного, так и антирелигиозного характера.
Ну а продуктивный диалог - это плод совместного творчества всех форумчан, участвующих в теме. так что - всё в наших руках...

И что за тоталитарная мания - всё запрещать?... прям не форум, а человеки в футляре - "как бы чего не вышло?"...
"Запрещать запрещается!" (с)


добавлено через 1 минуту

если он действительно в секте, то надо не вникать в его духовные искания, а срочно его вытаскивать!! удачи Вам!

 

А Вы уверены, что это именно секта?
Просто большинство людей воспринимают незнакомое чересчур отрицательно.

 

Каков зачин, такое и обсуждение. Мы ведь вынуждены обсуждать некую уловку некой организации, даже неизвестно какой.
Напоминаю этот самый зачин:
1. Что это за главный вопрос?
2. Какой ответ дает на него религия?
3. Какая из религий дает ответ на главный вопрос?

И этот самый вопрос так и не озвучен.

добавлено через 2 минуты

Точно. Основы хотя бы трех мировых религий не знает почти никто, не говоря уж о большем.

добавлено через 3 минуты

Marena, могли бы Вы озвучить название организации?

 

Barroh,
Вы то чего обиделись? Мне не понятно, чего это вдруг я должен подтвердить источниками и где, где, здесь буддизм? Я ни слова про него не говорил в этой теме.
Цитату, плиз.

Начните тогда с себя — какая организация заговорила об «основном вопросе»?
И дайте пожалуйста цитату тех моих слов, которые касаются буддизма, с радостью подкреплю их цитатами, как Вас и учили.

Barroh, надеюсь Вы в состоянии нести ответственность за свои слова?! :-)))))
И Вы даже можете пересилить себя и и извинится, если произнесли полную лажу?

Объясните мне и остальным форумчанам, каким образом участник на волгоградском форуме может удалить « более половины постов не соотносящихся с вашим, буддийским мировостприятием» не будучи модератором?

 

Marena, могли бы Вы озвучить название организации?[/Q]
могу, конечно. Общество Свидетелей Иеговы. И все вытекающие последствия - книжецы о запрете переливания крови и журналы "Сторожевая Башня"; минимальное общение с друзьями и родственниками; большое НЕТ празднованию дней рждения, Рождеству, другим мирским праздникам; испаряющаяся зарплата и кредитные долги, и ложь, ложь, ложь..

 

Сёдня попались мне Иеговы или х... знает чо за секта,поздоровались и я им здрасти и уехал по-английски=)

 

Раньше и я им улыбалась ,а на предложение почитать их журналы мило отвечала: "Спасибо, не надо" Теперь поумнела - с радостью беру всё, что предлагают, а дома рву и выкидываю их "Сторожевые Башни" и прочие брошюрки. Таким образом надеюсь спасти от задурманивания мозгов хотя бы одного потенциального иеговиста. И знакомых прошу не шарахаться от "тётенек- свидетельниц", а изымать и уничтожать их пропагандистскую литературу.

 

вы не путайте зачин с основной частью. То, что вы напомнили нам как зачин (хотя непонятно, зачем Вы это сделали? Вы считаете форумчан не достаточно умными, чтобы додуматься глянуть в первый пост темы? или слишком ленивыми для этого?), является основной частью первого поста темы

Насчёт того, что вопрос не был озвучен - это Вы вводите всех в заблуждение. Либо невнимательно читали тему. Лично я предложил свою трактовку "главного вопроса", хотя и не настаиваю на истинности своей формулировки.

 

Попались бы мне на улице какие-нить свидетели. Я бы их по полной отчитал. Рассказал бы, что и как. В кого верить , в кого не верить. Они бы сами от меня убежали

 

Litron, много свободного времени? Завидую.

 

dead_rabbit,
нет, но если б встретил, я бы им уделил время.

 

Ну, просмотрел
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?threadid=108507
Как я могу удалять сообщения, Вы так и не ответили?

Очень мило то, что Вы так и не решились указать, что же я должен подтверить, хотя я попросил это сделать и выразил готовность это сделать.
Хм, ну что тут сказать...

У нас супердиалог - мне чего то предъявляют, а объяснить что даже не пытаются %)

Спасибо, конечно только цитаты были бы уместней и общение в режиме диалога.

Да ладно )
Яндекс, первая ссылка по запросу:
http://yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=основной вопрос религии

2.Основной вопрос религии

* * *
1.Существует ли сверхчувственная реальность, которой подчиняется весь видимый порядок вещей, и чего больше в мире открытого нам или сокровенного?

2. Если сверхчувственная реальность имеет объективное существование, то как мы, телесно принадлежащие к чувственно воспринимаемому миру, можем знать о ней?

3. Открывается ли нам сверхчувственный мир в знамениях обычных вещей, воплощается ли в избранном человеке, его поведении и словах или дается нам в форме умопостигаемых, но незримых законов природы и общества?

Формулировка от афтара, встречал другие.
Только кто его знает, чего имеете ввиду Вы или авторы радиорекламы, может, для них основной вопрос в том, как правильно Бога зовут...

добавлено через 5 минут
vognireb_vilorp, трактовку предлагает тот, кто начинает тему. И я напомнил, как это было сделано.
Никак.

 

Barroh

Если у Вас возникает вопрос, то необходимо открыть книгу и прочитать в ней ответ. Значит ли это, что ответ в книге стал следствием вашего вопроса? Увы! Ответ был сформулирован значительно раньше того момента, когда у вас возник вопрос! Я полагаю, что умение формулировать вопросы, на которые ещё не даны ответы это гениальность.

 

Да, ответ

Есть тому и подтверждение

 

считаю целесообразным поменять вопрос " 2 и 1,т.к.прежде чем рассуждать о том, чего нет или есть надо разобраться а как мы это собственно познаем, а то, м.б. это в принципе непостижимо (на чем собственно и споткнулся И. Кант), и еще, такая постановка выходит за пределы заявленной темы,очевидно,что одного главного вопроса в принципе не существует,вероятно, что каждый индивид в каждый осознаваемый момент времени сам определяет какой вопрос для него сейчас максимально значимый,а свести все к одному...это приведет к тирании,ведь сразу найдут абсолютную истину и те,кто будет требовать власти,хотя бы на основании того,что близок этой истине, или имеет эксклюзивное право на ее вещание, да и в быту философия в таких фундаментальных аспектах-смешна,нелепа,неуместна, или в противном случае в чем смысл сметаны? допускаю, что тема исчерпана...