Копаясь сейчас по литресурсам в поисках чтива, наткнулся на недавно читаную мною книгу - крайне рекоммендую - Беркем, Аль Атоми - Мародер... единственная книга,которую я прочитав, сразуже начал перечитывать заново... http://www.book4people.com/book.php?book_id=36818
Вторая книга давно уж вышла - "Каратель". И третья - "Другой урал", но она слабо связана с предыдущими двумя. Все книги Беркема можно напрямую с издательствва заказывать - недорого.
каратель - в сравнении с мародером, имхо, проигрывает... вот про "другой урал" - не знал... ссылка на электронную версию имеется? добавлено через 1 минуту кстати, надо заказать... такого автора надо иметь в бумаге...
у кого-нибудь есть ссылка на вторую часть в txt формате? Одна из немногих (точнее, единственных) современных книг про ****у, которая зацепила... насколько обычный человек может раскрыться в форсмажорных условиях.. жену, правда, жалко.. она весь путь с ним прошла.. и такой конец
Мародер очень впечатлил, в карателе, имхо, совершенно лишней была "мистическая составляющая" сюжета. кто знает - где можно скачать урал? у меня есть каратель в эл виде, но я не умею выкладывать файлы
http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/ автор имхо *****, творчество - мусор, но для общего развития прочитать Мародера можно, местами, в начале, реалистично в 151 палате его очень уважают: http://talks.guns.ru/forumtopics/151.html з.ы. если мозг молод и не окреп, или отсутствует, читать не надо
Мне книжка тоже понравилась. Не литературным мастерством, конечно . Но есть что-то такое притягательное в чернухе. Но потом я прочитал комментарии автора! Нет на этом форуме смайлика с блевотиной как на iXbt? Я бы штук десять поставил.
че сказать-то хотел, любезный? что автор не *****, что творчество не мусор, или что с мягким мозгом читать можно?
ну, я тебе не любезный я хотел сказать что мне неприятно, что автора понравившейся мне книги кто-то называет мудаком, хоть и имхо. получается, что людям нравятся книжки мудака, а из этого следует, что они сами как-бы не мудаки, но такие, сочувствующие. типа околомудачная публика. меня это задевает, и я тебе об этом говорю. доступно излагаю? твёрдости мозга хватает? был бы ты великим писателем, критиком с именем или, на худой конец, известным уважаемым человеком, а не джорданой бруно, которого сожгли за ересь 500 лет назад - я бы, допустим, отнёсся с большим пониманием к твоему мнению. Кроме того это объективная неправда. За автора не скажу я его не так хорошо знаю. Но творчество его не мусор и это факт. Напиши что-либо подобное и потом говори что "он *****", а я "не *****".
2ой не любезной ракете средней дальности: естественно ин на остальным: автор именно *****, что явно видно из остальных его опусов, размещенных на самиздате и постов в он-лайн конференциях, где он появлялся, и не важно действительно это его жизненная позиция или он косит в мародере есть 2 момента, которые можно читать - описание беспредела в начале и поведение Ахмета в этот момент, остальное просто мусор, вообще без комментариев если вам сие произведение все равно нравится, то никому об этом не говорите, ибо это означает, что вы не читали не только изучаемую в школе литературу, но даже ее перечень кстати, всем зилотам скоро будет коряво-глюкавое счастье: http://buka.ru/cgi-bin/show.pl?id=428
Ну ладно, автор *****, его книжка мусор. А можно что-либо узнать о его критике, то бишь о тебе, Джордано Бруно? Кто ты есть такой на этом свете чтобы так спокойно и безапелляционно оскорблять малознакомых людей и их творчество? Что ты сам из себя представляешь в плане литературно-художественного таланта? Дай прочесть свой рассказик какой-нибудь или стишок. Мы все поглядим и скажем - ***** ты, пи@#рас или, может, нормальный гражданин.