Простенький такой вопросец. А не знает ли кто нить: Можно ли из RAW кроп выделить? И чем? Если у кого то возникнет вопрос: для чего? - отвечаю: Человек попросил показать обработку кадра, но полный вылочить не представляется возможным. Интересует его только проблемная область.
Prof, Скажет так. Если НИКОН. Есть Capture NX. В ней сделав КРОП NEF файла можно сохранить снова в NEF. Правда размер не на много будет меньше...
Prof, C-1 это легко делает добавлено через 1 минуту Серьезно? Вроде в родной файл уже не возможно сохранить...
Фотошоповский конвертер тоже, без проблем, любой кроп можно сделать сразу, на этапе конвертации. А вот насчёт сохранить обратно в РАВ - я не пробовал ни разу, но очень сомневаюсь ;о)
Честно говоря я не понимаю зачем обратно в рав сохранять.. Ну сохрани в тифф с 16бит на канал... Да и очень я сомневаюсь, что его потом можно будет открыть вообще, таблица расположения и количество точек изменится - как же конвертр поймёт что и где читать... ??? Это если только рав-фотошоп сохранять...
Мне вот тоже дико любопытно стало )) Откропить можно в любом конвертере, на сколько я понимаю. Я только не понял, какая разница, на какой стадии кропить - до конвертирования или после, результат же не изменится. Если нужна именно равка откропленная (зачем???), то можно после кропа (не знаю как в других, в лайтруме даже после обработки) конвертнуть в днг.
Только для того чтоб сохранить мах информации. ТИФ отпадает, он не несет столько инфы. А dng, (или psd) это любопытный вариант. Я их возможностей по битости не знаю. Спасибо всем. Выход, я так понял, флэшка.
Ну а почему не целиком? Эээ... а при чем тут днг и псд? псд - это фотошоповский родной формат. И информации он несет не больше, чем тиффка. А вот днг - это ваще-то рав. Так проблема была в большом исходном размере файла?
И что при этом исходный NEF затирается? Что-то сомнительно. Не как у кенона - запоминается "рамка" кропления, которую с успехом можно потом поменять или удалить?
Учитывая, что единственное возможное применение данной функции - увеличение физического размера файла, могу предложить еще более крутой вариант: бмп без компрессии
vsurkov, Akvilon, Не, ну я не говорю, что это лучше или что-то там еще - просто констатирую факт - сделать RAW кроп возможно. При этом реальное кропление, без рамок. Размер файла уменьшается... А вот другие параметры (шарпинг, цветокоррекция, и т.д.) - да, просто запоминаются и применяются.
Насколько уменьшается? А то может это из-за уменьшеного жипега в превьюшке. Если откропить четверть, размер в 4 раза уменьшится?
Pashtet, DimaP, RAW - сырой формат. Все настройки сверху - это именно НАДстройки, и уровень шарпенинга, и white balance к нему неприменимы, ибо могут быть наложены любым конвертером на любой RAW. Другое дело, что некие хитрожопые продукты от Adobe рядышком и как бы невзначай кладут файл с тем же именем и расширением xmp (если мне не изменяет память), в т.ч. и на карту памяти тоже, и в нем хранять последние настройки RAW конвертера для этого файла. Отсюда и может быть мысль что чего-то там сохраняется, на самом деле - это жуткая неправда. RAW безболезненно можно кропать только в DNG (кстати, к чести Adobe они подали заявку в ISO на стандартизацию этого файлового формата и лично я оцениваю это как большой плюс, ибо если будет стандарт - будет и открытость полная и поддержка всемерная). Любой многобитный TIFF или даже PSD - это результат работы уже после RAW конвертера.
IvUs, за подсказку спасибо, конечно, но с учётом того, что ACR - мой любимый конвертор, я немножко знаю о содержимом файлов XMP
UncleSam, Нет. Не сохраняется. Ибо это файл делает Adobe Camera Raw, а не камера. Другое дело - что если ты уже изрядно повозился с RAW, выставил все параметры и тебя устроил результат - XMP тебе его повторит при следующем открытии этого RAW в том же ACR. http://en.wikipedia.org/wiki/Extensible_Metadata_Platform