Доказательство несуществования шаттла! Грандиознейшая афёра НАСА!

OpenBoy, судя по вашим выкладкам, бытовых холодильников, работающих на принципе понижения температуры при испарении теплоносителя - тоже не существует. Как и американского шаттла.

 

Вот вам и объяснение!!!

Они не скоро ответят, они пацсталом.....

 

никогда не думал что скажу -"тему в науку"

 

Неправда, мошьность двигателя компрессора - 150 ватт (старый советский холодильнечег) предположим что вся енергия переходит в энергию сжатого фреона за 15 минут (цикл работы компрессора). при этом сжатый газ обладает энергиеи около ... P*E = 150*15*60 =135000 Дж. Предположим энергия газа при расширении вся тратитса на изменение температуры внутреннего обема вещества (предположим это азот, так как последнего в атмосфере 70 процентов). Теплоемкость азота при обычных условиях и неизменном давлении примерно 2,5 КДж.кг*С Плотность азота около 1.225 kg/m3 , обьем холодильника примем 1 м3. Вес газа во внутреннем обьеме 1,225 кг.
следовательно изменение температуры вызванное энергиеи 135КДж будет равно 135 Кдж / (2,5 (Кдж/кг*С)* 1,225 (кг)) = 44 C. С учетом потерь вполне реально что компрессор мощностью 150 ватт может быть причинои изменеия температуры градусов на 10-20.

 

ужос; зачем же меня после работы и поужинавшего, так смешить...

 

Вместо P*E=150... Читать P*t

 

OpenBoy, ну ты прям настоящий физик всё начинается с предположим

Спецы из наса наверное еще под столом...

 

Не доучил меня проф. Харькин.... но мозг мои всеравно мало мальски работает иногда, непретендуя на идеальность и безошибочность.

добавлено через 5 минут
Мне нравились его задачки, хотя решать их было геморно:
На наклоннои плоскости (угол наклона альфа) скользит тело массой m. Коэффициент трения k. На дистанции S от начала движения плоскость имеет закгругление радиусом R.
И далее идет список на пол листа из всего что нужно расчитать)). Евлампий должен знать он у него же учился.. по идее помнит задачник Иродова.

добавлено через 6 минут
Извиняюсь - недоучил не то слово,Харькин тут не причем, причина во мне, это я олень - недоучился.

 

вот циолковский ввел в заблуждение народ на 100 лет
чтобы летать вокруг земли не обязательно иметь скорость первую космическую,
и чтобы приземлиться на землю обратно - не обязательно гнать с бешенной скоростью в атмосфере и еще к тому же беспокоиться за нагрев

 

Welcome,Мне необходимо встретиться с вами и пожать вам руку!

 

Все выкладки направленны были вовсе не на это. Они - попытка обосновать степень термостоикости защитного покрытия шатла (2000 С). Как раз это вроде бы получилось. При чем ждесь отсутсвие беспокоиства о нагреве? Или может для вас 600С это мало?). Про первую космическую - мы ее коснулись вообще вскользь. И в выкладках нет и намека что до нее разгоняться не нужно, чтобы выити на стабильную орбиту.

 

ты гламурный газорезчик? тогда велкам хочет что бы ты ему муде пожал

 

Дело все в том что что как не крути кк не сможет нагретса больше. Он обладает некоторои энергиеи, и лиш она сможет обеспечить нагрев. Я просчитал случаи когда на нагрев тратитса сотая часть энергии, сделав поправку на то что тело перемешаетса не в дозвуковых условиях когда движение воздуха около него можно назвать ламинарным. И причем заметте - нехилая поправка - на 3 порядка. Если бы я не учитывал сверхзвуковую скорость обьекта то он нагрелся бы максимум на полградуса - по расчетам. тем более - я не ввел поправку на изменение плотности атмосферы считая ее на всеи дистанции одинаково плотнои, до самои земли.
Н спорю, ошибка может быть, но думаю порядок температуры - будет верным в случае если все учесть точнее.

добавлено через 6 минут
мы можем поступить проше, предположим что каждая молекула которая входит в контакт с носовои частью судна - полностью передает еи свою кинетическую энергию (сменим точку отсчета и предположим что воздух несетса относительно КК).
Завтра я прикину такую поправку, с утреца.

добавлено через 10 минут
А в квартире у меня и правда кавардак, а точнее - неуютно, нет нехрена кроме стола, дивана и холодильника со стульями. Кот бумажки разбросал.
Вот счас пришел - вроде бы подмести надо, а настроение - чето не але особо. Еше надо куртку стирать, рубашка одна чистая осталась. Да вообше - все надо стирать. Но делать нихрена в это время неохота сегодня. Поэтому все переноситса в ночь на выходные).

 

Вот, кому хочется поахать - смотрите. не говорите - как тебе не стыдно. Стыдно должно быт ьне за фотку на форуме а за то что я такои есть. И мне в общем стыдно конечно.

Это фотка периода летнего, когда происходила схватка с 8 и 10 ораклом под FreeBSD. Для непосвященных - не самая тривиальная задача. На неделю залип в обьятиях с компутером. Как видите из растений остались толко те которые кактусы, до этого какои то цветок цвел (остатки на мониторе стоят). Красивые род\зовые цветы пускал каждый день. Сторона солнечная и он издох от недостатка влаги, счас помалу его восстанавливаю.
Лампачка с розовым зверем - Флоолы, счас юзаю полусамопальную конструкцию, с аналогичными характеристиками.

В фотку не вошел диван (по правую руку ) и холодильник.

И знаете что самое интересное - еще ни для кого внешний вид моеи комнаты не становился причинои для прекращения посещений.

 

А по сушеству темы - статья в начале темы апсалютная лажа, после поллитры ясно это вижу. Посмотритне на фразу: "Совершенно очевидно, что шаттл не может долететь до земли иначе, как в виде обломков!!!" мы все убедились что это ои как не очевидно, если не делать достаточно сложных расчетов. Так что понятно на кого статеика расчитана - на зрителеи дома два, которым все очевидно.

 

Welcome,PenisEnlarger,правду глаголит?

 

Бедный заяц- повесилсо!

 

Welcome,
OpenBoy,
Тормозите апппрат до нулевой скорости в космасе где нет воздуха (ну относительно, его там меньше) до нуля , выпускаете парашут, направляете двигатели внизк земле примерно и начинаете падать с включенными двигателями притормаживая чтобы не ускорятся, и спускаетесь например со скоростью 1 м/с .

Долго спускаться конечно, но зато нагрева никакого ну может только при прохождении какогонибдуь слоя чегонибудь, что окружает землю на определенной высоте.

Зачем спускать аппарат с орбиты, со скоростью 8 км/с (ну или там меньшей), впендюривать его в атмосферу, и при этом на такой бешенной скорости еще и защищать его от сгорания в атмосфере

зы вы же когда с дивана пригаете на пол - не сгораете в атмосфере

 

топливо зажали, или выпили на орбите еще.

 

OpenBoy,
поэтому и говорю что циолковский ввел в заблуждение человечество, утрирую конечно
он знал только о жидком или твердом толпиве и прикинул по своей доисторической математике сколько надо топлива чтобы выгнать на орбиту тело, это было 100 лет назад