А что ж не указали откуда цитатка? Кстати, философские (как вариант - культурологические) словари - не лучший источник информации.
Как то раз ушел в антракте домой со спектакля НЭТа. Это для меня редкость, обычно за потраченные деньги все смотрю до конца. Тем не менее все мои попытки ходить куда то в другое место успехом не увенчались. Последние пару-тройку лет, если взбредает в голову фантазия посетить театр, то какой именно - вопрос не стоит. В НЭТ иду. Просто поаккуратнее выбираю спектакли. А вообще прикольно тут. Первый раз в "Искусственную" ветку зашел. Все такие вежливые, прямо что-то. На полном серьезе обсуждают, является ли эпитет "убогий" оскорблением или это так, дружеский прикол.
Вот классное определение (и простое): "Симулякр - копия, лишенная оригинала". http://ru.wikipedia.org/wiki/Симулякр
Кошка,просто Кошка, Да что Вы, это мое личное определение данного термина, основанное на тщательном переосмыслении трудов Платона, Бодрияра, Батая и этого… как его… м… как его – дьявола – Делеза. Во.
Mdr, Да вы батенька, оказывается, автор словаря "Культорология XX век". Изданного в Питере в 1997 году... Какие у нас разносторонние медики пошли однако...
На неужто? Кругом плагиаторы, кругом враги. Не успеешь в муках родить ИСТИНУ, а пигмеи от культурологии ее уже украли. Горько мне, плачу.
По-моему, тут в пору голосовать не за (или против) НЭТ, а за то, кто здесь самый умный, образованный и убогий.
Угу И главное - такие неравнодушные к искусству.... А словарик-то еще и десятилетней давности, знать бы еще под чьей редакцией... Mdr, А знаете почему ученые-философы не любят философские словари? За убогость изложения.
Про философов не знаю, не философ, ну разве так, самую малость, с женой повезло, понимаешь. А ученые-культурологи не любят культурологические словари потому, что они им напоминают про украденные у меня ИСТИНЫ. И им стыдно.
дада. Многие великие так начинали: от плохой жены в философию ударялись... ЗЫ. И тут базар развели...