1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как погиб Боинг

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Berman, 25.11.14.

  1. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Все на самом деле гораздо проще, банально американские инструкторы решили на Буках потренироваться в зоне АТО. Они же учат Украинских воинов света стрельбе из АК и прочего советского оружия. Вот решили и на учениях скилл показать, так сказать. Но цуко что-то тупанули и сбили самолет.
    Разве в 404 смогут признать шо это сделали американские инструкторы? :bigeyes:
    Конечно не смогут, вот и начали срочно придумывать небылицы...
    Все сходится..
    Вот и Беня, ехидно улыбается и говорит, что оружие попало не в те руки. :gigi:

    Ну типо вот так:

    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  2. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Слишком хорошая версия, чтобы быть правдой ))
     
  3. Vasily

    Vasily Активный участник

    4.937
    7
    Но таки эта версия не более фантастична и безумна одновременно, чем якобы Российский Бук, скитающийся по Донбассу - с целью уничтожения гражданского самолета. ;)
     
  4. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.163
    5
    Исполнитель заказа, Голландия, сэр - хуан-да-мария на мозг влияют не самым лучшим образом :d
     
  5. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    если вы внимательно смотрели, то заметили бы что там на одном из поражающих элементов обнаружили слой стекла из кабины пилотов, и там изображение с электронного микроскопа. То есть ваш упрек что они химсостав не проверили, мягко говоря, не обоснован. Проверили. Не все материалы выложили для ознакомления, да, ну так следствие еще не закончено.

    Полный текст выглядит примерно так:
    И вот тут зачем-то пранкер обрезает. Точнее я понимаю зачем, но понимаете ли вы?
     
  6. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Иии? Вы считаете этично, если "расследователи" не закончив "следствие" назначают преступником Россию?
     
  7. out

    out Читатель

    23.385
    5.669
    Это только поцреоты называют преступником Россию. "Расследователи" такого никогда не говорили.

    Особенно смешно слышать от человека, который доклад не смотрел и не читал о том, кто в нём кого назыает. :d
     
  8. Ларри Ф.

    Ларри Ф. Активный участник

    708
    66
    А тут кто-нибудь из верующих в пиндоский заговор уже ответил хотя бы себе на вопрос по первому сюжету в видео? Каких то вопросов, сомнений не возникло?
    [ame]https://youtu.be/NTcuB5f3yyo[/ame]
     
  9. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Срочно! Молния! Вести из альтернативной вселенной параллельного мира:
    - там химсотав определяется с помощью электронного микроскопа.

    Иной гость! Продолжайте снабжать нас новостями. Интересно, как там живут, и какие законы естественных наук там действуют, и чем они отличаются от нашего мира.
     
  10. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Тов.Кошкин,
    химсостав поражающих элементов ещё в первом докладе публиковали, я хорошо помню. Здесь это точно писалось ещё.
     
  11. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Вся наша жизнь в сомнениях: http://chervonec-001.livejournal.com/1586081.html
     
  12. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Вот это неправда?

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 17:41 ----------

    Ларри Ф., а причём тут кремль? Журнаглисты они такие журнаглисты.
     
  13. passer-by

    passer-by Активный участник

    4.216
    647
    Так я себе и представляю, ломом, их, ломом. Тяжело, но надо. Всю неделю. Остальное ломом не взять, из советского чугуния сделано.
    P.S. Военную электронную технику когда-нибудь видели? Все меняется за минуты, с помощью отвертки. Платы в металлических рамках на направляющих, как у Вас ящики на кухне.
     
  14. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Я опять задаю тот же вопрос. За каким чёртом бук надо было тащить через границу, если основные бои шли в районе погранперехода Мариновка. Стой себе спокойненько и стреляй. В инете бают, что так и делали. Ну то таке, слухи))
    Ну вот это как понимать? Граждане какой страны могли вывезти бук, если не россияне?
     
  15. passer-by

    passer-by Активный участник

    4.216
    647
    Жена Цезаря вне подозрений. )
     
  16. sovetnik

    sovetnik Активный участник

    12.163
    5
    Таджыги ешаками таскали "Бук". :d
    Расчет тех, кому выгодно, на то, что "хомячки" примут выводы по мультикам, рисункам и комментам из соцсетей, оправдался. Аналитики военные все на ВФ собрались, нет чтоб в комиссию волонтерами. :)
     
  17. Ларри Ф.

    Ларри Ф. Активный участник

    708
    66
    Т.е как я понял суть вашего ответа, Вы когда увидели сюжет из моего поста, первое что сделали нашли статью про какой-то фейк совершенно на другую тему и в принципе у вас даже не возникло по этому поводу противоречий? Ну ок.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 18:55 ----------

    Ютта а при чем тут Кремль?
     
  18. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    Вы прекрасно поняли о чем речь.
    - если у голландских forensic-специалистов (судмедэкспертов) имелся в наличии хороший электронный микроскоп, думаете у них спектрометра под рукой не было? :)
    - там же про стекло упоминается, что состав стекла соответствовал уникальному составу стекла на боингах. Значит проверялся химсостав стекла, налипшего на поражающий элемент, найденного внутри тела пилота

    Это если громить только платы. А если громить антенны, точки крепления, рули ракет и прочие слабые места, то никаким ремкомплектом из Москвы на коленке не отделаешься. Проще ввезти Бук, пару раз бахнуть чтобы украинцы перестали с воздуха бомбить и втащить его обратно.
     
  19. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Ларри Ф., при том, что обсуждать , то что пишут и говорят журналисты, только время терять. Есть смысл обсуждать только официальную информацию кремля. Вот к Конашенкову у меня есть вопросы.
     
  20. BigBrazer

    BigBrazer Активный участник

    7.295
    917
    всосать:d
    главное - незаметно
     
  21. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    26.447
    3.016
    И притащить тогда, когда полетит гражданский борт, а вслед за ним и санкции..?
     
  22. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    А нахрена палиться так? На Донетчине мало рек, озёр и прочих прудов? Любой бандит знает, что от палёного ствола надо избавляться.
     
  23. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    А когда его назад утащили, что стало мешать укропским летунам бомбы людям на головы сбрасывать? Чем сейчас небо закрыто, тем и тогда оно контролировалось.
     
  24. Ларри Ф.

    Ларри Ф. Активный участник

    708
    66
    Ладно, если кто-то не понимает о чем я, объясню. Что такое критическое мышление? Это постановка вопроса и поиск ответа. Это когда вы видите/ищите какое-то противоречие и пытаетесь найти на него ответ.
    Не знаю почему вы и такие как вы не задаетесь этим вопросом, но по-моему логично, что когда по новостям практически сразу после сбития идёт в эфир новость об ополченцах и Ан-28, потом выясняется, что самолёт гражданский и это новость зачищается со всех ресурсов, согласитесь что это выглядит подозрительно?
    Неужели при этом не возникает хотя бы пары вопросов - откуда у канала запись в течении часа появилась? Если её прислали очевидцы почему решили что сбит Ан-28 и почему ополченцами? И почему сбит а не сам упал? Т.е. тот кто снимал знал или предполагал что это АН? А если знал то откуда? Почему на оригинальной пленке мужик за кадром констатирует что сбили самолёт и произносит фразу "не зря везли"? Что не зря везли? А почему бы СК если мы заинтересованы в объективном расследовании не узнать у Лайфа по каким каналам и от кого поступила запись? Почему СК это не интересно? Все же прекрасно знают, что канал работал на стороне ополченцев и имел там свои источники. Кто они? Такое короткое время от катастрофы до сюжета, может объясняется тем, что человек предоставляющий инфу для канала, был осведомлён как минимум о трёх факторах - самолёт военный, что сбит а не сам упал, что стреляли ополченцы и при этом ещё знать контакты Лайфа.

    Ну вот короче попытайтесь позадавать себе такого плана вопросы и поискать на них логические ответы. Только обязательно непредвзято. Как только вы включите обиженного всеми патриота - пиши пропало, опять начнёте вместо ответов, искать в интернете подтверждение о плохих украх и хитрых пиндосах.
     
  25. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    А это смотря какой ответ кто хочет получить. Почему-то у форумных либерастов только один ответ получается.:)
     
  26. Тов.Кошкин

    Тов.Кошкин Активный участник

    5.665
    572
    Ларри Ф.!
    Крайний раз Ан-28 падал в 2012 г. И это было на Камчатке, и борт был российский.
    Вы что-то напутали или с типом самолета или с событием.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 20:51 ----------

    Кстати, апологеты версии с российским БУКом, объясните, нахера тащить с территории России одну пусковую установку, а не весь комплекс? Ведь с пусковой установки, без радара и подсветки цели, эффективность стрельбы стремиться к полному нулю. Зачем такие сложности при такой низкой эффективности?
    Что там вам подсказывает ваше критическое мышление по этому поводу?
    Поделитесь, не держите в себе...
     
  27. Ютта

    Ютта Читатель

    6.237
    0
    Ларри Ф., вы..эээ..ту..тугодум такой на самом деле или прикидываетесь?
    В ТРЕТИЙ РАЗ ЗАДАЮ ВОПРОС-КТО ПРИТАЩИЛ БУК К МЕСТУ ВЫСТРЕЛА?
    Критичный вы наш...сначала на этот вопрос ответьте, потгм дальше пойдём.

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 20:02 ----------

    Вот мне, если честно, уже всё равно кто сбил. Если по ошибке, то, что ж, ****а она и есть ****а. Злого умысла у России никак найти не могу. Зато у мерикацев такой жыырный умысел имелся. Ну и в то, что наши военные ошиблись с определением типа самолёта, тоже поверить не получается. Да ещё такая разница по высоте!
    И апофигеем всего этого является, то место какое надо! Ровно там где линия фронта, но всё же у ополченцев. И не дай бог, на российскую залететь!

    Ну ЛарриФ, есть у вас ответы на мои вопросы?

    ---------- Сообщение добавлено 04.10.2016 20:04 ----------

    Теоретически могли подсвечивать с нашей территории. Ну и опять упираемся в вопрос КТО?
     
  28. Вернер

    Вернер Активный участник

    9.707
    2.434
    Поделюсь своими мыслями.
    Если это была действительно СОУ из России, то почему тогда одна:

    - за какое-то время до сбития боинга в одной из частей ВСУ были захвачены установка(-и) комплекса БУК. Выведенная(-ые) из строя, да. На самом деле, что подтверждается заявлениями украинцев и выложенными ополченцами фотографиями, это была пуско-заряжающая установка, которая одна, без комплекса - совершенно бесполезна.

    - сразу после этого пошли сообщения ото всяких Кургинянов и Полонских - держитесь хохлы, у ополченцев есть "печеньки" для вас в виде БУК-а (ну, простой обыватель в этих тонкостях, что захвачена была лишь ПЗУ, а не СОУ или весь комплекс, не разбирается) Иначе говоря, был создан определённый информационный шум, как бы легитимирующий появление в Донбассе БУК-а.

    - Несмотря на то, что поставки оружия из России были (привет северному ветру и прочему), это, естественно, официально отвергалось (хотя факты постоянно появлялись - вспомним подбитые Т72Б3, большое кол-во НОН, которых просто физически не было у украинцев итд). Однако, слишком уж в открытую поставлять оружие РФ не стала, это вызвало бы немалую волну протестов итд. Думаю, все это понимают.

    - Ввозить весь комплекс БУК, включая КП и СОЦ Купол, означало бы практически признаться в открытую в поставкам ополченцам оружия, ибо, во первых, они у ВСУ захвачены не были и, во вторых, СОЦ Купол "светится" как новогодняя ёлка (вспомним брифинги МО РФ с указанием, где на Украине они работали)

    - да, одна СОУ сильно ограничивает применение ЗК (но не сводит к нулю!), но, зато "легитимна", сбития пары целей вполне хватило бы, дабы ВСУ полностью прекратили полёты над зоной боевых действий, зная о присутствии ПВО в этом районе.

    Вот как то так, такие мысли.


    До километра по кабелю, максимум пять по радио. Далеко не доподсвечиваются.
     
  29. Ларри Ф.

    Ларри Ф. Активный участник

    708
    66
    А как я должен был догадаться что это мне вопрос вы три раза задали? Мы вообще с вами на другую тему общались.
     
  30. Plus

    Plus Активный участник

    31.841
    3.554
    Вернер, бортовой номер у изделия "312", как везде утверждают. Но такая тарантайка с таким же номером уже светилась вна экс-УССР за 4 месяца до этого, когда никакой АТО и ополченцев в помине не было. И за день до этого её показывали по укроящику. Совпадение?