http://www.kinopoisk.ru/film/819101/ новый фильм Тарантино и, собственно, этим всё сказано. все фишки авторской стилистики на месте - искромётные диалоги, чёрный юмор, неожиданные повороты сюжета, и конечно же реки крови. плюс мощный актёрский состав. ценителей творчества, думаю, не разочарует
Джанго всё же круче был. Здесь же ну ооочень затянутый сюжет. В остальном, всё понравилось)) И да, роль Тима Рота как будто бы должен был играть Кристоф Вальц.
Не планировал смотреть, от тарантиновских кин обычно остаётся омерзительное послевкусие, но... Дженифер Ли... Интересно. Надо хотя бы позырить PS. Только сейчас пришло в голову вдруг, а ведь у Тарантино и Дж. Ли есть один аналогичный бзик. Не связано ли с этим её приглашение в картину..?
Качнул с Рутора, качество вполне приемлемо для смотрения на большом телевизоре. Ну, это как секс с резинкой... На ноуте что то смотреть... Движение есть, эмоций нет.
Что сразу такой разлёт, либо аймакс либо ноут? Откройте для себя что-нибудь среднее. Глянул начало, Дж. Ли сильно постарела.
да это ладно. знаю одну девушку, она фильмы на мобильнике смотрит. либо в кинотеатре. так что у всех свои привычки.
Я вообще часто смотрю на планшете. Наверное поэтому трансформеры и аналогичное УГ терпеть не могу. На маленьком экране никаких эффектов не видать, а кроме них и не остаётся ничего
Только что отсмотрел. Сильное кино. Неожиданно. Тарантино прям вырос сам над собой. Интересно, сколько будет к нему судебных исков за слово "ниггер" через слово.
В сеть слили ДивидиСкринеры десятка фильмов, которые должны выйти в январе. Дивидискринеры предназначены для критиков, их кто то украл. Качество там такое же как HDRIP, хорошая картинка, звук, но перевод одноголосый любительский. Очень даже смотрибельно.
Не знаю, я многоголосый смотрел со с рутора, качество картинки вполне даже хорошее, хотя не HD, на большом телеке прям норм.
Америкосы достали уже со своим Джоббсом. Кто он вообще такой? Ни одной вещи не юзал никогда с эмблемой огрызка и не собираюсь. Давайте Михалков снимет про Чичваркина эпическую сагу.
Фильм понравился, хороший фильм. Но по-моему Тарантино слишком ушел в технику и исполнение. Всё круто, но мне чего-то не хватило. ---------- Сообщение добавлено 08.01.2016 01:59 ---------- И посетила ненароком мысль "Не обидела ли Тарантино какая-нибудь девушка?" Потому что ну очень он смаковал моменты "романтики" с женщиной".
Фильм прекрасен. Два с лишним часа прошли незамеченными. Хотя тут писали, что по их субъективному взгляду некоторые моменты можно было урезать, я отвечу: это Тарантино. У него ничего лишнего нет. Свои мнения можете применить во время съемки своей картины. Впрочем Михалков так и делает. Но! Как говориться: почувствуй разницу
фотографф, Ничего лишнего в картине не заметил. Весь сюжет продуман до мелочей. Лично меня покоробил летний дилижанс зимой. И ещё то, что столько грязи, которую никто даже не пытается смыть ни с лица, ни с рук. Ну, грязь, кровь и блевотина - фирменная фишка режиссёра. Два дня был ещё под впечатлением от просмотра.
мы же достоверно не знаем типы дилижансов, что использовались в те времена, да и о климате той местности не совсем мы в курсе. Пар изо рта у них не шибко шел, хотя съемка явно была не павильонная. По большому счету - это мелочи. Важны диалоги и насколько полно раскрыта тема взаимоотношений меж героями.
Тарантинычу мало стёба над расовыми предрассудками, решил потроллить общественность на гендерную тематику)