в 10 раз меньше - Китай С какой целью? Ужесточения или смягчения наказания? Зато щас очень просто! для них. Только Закон то о защите жилища!!! Это теперь тех "10-15 кавказцев" нужно еще домой заманить!
Если все было так-как написали выше, то согласен... Если на него кидалась с ножом обезьяна, а он ей ногу прострелил, непонятно за что срок дали.. Вроде даже по нашим дурацким законам его должно были оправдать.. Решения суда читать нужно.
Ну я не хотел ничего такого. Просто как то раз по нужде столкнулся с необходимостью немного поднабраться на эту тему сведений, и меня вот этот факт, что судья имеет право заниматся собственными изысканиями, на манер защитника или обвинителя, весьма поразил. Не знаю почему но так. Показалось что это очень разумно, в качестве некоторой страховки. ---------- Сообщение добавлено 30.04.2014 15:25 ---------- Не в РФ, а везде. Они далеко друг от друга и ближе их делают люди которые ими руководствуются. Если таковых не найдется или они будут руководствоваться чем то другим, никакой справедливости из закона вовсе может не получится. Даже наоборот.
Магадан, в том-то и дело, если вернуться к началу темы...формально по упк следствие процессуально независимый орган, по факту, органы осуществляющие надзор: прокуратура и суд, не занимаются своей работой в полном так сказать объеме. сколько выносится решений в пользу водителей по осаго?? каждый день туева куча, сколько частников в адрес страховых?? с гулькин нос. ---------- Сообщение добавлено 30.04.2014 15:29 ---------- яростно плюсую, но несколько иначе обосную, понятие у справедливости у каждого свое, под каждого закон не напишешь, вот и получается средняя величина.
а за что их наказывать то? следов борьбы нет, свидетелей нет, одежда скорее всего не порванная.. за что они языком трепали и за талию обнимали? за это пол страны посадить можно. не оправдываю их... просто рассуждаю.
ХЗ как там по процедуре, по справедливости как будто бы надо. Хамство и прочий беспредел на улице (даже самое маленькое) должны вызывать геморой (не посадки там, а просто напряг суток на 15) так часто, чтобы даже и мысли не возникало, кроме как в каких то там затхлых укромных щелях, заниматься всякой херней. Тогда и до стрельбы будет редко доходить.
ну это видимо на премии не отражается! вот Пуссириот за танец на 2 года посадить - это зачет, а хулигана по административке - бумажная возня, и в статистике не отражается видимо.
Только что нашел на просторах интернета про очередной эпос самообороны: ГЕРОЯ САМООБОРОНЫ ПРИГОВОРИЛИ К 8 ГОДАМ ТЮРЬМЫ: ЧИМИТ ТАРМАЕВ ОБВИНЕН В НАПАДЕНИИ НА 6 ДАГЕСТАНЦЕВ.20 января 2012 года в Москве, в подземном переходе станции метро «Киевская» между Чимитом Тармаевым, уроженцем Бурятии, и 6 молодыми людьми из Дагестана произошел конфликт. В ходе инцидента погиб один человек. Обвиняемый в этом убийстве Чимит Тармаев утверждает, что на него напали, и он был вынужден защищаться, чтобы сохранить себе жизнь. Следствие не изъяло записи со всех камер видеонаблюдения, несмотря на письменное ходатайство матери Чимита от 20.01.12 г. и 4 ходатайства адвоката. Суду были предоставлены записи с двух камер (№№ 27, 19), где отрывочно зафиксированы части конфликта продолжительностью 17, 18, 8 и 60 секунд. Записи начала конфликта и его ключевых моментов отсутствуют. Судья сделала выводы о том, кто инициировал конфликт, на основании слов «свидетелей» (они же – участники конфликта): «У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Омарова М.К., Рабаданова А.М., Рамазанова Ю.А., Садыкова А.М., Хидирова Р.З., потерпевшего Абдулалиева Н.А., так как оснований оговаривать подсудимого у них нет, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга». Криминальное прошлое участников этого конфликта (2 из 6 судимы), многие выявленные судом и следствием обстоятельства дела, как и элементарный здравый смысл абсурдности нападения одного человека на шестерых, говорят о том, что версия необходимой обороны в этом деле соответствует действительности. Однако суд проигнорировал доводы защиты. Кроме того, судья дважды отклонила ходатайства Чимита о допуске к участию в судебных заседаниях защитников наряду с адвокатом (общественных защитников). Также судом полностью проигнорированы положения, вытекающие из Постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о необходимой обороне …» от 27 сентября 2012 года. А ведь этим документом Верховный суд России позволил гражданам защищать свою жизнь при нападении и посягательствах. Фактически документ разрешает человеку защищать свою жизнь, здоровье, честь всеми способами, однако 29 января 2013 года Чимит Тармаев, сибиряк с двумя высшими образованиями, приговорен Дорогомиловским районным судом г. Москвы к 8 годам заключения в колонии строгого режима, просто потому, что он отказался быть послушной жертвой преступных посягательств. Эта ситуация компрометирует российское правосудие и является угрозой для межнационального мира и стабильности нашей страны. В настоящее время адвокатом подана апелляционная жалоба, которая будет рассматриваться Мосгорсудом. Вопреки усилиям системы, призванной обеспечивать правосудие за наши налоги, только путем привлечения внимания общественности и обращениям к Президенту удалось добиться отмены несправедливых решений судов по нескольким подобным делам. Просим обратить внимание на сложившуюся вопиющую ситуацию и обеспечить законность и правопорядок в данном вопросе (дело Чимита Тармаева), а также изменить сложившуюся в России репрессивную практику в отношении граждан, которые были вынуждены обороняться, защищая себя или своих близких. В деле Чимита уже давно также было апелляционное рассмотрение суда, которое оставило решение суда низшей инстанции без изменений. Это дело настолько вопиющее, что оно было бы чёрным анекдотом, если бы не его реальность: - Чимит, как следует из обвинительного заключения, сам и первый, якобы, напал на 6 пьяных дагестанцев в попытке отнять у них мобильный телефон, хотя ранее не судим и трудился на солидной работе; - как следует из материалов дела, Чимит, после того он нанёс ножевые ранение "жертве нападения" умудрился весь облиться его кровью (вплоть до шапки при том, что ранения "жертве" были нанесены в живот) и даже протереть раненного своим носовым платком, при том, что он убегал с места "преступления", а не оставался там (у них с "жертвой" одна группа крови, а более детальную экспертизу проводить отказались, следствие отрицает наличие крови "нападавшего", поэтому вся кровь на месте событий якобы "жертвы"); - получившая ножевые ранения "жертва" нападения, был столь дорог своим друзьям, что они дали ему умереть от постепенной потери крови, а в трупе обнаружили более чем солидные дозы алкоголя: - сразу применив туристический нож Чимит Тармаев побежал не куда-нибудь, а прямо в пункт полиции, именно так о произошедшем узнали органы "правопорядка", а благодарные "жертвы" преступления обступили пост полиции уже более чем в тридцать человек; - последующие экспертизы подтвердили психиатрическую вменяемость Чимита Тармаева при том, что он, по версии прокуратуры и следствия, напал на, по меньшей мере, 6 пьяных дагестанцев в одиночку в попытке совершить корыстное преступление и отобрать мобильный телефон (!?!?!); - "жертвы" по делу Чимита Тармаева оказались настолько невинными, что уже через несколько недель после этого инцидента один из них попал в тюрьму по другому эпизоду вооружённого нападения, а другой так и не был обнаружен органами "правопорядка" для дачи свидетельских показаний; - решение "суда" по этому делу сводилось к тому, чтобы дать 8 лет строго режима Чимиту Тармаеву и обязать его выплатить матери "пострадавшего" 4,5 миллиона рублей компенсациями ущерба за её невинно убиенное дитя; - во время того, как суд удалился на совещание по этому делу, к ним в совещательную комнату заходил прокурор (адвокат, разумеется, не заходил), а формулировка суда буквально по тексту соответствовала формулировкам прокуратуры, т.е. суд даже не утруждал себя новый текст писать разрушая человеку жизнь; - апелляционное решение мосгорштампа по этому делу, разумеется, оставило этот приговор без изменений. группа поддержки http://vk.com/club34585353 ссылка на петицию (сбор виртуальных подписей в поддержку Чимита): http://demokrator.ru/problem/10518
Не было его. В краснооктябрьском деле ключевую роль сыграло признание вины. А вообще, оксюморон какой-то. Товарища краснооктябрьсклго все устраивает, приговор не обжаловал, а из него всем миром жертву российского правосудия сделать хотят и транспарантом на баррикады водрузить.
тварь - от творение продажными - мы все продаем свои способности (некоторые только характеристики ) , те или другие, так или иначе. все в цензе. тоже зависит от трактовки не из него как личности, а как из знакового события. и вообще, уверен что ЕГО как раз не устраивает! но из 2 зол он выбрал меньшее! это как на выборах в России
Какое знаковое событие??? Обычное дело. Оно было бы знаковым, если, несмотря на признание вины, судья бы человека оправдал. anonimka, не придумывайте за господина Воробьева - позвольте ему самому решать. И на факты не мешает смотреть. Да, я ж забыла: во всем виноват Путин
нет, те кто выбирал виноваты во всем. а еще в Волгограде выборы были. НАпомнить чем все закончилось? Не того выбрали? Или не те выбирали? это мое мнение. не Воробьева. пример: В. предложили - В., вас утопить или повесить? В. Выбрал утопить. Мы прочитали в новостях: В. утопили по его собственному желанию. FreshJUICE пишет "Товарища В. все устраивает, приговор не обжаловал" для нас сериалы про бандитов-робингудов тоже стали обычным делом.