sp_r00t, то, что несмотря на поднятую шумиху, частом обсуждении проблем детских домов усыновляемось(удочеряемость) СНИЗИЛАСЬ. Причин тут как минимум две: 1) населению насрать на эту проблему. 2) власть только на словах сказала, что будет стимулировать усыновляемость, а на самом деле ничего не делается. Про пресловутый закон и говорить нечего. Американцы усыновляли именно детей-ИНВАЛИДОВ. У этих 70 человек появлялся шанс вести полноценную жизнь, теперь такого шанса их лишили.
sp_r00t, здоровых усыновляли. Но инвалидов усыновляли гораздо активнее соотечественников. Да в описанном мной случае закон не при приделах. Закон просто подогрел интерес к проблеме, не более того.
Просто ещё и определённое количество детей не уехало в семью, а остались гнить в ДД. А так - всё прекрасно... Не, ты забыл позитивную причину (хотя я в ней не уверен, цифр не видел) - сирот просто стало меньше. Кстати, рождаемость в этом году уже рухнет, похоже. И ещё одну причину забыл - усыновлять то меньше, а вот сколько под опеку стали брать? Почему всегда обращают внимание только на эту форму - усыновление? Ведь это только маленькая часть тех, кого принимают в семью. У нас основное - опека, так хоть что-то с государства получаешь. Крохи (может кроме Москвы), но всё же.
Capitan Alex, это не я решил, сегодня вроде промелькнуло в новостях. Вот Скворцова знает лучше, у неё со всей страны данные.
Их намного раньше лишили всех шансов. Ваши соображения напоминают манеру баушек некоторых, которые подкармливают бесхозных собак. С одной стороны - дело хорошее, а с другой стороны это костыль а никакое не решение. Кто-то должен участвовать в ситуации и с другими методами, не для того, чтоб кормить тех, кто остался не у дел, а для того чтобы их количество не росло. Вас добрострадальцев таких - пруд пруди, все будут срать кирпичами по этой теме, когда ткнут пальцем в блоге какого нибудь такого же страдальца. Но в целом вам пофиг. Если есть лишняя копеечка, проще ее подкидывать парочке лишенных человеческой жизни и забыть обо всем остальном. В этом плане - существено во первых, что вас много, а так же и то что 70 детям вы ничего дать не в состоянии, кроме попыток продавить их за границу.
OpenBoy, ещё раз - а что сделали ты и такие, как ты? Языком молоть - это не дело. Так что именно, конкретно?
Только их, здоровых не усыновляли практически. Вернее, никто им не давал здоровых. Разве это плохо? Для лечения многих вещей, которые лечатся в США, например, в РФ просто нет технологий. А если есть технологии - нет средств, ибо мало кто может выложить, например, сразу, с хода 6-7 тысяч долларов за операцию. А ещё детям до 3х лет МРТ в Волгограде надо ждать очередь 3-4 месяца - вообще песец. Некоторые, кстати, или не доживают, или это МРТ уже не имеет смысла - поздно оперировать. Но нет, ни в коем случае не отдадим их в поганые США, пусть тут дохнут.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/30/05/2013/859922.shtml Чувак решил напомнит о себе, а то давно не светился. Последний график. Сколько усынови и сколько из них инвалидов. ---------- Сообщение добавлено 30.05.2013 14:37 ---------- Истинный сталинист. Что люди, что собаки ему едино.
Враньё. Из примерно 1000 детей, усыновляемых ежегодно в США, примерно 100 были инвалидами. Итого - не более 10%.
Ну вот это и ожидалось. Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/31/05/2013/860022.shtml Щас его прорвет на инициативы.
Это кое что меняет в общем видении ситуации. Оказывается, кто бы мог подумать, что пиндосы такие же люди почти, как и мы. Оказывается они тоже не слишком горят желанием брать в семью инвалида, предпочитают здоровых детей. От того количества инвалидов, которых они берут, нужно ещё вычесть минимум половину тех, у кого диагноз нарисован неправомерно - гипердиагностика, на всякий случай и, самое мерзкое, чтобы отдать ребёнка за рубеж.
Здесь в России живет далеко не 70 человек которым недоступно ничего подобного. А намного больше. Или может, руководствуясь подобной логикой, всех наших детей вообще - передать в США?
Я лично, проводил параллели в поведении субъектов "благодетельства," ни дети ни собаки сюда не относятся. И то что я ставлю термин в кавычках, и мое явно негативное отношение к таким актам - не дает никакой возможности кому либо считать что я отказываю детям, как участникам процесса усыновления, в праве быть усыновленными. Если комуто по запарке чувствуется иначе - у них проблемы с чувствами. Мне и самому, кстати, расставить приоритеты удалось не сразу, да и удалось ли. ---------- Сообщение добавлено 01.06.2013 01:06 ---------- У меня нет приемных детей.