Возникла необходимость в съемке небольших предметов, размером с монетку.Максимум - 5*5 см. Предметов много((. Цель - размещение на сайте, за разрешением не гонюсь, максимум - 1024*768. Всезнающий All, подскажи, какой аппарат и прочие прибамбасы (предметный столик, или там софтбокс) необходимы для _приемлимой_ съемки?
А что за предметы? От этого много зависит. Монеты это одно, а тараканы совсем другое. ---------- Сообщение добавлено 16.04.2012 22:26 ---------- В любом случае нужен штатив, источники света (не один, да хоть фонарики) и фотоаппарат как минимум (для макро лучше/дешевле взять приличную мыльницу).
Может обычным сканером (если конечно микросхемы не распаяны)? Вполне неплохо выйдет. Возможно лучше чем фотоаппаратом.
Фишка в том, что сканер как-то не нужен, а фотик, как я понял, нужен что то типа минольты или nikon-а с "ультразумом". Пока присматриваюсь к Никону L-120, а вот как снимать? На простом белом листе? Хотелось бы, что бы буковки-циферки хорошо читались.
Простенький штативчик (махонький). Любая мыльница которая позволяет снимать макро и фокусируется с 1-2 см. Лист белой бумаги и настольная лампа. Поверьте, это не шутка. Можно пойти по пути покупки кучи оборудования, но потратите КУЧУ денег, а потом еще большую КУЧУ времени пока научитесь всем этим пользоваться.
Мыльница Canon перепрошитая под RAW, или любая другая мыльница с RAW, пару галогенок на 300W, штатив... Можно и зеркалку с двумя связанными объективами, зуммом и шириком.. Как, спроси у Дяди Жени, помню, он мне такую приблуду показывал за пинтой пива, ещё лет 6 назад.
Akvilon, дык может у человека есть уже почти всё.. Зачем ему ещё и мыльницу покупать... А тут пара имеющихся стёкл к имеющейся тушке, и свет, который наверняка так же есть...
dr.ZmeY, во-первых, не вижу ни малейшего смысла в RAW под его задачи. Промахи по экспозиции исключены (не репортаж), необходимости в высоких исо нет (камера неподвижна), диапазон.. ну ты посмотри пример, который топикстартер выложил. Снимать в raw для этих целей - как из гаубицы по воробьям. Во-вторых, пара галогенок вообще удивила. Зачем пара? Почему не 10 тогда? Там надо неслабо так извратиться, чтобы умудриться больше одного источника света задействовать. Максимум - дополнить обычными белыми бумажками, чтобы тени подсветить. И зачем галогенки? Чем хуже обычная настольная лампа, с обычной лампочкой (накаливания, конечно, не люминистцентной)? Думаешь, мало света будет? 60W не хватит? )) ---------- Сообщение добавлено 17.04.2012 17:01 ---------- P.S. Если отталкиваться от того, что ТС показал в качестве примера, то вообще на телефон можно снимать. Причем хороший телефон (айфон какой-нибудь) гораздо лучше картинку даст, надписи хоть читаемыми будут.
Я не так давно делал людям недорогую технологию съёмки. В конечном счёте наилучшим вариантом оказалась цифромыльница с приближающей линзой и одна или две лампы постоянного света. Ну штатив, естественно. Линза - чтобы фотографировать с нормального расстояния, а то в макро-режиме объектив слишком близко и светить мешает. Единственное требование к цифромыльнице - ручной баланс белого. На 200% соглашусь, что рав в данном случае - изврат.
Тут еще смотри какое дело. Топикстартер явно указал: "Цель - размещение на сайте, за разрешением не гонюсь, максимум - 1024*768". Это меньше 1Мп. А учитвая зазор между границей кадра и краем объета, сам объект будет занимать область в половинку мегапикселя примерно. Понимаешь, к чему я это? Близко деражть объектив и не потребуется. Разрешение любой современной мыльницы позволит снимать с довольно большого расстояния. Потом просто кропать, а не даунсайзить (в этом, кстати, тоже свои плюсы).
Господа!!! - вот это перебор))). Поймите правильно, я в ваших классах, MVC, фреймворках и областях видимости переменной немножко чайник)) Перефразирую свой вопрос. Есть уже Nikon Coolpix L120 и Nikon Coolpix S6200. С этим определились)) Лампы тоже найдем. Где и какой купить штатив, что бы он 1. Был бюджетным 2. как-то позволял снимать объект, подсвеченный лампой, лежащий на белом листе ?? То есть то, что я думал, называется штативом (триподом и т.д.) не позволяет снимать в положении вниз((. Или я не то штативом называю? А вообще - огромное человеческое спасибо всем, кто не остался равнодушным
UranUs, у многих штативов есть возможность устанавливать центральную штангу в горизонтальное положение. Вот немного об этом на примере Benro: [ame]http://youtube.com/watch?v=snWplwyYVh0[/ame] Насколько я знаю, есть и среди весьма бюджетных производителей такие штативы. Вот конкретные модели, к сожалению, не подскажу, но куда копать вы теперь знаете
UranUs, советую еще раз подумать, так ли это необходимо. Для того же интернет-магазина (или что там у вас за сайт?) в 99% случаев лучше всё снимать под углом, а не строго перпендикулярно (сверху). Причем под таким углом, который допустим при использовании почти любого штатива.
Без линзы совсем плохо, это я тебе как дохтур говорю Дело в том, что у мыльниц макро-режим на широком углу реализован. Чуть отодвинул и - прощай, пикселы вместе с резкостью. И, заметь, в моём случае это НЕ теоретические измышления Ты забыл, что такое макро-режим в мыльницах. Это такой хитрый режим, что 10 копеек, чтоб было во весь кадр, надо снимать с расстояния где-то 1 см. А чтоб светить нормально, надо расстояние сантиметров 10 или больше. При этом от пикселов остаётся шиш с маслом. Ну самое большее 400-600 по ширине. И, заметь, это мыльница, т.е. пикселы и без того не высшего качества. Идея понятна? А с линзой можно без всяких макро-режимов снимать в нормальном масштабе с расстояния 20-40 см. UranUs, штатив любой. Кажись, в ситилинке они чуть не от 300 рублей. Линза приближающая ну, допустим, 2-кратная на твой диаметр резьбы объектива.
Врятли найдете. Если надо прямо таки перпендикулярно снять, и угла наклона штативной головы нехватает, то можно можно наклонить съемочную поверхность. Про кропать я не вам ответил, так что ничего страшного что термин не понятен. Кропать - вырезать часть кадра в редакторе.
Точно есть. Мне даже кто-то показывал где-то в инете (на ебее, кажется). Название только не помню (больше года прошло, а мне это не нужно было совершенно, да и сейчас не нужно), но помню, что китайское и за копейки.
Akvilon, на самом деле фактически весь штативный шлак который продается за 600-700р в городе Волгограде, имеет площадку поворачивающуюся на 90градусов. Этого за глаза хватет для того чтобы повернуть мыльницу обективом вниз.
Такое мыльницей снимать запарисси. Ну или, опять же, с приближающей линзой. Или вообще какой-нибудь советский объектив спереди прикрутить.