Фокусировка Canon

Что-то я не понимаю, чего программный режим всех так в восторг приводит?

 

maximmm,
Можно еще проще сделать модернизацию.
Купить мыльницы, а лучше какие нибудь ультразумы, типа FinePix S200EXR http://www.fujifilm-digital.ru/815.
Внешне и по размерам как зеркалка. По внешним вспышкам совместима с никоном.
Матрица маленькая, но нормальная 1\1.6". При ISO 100 вполне нормально без лишнего шума снимает.
Плюс проблем с фокусом не будет из-за большого ГРИП. И перед людьми не стремно будет - выглядит серьезно

 

Ну меня в восторг привело твоё "Мал еще для него значит", а не сам режим

 

И я о том же. Согласен.

Негр тут не причем. Вспышка у Canon-a всегда делает два пыха. Хотя, для объективности, разберусь работает ли пред-пых на фокусировку.

 

Предпых это для экспозамера. Так делают по-моему все цифровые зеркалки, т.к. другого способа замерить пыху у них нет.

 

Чувствую что сейчас полетят шишки, но фокус действительно часто промахивается, как на никонах я не знаю, не юзал, а вот на паре моих канонов были действительно косяки. Как это ни странно, заметил что промахи фокуса частенько вылезали на одних стеклах и практически не вылезали на других. Т.е. выходит что появлялись они не из-за тушек а из-за стекол, физику процесса не копал.

 

DimaP, думаю, ты прав. ТТL, однако.
Отбросив теоретические изыскания, могу утверждать что со вспышкой кадры всегда резче. Поэтому я и обратил внимание на эти различия кадров.

добавлено через 2 минуты
NetS, никаких шишек. Что массовые стекла Сanon делает "бюджетнее" - это факт. Но не до такой же степени как описал топикстартер.

 

Не только цифрозеркалки, пленочники тоже. На некоторых моделях предпых не видно - он выдается после поднятия зеркала и до срабатывания затвора. Для человеческого глаза он просто сливается с основым. Без предпыха тоже были варианты - обычная TTL вспышка, отсечение импульса по отражению от пленки.

 

Murya, да я в курсе что в некоторых пленочных выкручивались Поэтому и уточнил "все цифровые".

 

DimaP, а мне вот это не понятно как раз. Чудная система была. А при нынешней - некоторые люди успевают среагировать на предпых и моргнуть. И так десять раз подряд.

 

Теперь понял почему не обращал внимание. Тот же автомат только по экспозиции... Для репортажки режим тот, но не для творчества...
Murya,

 

Да много чего непонятного. Говорят и лаг раньше был меньше. Но это совсем офтоп
Не делают по отраженке потому что дохера чего перед матрицей стоит и каждый раз при выпуске новой модели вымудрятся с коэффициентом отражения неохота. Ну, я так думаю

 

вот не поверишь, это проблема полтинника а не камеры. ты спроси у добера как часто его полтос 1,4 елозит при вполне нормальном освещении. я когда взял его на одну из свадеб оплевался и зарекся полтос никоновский покупать. ну вот такой дерьмовый полтос вышел.

Андрей, я тоже так думал, но увы, пыха серьезно влияет на фокусировку светосильных объективов. и что поганее новая SB-900 влияет а SB-800 практически нет. а происходит это из-за инфракрасной никоновской встроенной в пыху подсветки, потому как когда я включаю подсветку на камере и вырубаю на пыхе фокусируется все идеально, а вот наоборот объектив ведет себя странно, сначала фокусируется правильно и тут же на долю миллиметра сдвигается, получается стабильный промах.

ну режим хороший когда не нужно парится, но при этом нет желания становится совсем чайником и пользовать автомат. притом есть всеже небольшая свобода для творчества, ты можешь колесиками экспопару сдвигать, т.е. своеобразно регулировать величину открытия диафрагмы и скорость срабатывания затвора. при этом пыха не выскакивает при нажатии кнопочки спуск.

 

Не причем тут светосильная оптика, SB-900 и мнимая кузявость SB-800. Ибо что такое бэк-фокус я узнал на D70s + китовый 18-70 + SB800. Как раз с этой самой инфракрасной подсветкой. Речь опять же не об этом, а об условиях, в которых были сделаны два представленных снимка - ни ИК-подсветка никона, ни строб сапопа не потребовались бы для данных условий освещения.

Н-да... Ну что ж... Пусть будет так...

О... То-то "творителей" понабежало...

 

И за одно гляньте какой режим АФ стоял: по всем точкам или по центральной к примеру?

 

с какой целью?

 

maximmm,
Сложно у вас там все как-то.... Ну... картинка есть - и то ладно

 

maximmm,
Прыжки делу не помогут. Но если выбирать сразу все точки - думаю Никон тоже не поможет.

 

maximmm,
У меня аналогичная проблема на китовом объективе. Притом заметил приблизительно одинаковые условия такой ошибки - фокусное около 30мм, расстояние до объекта порядка 5-7 метров. На крайних фокусах ошибки не замечал. Суть такая же - снимаю группу людей целюсь по центральной точке, срабатывает автофокус, снимаю ( промахнуться в большинстве случаев просто не реально было)- в итоге получаю фокус строго на бесконечности. Я так понимаю в случае бэк\фронт фокуса ошибка должна быть "незначительна", а здесь очень явная

 

Это проблема живущего в Волгограде владельца D90 и nikkor 50/1.8

добавлено через 22 минуты
maximmm, у вас похоже на всех тушах стоит EF-S 18-55 II. Лучше избавтесь, он безнадежен. EF 50/1.8 тоже не стоит покупать. Киты с пленочных време тоже не стоит. Собраны плохо, все люфтит, поэтому и не попадают.
Что-нибудь из нового возьмите. Дешевле всего EF-S 18-55 IS.

 

А о каком речь: 50/1.4d или 50/1.4g ?

 

который новый с моторчиком

 

[off]PanProfessor, ты когда допишешь ", и оптики Sigma!"?[/off]

 

при чем здесь оптика сигма? я сейчас про никоновский полтос говорю. как бы вы не плевали в строну сигмовской оптики все три сигмовских объектива работают у меня на ура и почти не имеют недостатков.

 

[off]PanProfessor, дык и я про тоже, когда будет "Я идейный пользователь техники Nikon, и оптики Sigma! Потихоньку модерирую фото раздел."? А то нестыковочка получается - юзаешь два зума сигмы и к полтосу её же приглядываешся, а в подписи только Nikon[/off]

 

интересно это экземпляр такой или массовая болезнь модели...

 

судя по всему и по отзывам многих кто пользовал данный полтос скорее массовая болезнь.