Какой параметр при съемке отвечает за насыщенность цвета? Можно ли без обработки добиться сочного цвета? Речь идет об уличной съемке в летний солнечный день.
Наверно всетаки цвето передача самого фотоаппарата и качество оптики.В любом случае в форедакторе можно получить желаемый цвет и насыщенность.Больше всего мне нравится канчура(но не использую из за тормознутости самого редактора и удобства) и плагин Ален Скин exposure. добавлено через 4 минуты *Capture nx опечатка
Фотоаппарат Canon 40D, оптика Canon 50 1.4, 55-250 и Tamron 17-50. В яркий солнечный день снимки выходят не насыщенными цветом. PS Не то, что бы они именно у меня такие выходят, подобных фото и тут на форуме полно. Но вот есть снимки с просто изумительными цветами, неужели все обработкой накручивают?
Если снимаете в JPEG, настройте фотоаппарат в профиль "портрет" и попробуйте поиграть с цветовой температурой для каждого конкретного кадра. но особых чудес всё же не ждите. а для чего вы думаете существует формат RAW и программы для ручной конвертации его ?..
Объясните мне, барану как установить сий плагин. Я так понимаю это в Adobe Photoshop? Скачал : папка __MACOSX там файл ._Alien Skin Universal Bundle 2009.dmg и еще файл отдельно Alien Skin Universal Bundle 2009.dmg размером в 154 мб в разорх. виде. А что куда присоединять не пойму.
Arbuz, Название папки "MACOSX" не нводит ни на какие мысли? Да и не нужен этот плагин, если не на мыльницу в джепег снимать. Все что он умеет надо делать на стадии рав-конвертирования. Ну и научиться, наконец, пользоваться кривыми в фотошопе.
Снимаю в RAW. При конвертации в основном правлю только температуру, да и то на кадрах, снятых в помещении, на улице автомат ББ редко ошибается. Что еще нужно править именно на стадии конвертации, а не потом? Уровни, кривые, цветовой баланс, яркость, контрастность вроде и после конвертация нормально правятся.
а я наоборот всё делаю в лайтруме.....а в фотошопе с джипегом только ретушь делаю, но и какие то особые эффекты если надо RAW - это просто сырое изображение с матрицы. Съемка в RAW подразумевает, что при проявке вы сами сделаете какой хотите цвет. В лайтруме 7 цветовых каналов, каждый правится отдельно, причем и по светлоте, и по насыщеннности и по оттенку. АБКРУТИТЬСЯ можно
Roman-web, Главное уметь правильно пользоваться эти безобразием. Я к своему стыду так не понял Поэтому пока пользуюсь CaptureOne
Он лучший, но имхо, до версии 3.77 дальше мне не нра. Так вот лучший он в тот момент когда надо без художественных фишек пакетно сконвертить.
Shanov, У меня версия 4.8.1 Если Вы действительно считаете что 3.77 лучше, то не могли бы поделится дистрибутивом? У меня пока нету такого большого количества фотографий, поэтому я сижу и каждую аккуратненько обрабатываю , благо спешить мне некуда, потому как все фото лично для себя. Если есть какие либо ссылки на FAQ по работе с ним, буду очень признателен.
не спорю, но не так как с-1. или ты знаешь, что-то о чем не знаю я?(читать с еврейским акцентом, ps ничего плохого к евреям не имею!)
"дяядя.., я наверное очень много такого знаю, о чём ты даже не догадываешься..." (с) всё с тем же акцентом..
А зачем? Всё, что можно сделать на этапе raw-конвертирования, надо делать именно на этапе raw-конвертирования. И не только потому что это гораздо проще, удобнее и быстрее, но еще и потому что в итоге обеспечивает значительно более высокое качество. Исключение составляют две операции: шарпинг и шумодав. Кстати, вон тот же Медведев утверждает, что фотошопом вообще не пользуется, ограничиваясь обработкой в лайтруме.
Он этого не утверждал "Уровни, кривые, цветовой баланс, яркость, контрастность вроде и после конвертация нормально правятся." Кривые правятся хреново, собственно как и контраст - постеризация вылезает.