Апохроматические объективы (APO) Апохроматические объективы SIGMA позволяют свести к минимуму хроматическую аберрацию. Поскольку коэффициент преломления стекла зависит от длины волны света, хроматическая аберрация возникает тогда, когда разные цвета одного источника формируют изображение в разных точках. Особенно характерна эта проблема для телеобъективов, однако элементы из специального низкодисперсионного стекла (SLD, Special Low Dispersion ELD, Extra Low Dispersion), используемые в апохроматических объективах SIGMA, эффективно предотвращают появление хроматической аберрации, улучшая качество фотоснимков. http://www.sigmalens.ru/technology.php добавлено через 7 часов 41 минуту Вот кстати, в тему: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21536
molotok.ru там еще несколько экземпляров разной степени убитости по цене от 800 до 1200 руб. Ну и пересылка. добавлено через 45 секунд Кстати, такие и новые продают не сильно дороже, если нужно, могу поискать у меня где-то есть страничка в закладках.
Во: http://www.nv-group.ru/catalog.php?Razdel=68&ID=1250 Но магазин какой-то левый, немного. Да и "старички" советских времен когда номер не стеснялись выбивать на переднем ободке - как-то большее доверие внушают, чем нынешние киевские арсаты, хотя может я и не прав.
Опять к вопросу о ремонте объектива! МОжет у кого ссылки на татьи есть или телефоны мастерских, знакомых занимающихся этим? А то сегодня разобрал не рабочий объективчик. Ужаснулся, мать его!!!! И собрал обратно Куча шлейфиков и небось не кислая механика, которую собрать потом будет сложно... Как проверить, живли сам контроллер объектива или нет? Например, если бы он был мертвый, то экспозамер не должен работать и инфу о диафрагме объектив не передавал бы. Так?
Pashtet, ну сходи туда где D50 покупал, в сервис центр. они в Москву свозят. Ну а что по цене выйдет... можешь спросить. В иных случаях новый дешевле.
Поскольку для меня вопрос остался открытым, приведу некоторые впечатления по протестированным мною объективам для Никона. Итак Nikkor 24-85 2,8/4 оказался мягким на цифре, впечатления звенящей резкости не производит. Nikkor 18-70 3,5/4,5 (сегодня по объявлению мне пытались продать его за 12,5 тыр. )- резкая быстрая репортажная линза на широком угле проиграла китовому 18-55 но сильно обошла его диапазоне 40-70, прибавив, правда, в уровне ХА. Больше всего понравился Tamron 28-75 2,8. Даже со встроенной пыхой идеально отрабатывается экспозиция, фото приобрели объем. ХА крайне незначительны. Но, к сожалению, тестирумая линза неуверенно фокусируется на моем D50 на длинном конце. Хотелось бы узнать подробнее впечатления Pashtet о его Сигме.
Могу и поделиться впечатлениями... Т.к. из всех видимых мною объективов, был только он да родной 18-55... Брал еще у друга 18-70, но там не работал автофокус.... Впечатления двоякие 1) Довольно шустрый, не медленнее китового уж точно... 2) Практически полностью отсутсвуют хроматически абберации на любом конце! Проверял снимая ветки на фоне неба 3) Хорошее боке получается, особенно для портретов по пояс... 4) Ну светосила само собой, тоже плюс хороший! Из миусов основные 1) Мылит, мылит на открытой дырке. Хотя шарпинг в каптуре НХ ситуацию испрвляет, все равно не приятный момент.. На более закрытой дырке становится гораздо резче... Сначала думал, что фрон или бек фокус... Проверял, проверял, нет, просто мыльце. Хотя с другими не сравнивал, может оно и не таое страшное 2) Плохо сравляется с котровым светом... Но не на всех фокусных. На коротком конце нормально отрабатывает фотографию против солнца! Из еще одни минус, про встроенну вспышку можно забыть, разве только на длинном конце
Потому что «отвертка», родные стекла стаким приводом тоже медленней работают. Год поюзай потом еще раз посмотри.
Pashtet, ХА объектива лучше проверять на контрастных объектах, типа журнала. А лучше настенный календарь где беленькие циферки на черном фоне.
Могу еще добавить про эту сигму: очень короткая бленда, нужно длиннее раза в 2, мылит на открытой дыре только при съемке макро (закрываем на 4 и наслаждаемся букашками и цветочками). Еще один минус - отсутствует замок.
Nickey, пример некорректен, поскольку использовалась вспышка - точечный источник всегда дает более резкую картинку. А лучше вообще не проверять - спокойней будет. Последний объектив, который я гонял по тестам - «Индустар-61 Л\Д» на ФЭД-5в, году этак в 1990. С тех никогда ничего не тестирую.
Конечно, но в данном случае я хотел показать отработку экспозиции со встроенной вспышкой, ну и боке. К тому же никакой точечный источник не прикроет откровенного мыла, а только сделает кадр более контрастным. Нет?
В общем определился, что интересует диапазон примерно от 50-70мм до 130-150. Т.е. по большей своей части портретник... Соответвенно нужен соответвующий объектив. Для себя, т.к. практически этим не зарабатываю... По этому не дорогой (85 1.4 хорош, но ДОРОГОВАТ ) Основное требование - максимальная четкость, резкость без мыла на максимально открытой диафрагме. Абберации, бликозащищенность и т.д. не так страшны (в фотопопе поправлю ) Есть следющие варианты покрывающие данный диапазон Sigma 55-200мм 70-300 18-200 28-200 28-300 24-135 (2.8-4.2) 28-135 Вроде бы все.... Конечно, идеальным бы для меня стал 50-150 F2.8, но бось слишком дороговат, для хобби - 18-20т.р. Так какой из этих объективов имеет самую высокую резкость и четкость на указанном диапазоне. И что бы еще не выбирать в магазине, а заазать и на 90% быть уверенным, что привезут нормальный экземпляр
Ага, ну тогда может 50? Правда счас скажут что это нифига не портретное расстояние, но на Д70 это уже ЭФР 75 (т.е. отходить нужно дальше и перпективные искажения видны только если к носу модели приставить штангенциркуль). Есть две версии - 3500-4000 за 1.8 и 9-10000 за 1.4 версию. По качеству картинки бюждетные зумы пролетают со свистом. P.S. Я и на 35/2 снимал потрет - и особых искажений не видать Хотя это конечно лучше для ростового портрета.
Pashtet, а если не хочешь фикс глянь в сторону сигм 55-200 или 70-300, достаточно недорогие и кратность зума не велика. правда темноваты будут, но это свойственно бюджетным объективам. сигма 24-70/2,8 думаю уже за бюджет будет выходить, да и длинный конец коротковат
Pashtet, как ни странно, хорошие портреты получаются у меня с Тамроном 55-200. У него открытая диафрагма в диапазоне 60-85 - 4,2. В этой галерее http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=108001 три нижних снимка и пятый снизу сделаны этим объективом.
sema, Этот объектив у меня уже есть Но у него есть недостаток, на длинном конце (70мм) - мылит, особенно при максимальной дырке. На меньшем (порядка 50) все нормально... В общем-то мне нужен диапазон перекрыть 70-130 - примерно.... Вот и выбираю из недорогих объективов. В принцепе не важно тамрон, сигма, никон или что еще. Главное, что бы был необходимый диапазон + максимальная дырка на этом диапазоне (желательно не более 4,5)... Вообще посматриваю в сторону сигмы 24-135 (f2.8-4.5). Но чую ее найти сложно... Кстати, где резкость выше? У сигмы 70-300 или никона 70-300... Вроде бы логичнее предположить, что у никона. Но стоят они одинакого. Сигма под заказ порядка 5500р. И никон в магазине тоже 5600 лежит
Сигму 55-200 не пробовал. Пробовал Никкор 55-200 и Тамрон 55-200, оба резкие. Тамрон отверточный и хроматит поболе Никкора, однако дырка закрывается не так резко и, соответственно на 85 будет посветлее. Насчет 18-200, 28-200 хвалебных отзывов не видел. Ну кроме запредельно дорогого Никкора 18-200 VR. Но я думаю, что и он хуже 55-200.
Pashtet, ну если тебе SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG мылит, то за сравнимые деньги в диапазоне 70-130 наврядли че найдешь... разве только никкор 70-200/2,8 - должен такой быть, правда стоит тыщ 20