AMD или Intel, 2005

Давненько я не видел таких агрессивно настроенных чайников!
Mepavel-n,
напиши,пожалуйста,что-нибудь еще в этом роде - пусть участники форума посмеются вдоволь,продлят жизнь, так сказать

 

Гость,

А насколько обкатанная технология у IBM (65nm)? И ещё наколько хорошо и надежно "работающий" проц??? Если что, то у Intel давно уже есть (и хорошо работают) лабораторные образцы процессов на ~8-14 nm... Толщина одного слоя равна диаметру 1-2 атомов!!!
А 60 nm - для Intel - это уже смешно!
Так что интел рулит, просто слишком много находится очень умных людей, которые умеют принижать возможности Intel и злорадно радоваться кажущейся победе AMD!
И еще!!! Дайте мне ссылку с тестами, где AMD рвёт Intel!!! И дайте аргументы в пользу AMD... А то я что-то ничего убедительного не вижу!

А это что такое?! Откуда такая уверенность? Кроме фанатизма ни на что не похоже!
funki,
Я вроде бы спокоен...

 

Фанаты, никогда не понимал фанатов. Я считаю что тема Intel vs AMD уже глупы. Фанаты очередной раз пытаются доказать что их процы лучше. Они не могут превести достаточно весомые аргументы. Такие тематики в основном создают ФАНАТЫ АМД...
Полностью поддерживаю Mepavel-n'a

 

Далеко за примерами ходить не надо. При преходе на 64-битную Висту процессоры Интел начинают проигрывать АМД в среднем до 30 %. От того и возникла у Интел необходимость переключиться на платформу Мак. Как только это произошло в ОС Мак "вдруг", "неожиданно" начали появляться дыры в антивирусной защите.
И ещё следует вспомнить общее движение Интел к закрытой (или плохо поддающейся апгрейту) архитектуре (пример тому ноутбуки и тот же Мак). Т.е. Интел осознанно уходит с рынка наиболее массовых компьютеров с открытой архитектурой.

 

Гениально!!! Я бы ни за что не додумался!Как все, оказывается, просто!
А если серьезно,то:

Даю!
http://www.thg.ru/cpu/20051118/index.html
http://www.ixbt.com/cpu/method-2005-overall.shtml
Лучше ты мне дай ссылку на сводное тестирование за 2005/6 годы,где Intel имеет очевидное превосходство над AMD

Пожалуйста:
1.Лучшее соотношение цена/производительность
2.Низкое тепловыделение и энергопотребление(относительно Intel)
3.Более прогрессивная архитектура(относительно NetBurst)
4.Доминирование в важнейшем бюджетном секторе с великолепными процессорами Sempron
5.Значительно больший прирост производительности от разгона(относительно Intel)
Только факты и с ними спорить бесполезно.
Я не фанат AMD, но признаю,что на данный момент их решения смотрятся более выигрышно,нежели аналоги от Intel

 

Это Диггер не из дома пишет.
Фанки, брось спорить, бесполезно, наш Павлик - это уникум! Я не помню, сохранилось ли это в архивах, но тут год назад такоооее было! Например, среди прочего Павлик доказывал, что чем больше множитель процессора, тем там больше транзисторов и ещё много чего. Я с ним месяц спорил наверное, после чего павлика забанили. Его уже, кстати, раз 5 банили за пару лет.

 

Нашёл.
http://www.forum-volgograd.ru/showthread-t_36714-page_4.html
Вот с этого экрана читай, на стуле не усидишь...

 

Комрадс, а кто может рассказать о боксовых кулерах 939 амд(конкретно 3200 venice) ? Как у них с шумностью, охлаждением? Стоят ли они преобретения?

 

Гость,то есть Digger ,
Спасибо, прочитал.Действительно клинический случай!
Это просто достояние форума !
Mepavel-n жжот !
Cheroke,
Кулеры не очень - практически то-же самое,что и под 754 сокет,но если для семпронов их хватает с лихвой,то для атлонов уже маловато (естессно в расчете на приличный разгон).А если гнать не будешь(зря),то бери бокс(если не дороже выйдет,чем проц+какой нибудь иглу)

 

Таааакс, а ну ка ссылку в студию...
Иначе пойдешь в баню.
Одно дело сделать единичный транзистор таких размеров, другое дело- процессор на таких транзисторах. Да у него будет колоссальный "ток утечки" при существующих материалах и схемах построения транзисторов

 

КолдБаг AMD - это недосказанное НЕТ разгону. Читай экстремальное охлаждение. А с приростом как раз наоборот - Intel в разгоне выигрывает из-за большого кэша...

Это было во времена первых Prescott - сейчас как раз наоборот...

NetBurst'y дали красный свет, желеный дали Conroe...

 

GrifeX,

Большой кэш,большой кэш... Да он прибавку к производительности дает при увеличении вдвое на 3-5 %, не больше,а на разгон как раз таки действует отрицательно,так-как увеличивает площадь ядра и тепловыделение.

Ага,до интеловского рекорда в 130 Вт TDP AMD еще ехать и ехать...

Conroe еще не вышел,так что говорить о нем в отрыве от реальных фактов бессмысленно.А сейчас у Intel NetBurst со всеми его недостатками

 

Но на стороне интелов, СУРЬЕЗНЫЙ бренд. И если человек разбирающийся, еще может подумать, что ему лучше взять и почему (АМД или интел) То обычный обыватель, всегда скажет точно, что ему нужен ПЕНТИУМ - реклама, однако!!!
Хотя, теже интелы, уже отказались от своего фирменного лейбла, отказались от указания тактовой частоты в названиях, и отказались в будующих продуктах, от столь популярного бренда ПЕНТИУМ! Все, пентиумов больше не будет

 

Учи мат. часть.
"нужно ли переплачивать за кэш-память объемом 1Mb?">>>"прирост скорости в играх (как наиболее массовая потребность), колеблющийся от 15 % до 35 %"

Да и не далеко все рядом:
Opteron 180: уровень TDP равен 110 Вт - http://www.overclockers.ru/hardnews/20254.shtml
TDP процессоров Opteron в исполнении Socket F достигнет 140 Вт - http://www.overclockers.ru/hardnews/21322.shtml
Ведь надо на чем нить тестить системы охлаждения - инициатива за AMD

 

GrifeX,
Opteron - вообщето серверный процессор и его уж ни как нельзя сравнивать с П4 Сравнивать нужно c XEONом

 

Ужес стартовал и AMD тут ушел в курилку.
http://www.overclockers.ru/hardnews/21636.shtml

 

А вот все тоже самое только с циферками - http://www.ixbt.com/news/news.php?id=56891
http://3dnews.ru/news/ofitsialnie_rezultati_proizvoditelnosti_intel_conroe-121876/
Что АМД'ки позабивались в щели.
AMD опустилась в ту же яму из которой и выползла на год с копейками.

 

Смешно такое читать. Как чуть какой прорыв у одного из производителей, как изо всех щелей вылезают ранее годами молчавшие, и начинают потрясать кулаками.
А доминирование на протяжении года - это выползание из ямы.
Когда же на конец поймут, что всё циклически - то АМД на коне, то Интел... Как дети, ей-богу.
Религия - великая сила!

 

В каком году ты видел отрыв от топовой модели на планете в 40%...
Посмотрим что приготовила Intel в версии EE...
Время покажет...
Кстати 40% с жататым Shift =

 

GrifeX,

вот тебе лично что даст преимущество топовой модели от intel? Чувство глубокого удовлетворения? Или ты решил прикупить проц баков за 700-800 и наконец-то дождался преимущества интела?

 

Читай внимательно. Официально эти процессоры выйдут минимум через три месяца. Думаю к этому времени (может чуть позже) AMD выпустит процессоры на сокете M2 с памятью DDR2 и SSE3. Вот тогда и сравним

А вот отказ Google от серверов на базе процессоров Intel - это серьезный удар. http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/66/90

 

GrifeX,
мат.часть учи сам ,а я буду исходить из личных наблюдений.
Процессор Sempron 3000+ (Palermo) со 128 Кб кэша второго уровня(очень небольшой объем,не так ли? ),разогнанный до 2,6 Ggz (ничего сверхъестественного) обходит по производительности любой одноядерный процессор Intel за исключением старших XE,которые стоят 1000$

А насчет Conroe...мы же не видели тестов конкурирующих решений от AMD,так что-же выпрыгивать из штанов раньше времени ?

 

FX60@2,8 стоимостью под 1000$ - Вам не конкурирующее решение...

А я куплю, когда появиться. Стоимость этого ЦПУ составит 315$...
За 400$ процессор быстрее решения АМД за 1000$

SSE3 уже прошлый век, в Conroe уже SSE4 - набор комманд для работы с 3D - аналог у АМД - 3DNoW!...
AM2 - http://www.overclockers.ru/hardnews/21428.shtml...
Со вчерашнего дня после объявления результатов теста в 13 часов замечаны тенденция падения акций AMD.

 

Вот когда появится, тогда и будешь рассхваливать... А пока нефиг!!!

 

GrifeX,
И сайт http://www.anandtech.com/ откуда пришла инфа о тестировании,пока единственный и на основании делать выводы совершенно не стоит...

 

GrifeX,

Конечно,нет! Это процессор другого поколения и другой ценовой ниши.
И вообще некорректно сравнивать двухъядерный и одноядерный процессоры.

 

Читай внимательней. Используемый в тестах AMD Athlon FX60 - двуядерный...
И используемые в тестах приложения НЕ оптимизированы под двуядерность...

 

GrifeX,

Неужели?!

Двухъядерный процессор всегда будет медленнее примерно аналогичного одноядерного в однопоточном приложении.

 

Славится Интел своими бумажными анонсами.Что через три месяца уже будет в продаже-не факт. А ещё материнки под новую шнягу надо наделать или переделать. Авось к Новому году поспеют.

А ещё обожаю рекламщиков из Интел:
"Возмите мусорную корзину и положите в неё Пентиум 4. Теперь это мусорная карзина с процессором от Интел. Без Интел Пентиум 4 это была бы просто мусорная корзина."

 

никогда в жизни не куплю амд
просто не нравится