Ну если некий чиновник будет рассуждать о вреде тропических фруктов, а сам при этом будет их потреблять, то кроме как лицемерием это нельзя будет назвать. Надеюсь мысль уловил?
Да нифига. Тут нужно различать Сафронова, как человека и Сафронова, как чиновника отвечающего за определённое направление(в данном случае за развитие туризма внутри страны). Как чиновник он обязан продвигать туризм внутри страны(иначе его нужно нафиг гнать с должности), а как человек он может ездить и отдыхать куда захочет. Если человек устроился работать на ликёроводочный завод и отвечает за сбыт водки, то это не значит что в частной жизни не имеет права пить виски. Причём как сотрудник он должен продвигать именно водку, иначе его нафиг выгонят. Если адвокат в суде всеми силами защищает клиента, совершившего преступление, то это не значит, что он в личной жизни обязательно одобряет его проступок. Нужно различить человека, как частное лицо и человека, как должностное лицо.
Capitan Alex, Как ты думаешь, почему если я подкуплю сотрудника каонкурента что бы он сливал мне клиентов, то после этого он в тюрьму не сядет. А вот в случае с госчиновником может быть реальный срок госчиновнику? Так что нужно путать коммерческие и гражданско-правовые отношения отношения с гослужбой.
«Не вызвало интереса в Кремле». Какие же преступления должен совершить чиновник, чтобы вызвать интерес? " http://echo.msk.ru/blog/corruption/1672632-echo/
в такого рода патриотизме нуждаются токмо не очень состоятельные люди. остальные и так остались мочь больше, чем турция и ебипет, другие так и остались НЕ мочь даже турцию и ебипет. в общем то да. а если человек может себе позволить туризм в другой стране - да на здоровье! ---------- Сообщение добавлено 07.12.2015 20:05 ---------- а какое преступление совершил чиновник ЧАЙКА?
Однажды Сталину доложили, что у маршала Рокоссовского появилась любовница и это — известная красавица-актриса Валентина Серова. И, мол, что с ними теперь делать будем? Сталин вынул изо рта трубку, чуть подумал и сказал: — Щто будэм, щто будэм… завидоватъ будэм!
Я думаю если сына чиновника уличить в употреблении наркотиков, то он должен уйти. Согласны со мной? Ну это примерно как рецидивист-уголовник Навальный занимается борьбой с коррупцией.
Про тех, кто тут из ж...пы вылазит, оправдывая лицемеров, давно написаны стихи: "Мне неприятны ваши лица, Они пропитаны притворством, Всегда готовы "услужиться", Безвкусно пользуясь актерством. Забыв начало своей песни, Вы в ней меняете куплеты И подпеваете все вместе Тому, кто платит вам монеты, Монеты лжи и эгоизма, Глумясь, над преданным покорством, Но вам хватает оптимизма Лизать тот зад с большим упорством!" (С)
Это шутка такая? Кому какая разница, чей сын как издевается над своим здоровьем, это личное дело каждого, которое никак не влияет на благополучие нации.
А причем тогда Ген.прокурор в нашумевшем "расследовании"? Там же к этическо-моральной стороне все сводится. ---------- Сообщение добавлено 08.12.2015 11:35 ---------- Во-во. Прям в тему. Удивлен что вы так тонко прочувствовали ситуацию. "Хватит кормить кавказ" и "Дорогие дагестанские бальнобойщики".
А что? Они что-то нарушили? Есть какой-то криминал? Где хоть какие-то доказательства? (я не защищаю, я интересуюсь). Пусть, допустим, есть отель. Это преступление? Ну начнут проверку. Проверка покажет 1) Был продан некий бизнес 2) На полученные деньги был куплен отель. ВСЕ! Что дальше? Кричать - что живут не по доходам, каждый может. Но нет у нас такой статьи в УК, как "Жить не по доходам". Хотя бы каналы какие-то укажите, схемы... Потом и кричите...
Я вот тут одну глупую вещь скажу. Две жены заместителей генпрокурора имели общий "бизнес" с двумя женами бандитов, на данный момент, если я все правильно понимаю, осужденных за убийства массовые. И, конечно же, ни один из четырех мужей не был в курсе о том, чем их жены занимаются и какие фирмы они на себя регистрируют и зачем. Все верно?
Не не так. Если сын генпрокурора колется - это одно. За это в отставку его отравлять нельзя. Другое дело , если сын генпрокурора долгое время к примеру занимается продажей наркотиков. Тут однозначно в отставку. Что мы имеем в расследовании Навального? Косвенные данные о возможном крышевании генпрокурором темных дел своих детишек. ---------- Сообщение добавлено 08.12.2015 12:40 ---------- Вы за введение такой статьи или против? Вот партия "Едим Россию" всячески сопротивляется ее введению. ЗЫ Если кто не понял, я веду речь о ратификации 20-й статьи конвенции ООН о противодействии коррупции.
да. А одна потом на пару с сыном генпрокурора построила отель за бешеные бабки и генпрокурор тоже не в курсе.
Ну может и в курсе. И что с того? Это ж не доказывает что генпрокурор деньги украл-передал сыну-тот построил отель. Надеюсь построили отель то хоть честно. А не как вот на недавнем примере когда при строительстве Олимпийского стадиона жулики прогоняли через стройку пустые цементовозы и многократно получали оплату за "доставленный" цемент, при этом еще и зарплату платили "мёртвым душам".
Господа ! Ну раследование ФБК. Ну записи в налоговой. ЕГРНы всякие- фото-свидетели связей. А доказательства то -хде ?
И???? В чем преступлении? С моральной точки зрения - да "кака" полная. Но с юридической, все в порядке. В чем бизнес был незаконным? P.S. жены, кстати, бывшие (состояли в разводе)
Pashtet, На момент регистрации - вполне себе действующие жены были. Ну и если "облико морале" заместителей генпрокурора "кака", но они остаются в должности - то да, с юридической точки зрения у нас в стране все хорошо.
Я, как и любой другой, нормальный человек - против. Пережитки СССР возвращать не стоит. Понимаешь, если статья введется, то она каснется не только гос. аппарат, но и ВСЕХ! В том, числе и тебя. И твой сосед, который завидует тебе черной завистью - напишет заявление в полицию. Так мол и так, живешь по по доходам. И да же, если у тебя все честно заработано - потратишь кучу сил, времени и денег на доказательство того, что все честно и легально. Оно это нужно? НЕТ!!!!!!
Ну и всем требователям "фактов преступления". Этим должны заниматься никак не общественные организации. Они предоставили факты, как минимум вызывающие вопросы - а как некая дама, в декларации о доходах у которой были нули несколько лет подряд, вкладывает порядка 15 млн. грина в реконструкцию отеля. ---------- Сообщение добавлено 08.12.2015 14:36 ---------- Да ладно... раз в год 3-ндфл подать, делов то.
Тки меня носом, умой как говориться! Покажи, где доказательство того, что: кто-то где-то, что-то украл или получил кучу взяток, которые отмыл на бизнесе! Покажи, вразуми! И я добавлю в подпись "Слава УКРАИНЕ, Героям СЛАВА! Путина на нары!!!" ---------- Сообщение добавлено 08.12.2015 13:38 ---------- Это называется "вброс говна на вентилятор"
Как можно заработать на покупку Первой нерудной компании (ну ладно, ее половины) к 30ти годам? А? И научи еще попутно, тоже так хочу. ЗЫ. А это - малая часть активов старшенького. ---------- Сообщение добавлено 08.12.2015 14:43 ---------- ваши пенсии, будущее ваше, ваших детей и родителей, их образование и здоровье. Да много еще чего. Из темы ушел, дабы бесполезно.
Во многих обожаемых Вами странах запада она не ратифицирована. А вы хотите, чтоб ее ратифицировали в ненавистной вами России?
Ты за себя ответил "нет" или сам вопрос задал - сам ответил? Извини, конечно, но с какого х...ра это вот безапелляционное "НЕТ", да еще и со столькими восклицательными знаками? Если ты за себя говоришь, тогда и пиши "МНЕ это не нужно", все будут знать, что это ТЫ живешь на непонятные доходы и боишься, что тебя возьмут за ж...пу, но это будет честно написано. А если ты не про себя, а обращаясь ко всем, то мой ответ, к примеру, "ДА!". И не надо тут сказок про то, что "напишет сосед... потратишь кучу сил, времени и денег на доказательства, что это честно...". Смешно. Пусть пишет. Я могу легко ответить за свои расходы! если ты не можешь и не хочешь, то это не повод обобщать. П.С.: на самом деле ратификация 20-ой статьи не имеет никакого смысла. Зачем это сейчас? ну будет она ратифицирована и чо?! Нынешним чинушам "Ссы в глаза - божья роса". Они цинично и легко вытирают ж...пу российскими законами, ну вытрут еще и статьёй ООН, делов то...
Если бы и знал, все равно не сказал. ИБО - слишком ценная информация ---------- Сообщение добавлено 08.12.2015 14:53 ---------- ди902, Я свое мнение написал. Если не понятно, не мои проблемы
+1, про какой общий бизнес прокурорш и цапковских жен все говорят? "Кубанский сахар" или как его там? На момент регистрации этого "сахара" прокурорши никакого отношения к нему не имели. И "сахар" этот так на бумаге и остался.
С хрена это? Если что, там про госчиновников (должностных лиц) речь ведется. Ушел с госслужбы - покупай какие хочешь виллы и яхты и отели открывай. А пока состоишь на госслужбе, будь добр отчитайся где деньги взял. Если не можешь отчитаться - под суд или хотябы в отставку. Всякий нормальный человек должен это поддержать. ---------- Сообщение добавлено 08.12.2015 16:24 ---------- Список пожалуйста.
ты написал СВОЁ мнение по поводу мнения другого человека (твой пост был в виде обращения)? Ну, если ты так уверен в его мнении, тогда всё понятно, вопросов нет.
Т.е. хочешь ограничить права у части населения? (чиновник, он такой же гражданин). С какого Х, так же хочется спросить.... Ну, или, пусть ограничим. Он начнет оформлять бизнес, покупки и т.д., на детей, племянников, крестников и т.д. И? Будем их так же - ограничивать в правах - обязывать отчитываться о расходах и сопоставлять с доходами? Если да, то с какого бодуна!!!! Сын, должен отвечать за отца??? А если я, вообще не хочу зать отца. Видеть его не желаю и т.д. (разные отношения бывают). То, если, батя влез во власть - то все, мои права автоматом ущемляются? Так, что, тут либо для все вводить, либо ни для кого!