Выбор монитора с Ips (и их вариации) матрицей

...а там ещё и ШИМ, и глоу, и кристаллический эффект.... одним IPS-ом не отделаться

 

очень трудно что-то посоветовать.

 

Бенк

 

Потому, что все, что дешевле 20 т.р. унылое гуано, да и от 20 до 40 тоже не очень хороши.
Конечно лучше чем TN, но советовать, что бы потом не было стыдно в твоем диапазоне не получится.

 

Ну разница даже на e-IPS после TN видна будет... Другое дело, что есть и лучше...

 

Да разница будет видна, но фотографу нужна не "разница видна", а безупречная цветопередача. На мониторах до 40 т.р. её не будет. Поэтому и написал, что советовать монитор в пределах 5-9 т.р. будет стыдно.

 

Дешевый e-ips будет отливать фиолетом на пол-экрана (на черном), скорее всего. И с равномерностью тоже не ахти.

 

Да и я как бы тоже не технодрочер. Но вся беда в том, что в дешёвом мониторе с дешёвой IPS матрицей будет еще и дешёвая подсветка. И вместе с ней ты получишь "песок в глазах". Т.е. через некоторое время после сидения за таким монитором будет появляться резь в глазах. Даже если не заморачиваться с цветопередачей (на самом дешёвом IPSе она все равно будет лучше чем на TN), то вот из-за этого момента советовать дешёвый IPS как то язык не поворачивается.

 

Alexman,
Купил себе AOC Professional i2360Phu/01
Использую для работы (текст и изображения) плюс смотрю фильмы. Доволен.
Помимо хорошей картинки радует наличие 4-х USB и цифровой звук, что удобно при подключении монитора к ноутбуку.

 

IMHO, безупречная цветопередача фотографу критична с работой в профессиональной полиграфии и возможно со стоками. В других случаях.... какой толк от идеальной цветопередачи, если фотографии печатаются в минилабе по три рубля или вообще отдаются в цифровом виде, и заказчик ими любуется на ноутбуке с дешевой TN матрицы?

Бюджетные IPS мониторы позволяют получать вполне хороший результат при небольших затратах. Конечно, монитор за 50 тыс. лучше, но это уже профессиональная техника, которою имеет смысл покупать только в случаях, когда ее покупка увеличит доходы. А если доходы не вырастут или увеличиться незначительно, какой смысл в девайсе? Ну да, это круто, но крутость на хлеб не намажешь.

---------- Сообщение добавлено 27.11.2013 13:32 ----------

Я за 7 тыс. покупал.

Не замечал.

Еще этот AOC радует своей конструкцией. Тяжелый и устойчивый. Это не Самсунг и LG, которые качаются от малейших колебаний.

 

Alexman, я не писал, что не стоит покупать недорогие мониторы. Я дал ответ на вопрос, почему никто ничего не советует! Более того, я подтвердил, что даже на дешёвом IPSе картинка будет лучше.

 

Я вообще не сравнивал картинку до покупки, т.к. считаю, что у мониторов до 10 тыс. матрицы и качество исполнения примерно одинаковое и устраивать длительные тесты не стоит. К тому же в Ситилинке если не понравиться, товар можно вернуть.

Рассматривал HP (оказались дороже на 2 тыс.) VIEWSONIC (не понравилась подставка). Была также мысль купить монитор с большим, чем 1920х1080 разрешением. Но потом от этого варианта отказался. Выгоднее купить два монитора обычного разрешения. К тому же для программинга и текста работать на двух мелких мониторах для меня удобнее, а для графики мне 1920х1080 вполне хватает.

 

Тут, в последнее время, долго изучал эту тему. Родственникам собирал компы под определенные цели. Да и себе, наконец-то, заменил свой старый, добрый 21 CRT SONY (в основном, из-за экономии пространства).
Если брать что-то не дорогое, то нужно строго определиться
1) Для чего, преимущественно, берется монитор.
2) Место, где он будет установлен.

И так, если для работы с текстом, программирования - лучше остановится, на старых добрых TN матрицах с глянцевым покрытием и не высоким разрешением. Скажем так 1366х768 (15-20") - 1600х900 (21-23"). Размер зависит от вашего зрения и того, как далеко сидите.
Плюс такого выбора - четкий текст, отсутствие кристаллизации. Можно долго пялится в монитор, читая тексты без особой усталости для глаз. Минусы - все остальное - маленькие углы, искажения цветов, блики на экране.

Если вы работаете c фотографиями, смотрите вместе с кем-то фильмы - то стоит присмотреться IPS вариациям матриц 22-27" FULL-HD. При этом, с матовым покрытием экрана.
Это даст правильные цвета, широкие углы обзора, защиту от бликов....
но вот комфорта работы с текстом, особенно при небольшом размере дисплея и высоком разрешении - не будет.

---------- Сообщение добавлено 10.02.2014 15:11 ----------

Это, так сказать - крайние варианты. Есть и среднее...

Себе на смену взял BENQ GW2255. Урвал за 4070 рублей
Не дорогая, но вполне хорошая *VA матрица дающая широкие углы обзора, как IPS, но при этом, не страдающая фиолетом, как дешевые IPS.
В общем, для моих задач по обработке фото подходит очень хорошо . Играть, то же нормально (пробовал фар край 3)
А вот с текстом - не фонтан....

---------- Сообщение добавлено 10.02.2014 15:26 ----------

Еще, как один из плюсов - технология Flicker-free Technology. Как понял по рекламе - устранение фликер эффекта. Или по простому - отсутствие мерцания связанного с ШИМ управлением подсветкой.
Т.к. LED он и в африке LED и без ШИМа не обойтись. (нет, оно конечно можно, регулировкой током, но это более затратно ). Видимо, решили пойти более простым и дешевым путем. Повышением частоты ШИМ. Вместо классической 6х(частота обновления) (для 60Гц - это 360Гц). Сделали, например - 24х(частота обновления) - 1440Гц. Таким образом сделав мерцание подсветки не заметной глазу

 

Ошибся. Прогресс на месте не стоит. Там используются для подсветки светодиоды с регулируемой яркостью. Как итог - нет ни какого мерцания на любой яркости.
Как минус (для некоторых) - нулевой уровень яркости довольно высок, особенно в темноте . Хотя для меня 20% ночью нормально.