Я же аонкретно сказал, что их право было нарушено. Если вас в попу сосед-негр будет любить против вашего желания, то воровства тоже не будет и вы финансово ничего не потеряете. Но от этого преступление не пересткнет быть преступлением. ---------- Сообщение добавлено 28.11.2012 18:09 ---------- Тут состава мошеничества нет. Статья для этого абсолютно другая.
Повторюсь - причём здесь статья? Я про суть говорю. Я так тоже могу возразить, что нарушение лицензии это не воровство, потому что статья другая
Это не подходит под ---------- Сообщение добавлено 28.11.2012 16:57 ---------- sp_r00t, а если речь про терминологию зашла, то ни воровства, ни пиратства в УК нет. касательно ворда это называется "Незаконное использование объектов авторского права"
Да ну? А как же триальные программы? Девелоперы добровольно позволяют скачивать их с офсайтов, полагаясь исключительно на честность потребителя, который не станет запускать дизассемблер/дебаггер. ---------- Сообщение добавлено 29.11.2012 11:34 ---------- И правильно называется. А вот The Last Winged, с УК не согласен и считает это воровством Кстати. Своему сыну я тоже говорю, что пользоваться пиратским софтом - воровство. Да-да. Но строго в воспитательных целях, потому что "воровство" ему хорошо понятно, а всякие "незаконные использования" пока ещё абстрактны для него.
uncertainty, ну Вы же поняли, что я имел в виду И, кстати, вы неправы. Во многих лицензионных соглашениях прямо указан запрет на дизассемблирование
А зачем они мне нужно платить кому-то хоть 150 руб. за второй пакет, если я пользуюсь на работе OpenOffice? Далее, не про Вас, т.к. я Вас не знаю лично, а про тех, кого знаю: Знаете на что я обратил внимание, что больше всех кричат о том, что все кругом мелочные, как раз те, кто имеет гораздо большие доходы, но удавится из-за копейки. И тут я уже дал даже на это цитату про MS, что они такие "бедные", что просто слезу пробивают. Я привык считать расходы исходя из целесобразности, а не исходя из понтов или потому, что так все делают.
sp_r00t, я так думаю, что лицензионное соглашение должно подчиняться закону той страны, в которой ПО используется. ---------- Сообщение добавлено 29.11.2012 13:45 ---------- -=AS=-, если Вы успешно пользуетесь OpenOffice, то я не понимаю зачем Вам платить даже за первый пакет
Лицензионное соглашение не имеет права нарушать законодательство, но добавлять свои требования может вполне.
Запрет декомпилирования и исследования программ для ЭВМ, без которого не обходится практически ни одна «лицензия», является юридически ничтожным. Оба закона: «Об авторском праве и смежных правах» (п. 2 ст. 25) и «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» (п. 3 ст. 15) разрешают лицу, правомерно владеющему экземпляром программы для ЭВМ, декомпилировать ее «без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения».
uncertainty, интересно, а противодействие законно приобретённого приложения наличию законно же приобретённых программ типа отладчиков, эмуляторов, является законным?
uncertainty, жаль. А то как вспомню мессаги а-ля "На Вашем компьютере обнаружен установленный Soft Ice. Удалите его, а потом пользуйтесь нашей программой", так сразу появляется желание подать на разработчиков в суд. Про StarForce я ваще молчу((((
Вот и не правда. Смотрите соседние страницы. Я просто применяю это слово, как наиболее похожий по смыслу глагол из 1 слова. Имеют право написать. Но в некоторых странах этот запрет не будет иметь силы. См. выше. Да. Если про это не было известно до запуска из официальных источников, а разработчики отказываются вернуть деньги - то, думаю, исход будет не в их пользу. То же самое касается отсутствия записей про Steam или Starforce на диске, или про региональные ограничения. Но мне деньги возвращали сразу в спорных случаях.
Под "первым" имелся в виду "OpenOffice" (здесь имелось в виду не количество пакетов всего, а кол-во производителей этих пакетов). Первый и единственный дома, он же + MS-вьюверы (на всякий случай) на работе.